今年电影节主题里有一个关键词：“使观众回归影院”，如何使观众回归影院？ 看过很多媒体对中国电影市场的报道，无非是陈词滥调“电影票价太贵”“再拍《黄金甲》中国电影必死”“盗版是罪魁祸首”等等，没有人真正研究观众需求，如鲠在喉，不吐不快。
1、无知的媒体
媒体上是最容易跟风的、教授说什么、大腕说什么，就在报道上弄一个吓人的标题，实际上有几个记者真正研究电影市场？
比如：中国再拍《黄金甲》《无极》电影市场必死，拜托我的叔叔阿姨大爷大嫂们们，没有黄金甲中国能支撑起来这么多票房么？中国电影谈何发展？
比如：“盗版是罪魁祸首”，难道你以为没有了盗版中国的影院就挤满了人去看电影？
再比如：“电影票价是中国电影票房不好的最主要原因”，拜托你们去调查一下。看看那些实行了低价票的影院票房就涨势喜人了么？
话说回来，这可能也不能怪记者，他们的职责只是报道，对他们有这么高的专业要求显然有失公允，但是正是这些人的报道让大家更迷茫，所以我必须说，他们是相当无知的。
2、无知的教授：
媒体报道最多的就是这些年迈脑僵的教授们观点，普通大众不研究市场，教授们我看也未必研究过。不顾中国电影市场实际情况，提出一些空洞的理论，年年还不死心，到处发表谬论。
比如我就看到：什么经过了调查，发现美国人一年看多少场电影，中国人不看如何如何，可是难道中国人看电影的人真的很少么？你去问问你身边的人，谁一年看电影少于10部的？到电影院才是看电影么？脑子坏掉了！
还有总是批评在努力为中国电影市场化而努力开拓、不惜耗费巨资的中国电影人们，一句话就否定人家经过很多年辛苦的努力，你们为中国电影市场实际做过了什么？我也承认某些程度上他们电影有缺陷，但是拜托拜托，你们是做电影研究的，你们说话讲点良心、更加客观一点成不成？
难怪他们召开什么《张艺谋》电影批评会人家张艺谋不参加，要是我我也不参加，说什么帮助人家成长，我靠...你以为是我党的批评和自我批评会议啊。
电影学院的象牙塔教授，你们研究好你们的电影艺术就好了，市场我看还是让中国实际操作的电影人来解决吧。
3、无奈领导
我认识的很多电影人他们表面上对电影局的人毕恭毕敬，私底都在批评中国的电影局领导，说：“操，那帮孙子，表面道貌岸然，实际上不定心里都龌龊”“人家电影露全身都成，我们露个胳膊就TM说我们情色”
其实我理解：电影局的领导也挺无奈的，你说谁不心疼自己的脑袋生的乌纱帽？混到这个位置也不容易，因为你一个片子把人家仕途葬送了你说多不值当？再说了，现在国家又没有明确什么电影的审查标准，万一出个政治错误那就事情大了....其实反过来想想，在中国目前这种环境下.........他们也挺无奈的。
3、可怜的电影人
我说电影人可怜包含三种人
第一种：是电影市场化的探索者和开路人。他们是媒体狂暴攻击的对象。比如张艺谋和陈凯歌，首先说张艺谋，每一部片子一上映就被一大堆媒体拿来批评，我也知道其实民众是喜欢挑战权威的，我也知道这是媒体的运作规律，但是请问你们谁为电影的市场化探索做出了积极的贡献？请问你们哪个教授拍出像他这么好的片子了？刻薄一点地说：他们制片方每次给你们媒体的车马费都喂狗了？辛辛苦苦去探索电影市场化道路，为了媒体宣传陪笑脸，最后还被骂得狗血淋头，你说多可怜？
再说可怜的陈凯歌，比如《无极》这样的电影，遭到恶搞我觉得无可厚非、我也很喜欢拿他电影恶搞的哪部“馒头血案”，可是你们不能因为恶搞了他就把人家否定吧？你说你们谁的电影艺术成就能超过《霸王别姬》的？我这点上非常佩服上海电影节，他们是非常有勇气和公允的，请陈凯歌当电影节的主席。
第二种：辛辛苦苦探索艺术电影，成天担心受怕被电影局枪毙的，有的狂热的电影爱好者和电影人，倾家荡产拍电影。被一帮毫无章法的审查者们一支签字笔就打入十八层地狱。你说有个什么规矩让我知道该拍什么不该拍什么都好，可是根本就没有！！费劲心思猜测领导意图也不一定就搞明白了。你说可怜不可怜？
第三种：不明白目前中国电影市场和观众需求，硬上院线浪费拷贝的、比如我认为《三峡好人》在中国目前体系下，不适合在影院放映。中国现在影院的真正有消费力的观众群体是20~35岁左右的年轻人居多，他们紧张生活之余看电影就是为了享受生活，他们喜欢快节奏的电影、把看电影当成休闲和时尚，当成交际的手段。谁有功夫在影院和女友或者客户去影院看慢腾腾的“好人”？他们没有数据去研究中国电影市场，他们也相当可怜。
成天吃不好睡不好，怕被电影局的人左一刀右一刀剪成了碎布条、怕电影被那帮官僚们Pass掉，背负投资人强大压力、背负着社会无比的希望，努力做出东西来又被骂，你说可怜不可怜？
我色 我健康 我丰富
