你现在的位置:时光网>>群组>>电影>>周黎明留言版>>话题详情

周黎明留言版http://www.mtime.com/group/zhouliming/收藏

周黎明坐镇

电影大家谈

只求平等交流

无需热闹非凡

[公告] Where there is great love, there are always miracles. 2008-8-9 6:38:13

被奥斯卡辜负了的女人们

加入收藏已经被5位会员收藏

2008-7-25 21:52:00

通常我们指那些被奥斯卡辜负的人多半是提名而不获,而在女星身上就是有了很大不同,那些或许不是那么强的,那么伟大的。如果得了奥斯卡就一定会被人广为诟病,像
    gwyneth paltrow,两次大败Anette Berning的hilary swank,带了个假鼻子的Nicole Kidman,和妆化得浓了点的Chalize Theron等不一而足。都是在获奖后得来如潮恶评。她们中的大部分在获奖时甚至没有投票权,也就是说来自小金人的决定,责任却让这些本该惊喜,高兴的女子来承担。

    其实这些想法一直有,但真正刺激到我写出来的其实是两篇文章,一篇是前些时候吵得沸沸扬扬的奥斯卡10大荒唐影后,另一篇是好友写的一篇回应文章。我们看电影的人便应该坚持自己心里觉得对的东西。听我道来~

  

 从我有记忆的98年开始。

98年 口碑最佳:Judi Dench (额滴神啊!这个强大的女人!) 实际赢家:Helen Hunt  (其实海伦不能算差,但事实依然证明奥斯卡错了,在过去的十年中Judi Dench 获得了6项奥斯卡提名且4项都是女主角)。

99年 口碑最佳:cate  实际赢家 gwyneth (.....................说烂了..............................)

00年 口碑最佳:annette 与hilary 差不多平手,但annette 更有王相 实际赢家:hilary (同上)

01年 口碑最佳:ellen burstyn 实际赢家:julia roberts  (julia赢在绝顶人气上!众望所归嘛!)

02年 口碑最佳:Nicole Kidman 与sissy spaceck 平手 实际赢家:halle berry (halle berry已经用一年内拿下奥斯卡和金酸梅 两极奖项证明了奥斯卡的眼光,当然她那年拿奖政治力起到一定作用,只可惜政治力没能够力保她绝缘金酸梅)

03年  口碑最佳:Julianne moore 制霸所有影评人,拿下各大重镇协会奖,欧洲三大电影拿下两(Venice 和Berlin 其中Berlin与nicole meryl并列,Venice 上又很少见的得到Audience award 和Volpi cup 双影后,前者为观众票选)实际赢家:Nicole Kidman (当年在无数影评人口中成为年度女性和年度劳模的摩尔结果还是不敌Nicole Kidman的假鼻子,不过摩尔还不是最倒霉的,那一年主流影评人口中达成一致的年度女性表演其实有两个,一个是摩尔的远离天堂,另一个是maggie gyllenhaal 的secretary,而maggie在那一年更是连提名都没拿到~正是此事让我对奥斯卡胃口大倒,不过也间接证明了一个演员想获得奥斯卡,她的人气和地位都是很重要的,所以也祝福今年凭借蝙蝠侠而人气急升的maggie)。

04年:口碑最佳:,实际赢家:Chalize Theron(少见的一致!不过可惜了实力派老将Imelda Staunton,相信看过Hatrry Potter的人一定忘不了她!只可惜太过低调的个性和国籍,使得凭借维拉·德雷克斩获Venice影后的她止步于提名,还有我也很欣赏Naomi!)

05年 口碑最佳:,实际赢家:hilary swank (公平的说,这一届是没有什么悬念的,因为Being Julia电影本身的问题,所以hilary从一开始就赢了)

06年口碑最佳:felicity 和reese平局 实际赢家:Reese (又是一界费解!总结三点!1,电影界欺压电视剧界2,人气上的不敌 3,奥斯卡眼睛歪了!!)
07年是最没争议的,但要能看到Mirren Streep Dench三位女神级老奶奶共同获奖拥抱那该多温馨啊!

08年口碑最佳:julie christie  实际赢家:marion (这一届最混乱,影评人坚挺christie,人民呼声则大半倒向Ellen Page,所以我们可以认为这一届影后是“钻空子”的产物,因为大量评委举棋不定该投Ellen还是julie导致稳定的marion票异军突起!)
我知道一定会有人质疑我上面关于人气对奥斯卡影响的观点,并举出Hilary boys don’t cry的反例!听我道来~

 那就是学院中女评委花痴票的作用。Anette Berning ,曾经的Nicole Kidman 和现在Angelina Jolie都被这股力量制约着!原因很简单,就是她们三个都有万人迷丈夫,这当然不是巧合,好好想一下,ANETTE我就不说了,光看后两位,96年的Nicole借《爱的机密》拿下金球影后却连奥斯卡提名都没拿到,很像08年的Angelina Jolie吧,Angelina Jolie拿到了前哨战所有影后提名,却在奥斯卡面前溃败,真是实力不够?所以你休看现在小两口甜蜜,打翻了学院女评委的醋坛子,明年奥斯卡便不让你们甜蜜!所以Anette Berning~哎!!!!

      关于那篇奥斯卡十大糟糕影后,我也有几句话要回应!:
 就先从Nicole说起吧!关于Nicole嘛!作为一个演员我还是挺欣赏她的,尤其是她在《红磨房》,《爱的机密》,《生日女郎》这三部影片中的表现,我也认为02年那座小金人其实是她的!
    不过对于她03年获奖一事我却有些不以为然~,她战胜了她本不可能战胜的对手。(不仅仅是摩尔哦!当然此事改变了我对奥斯卡的看法。)可她拿奖并不是她的错啊!而且她在拿奖之后的表现实在太对不起奥斯卡了,不知小金人有没有在后悔呢?~~(当然这与她的选片水准是分不开的)

   而关于罗马假日嘛?远在我知道奥斯卡是什么之前,我就觉得很经典了,赫本戏路不广是事实,不过奉献出影史经典是比拿奖更有价值的,赫本之于罗马假日是远大于奥斯卡的。(有时候我们也别把奥斯卡看的太高了)其实就是罗马假日的履历表上没有奥斯卡这一笔,相信它也是会被永远铭记的。

    这样看下来就很明了了吧!其实我们真正应该去骂,去唾弃的根本就是奥斯卡而已,而不是这些被奥斯卡辜负了的女人们!

--------------------
To look life in the face, To know it for what it is, To love it for what it is.
回复举报

楼主

2008-7-26 19:05:46

    楼主这篇文写的有意思,咋一看文以为是历数奥斯卡史上的影后遗珠,原来是替那些被指责辜负了小金人的花瓶影后们申冤,嘿嘿,有见解。

    在这里要提两个人,黑珍珠和我家偶像律政俏佳人。先说黑珍珠,个人很喜欢哈里·贝瑞在《死囚之舞》里的表演,没有夸张的歇斯底里,情绪拿捏的刚好,这是个大闷片,但看黑珍珠的角色诠释是享受的,如果我没记错的话,那年的银熊可是给了哈里·贝瑞的。再说妮可,即使是她被评论界认为最佳演出的《小岛惊魂》,我依然觉得有点夸张,这好像就是妮可一直给我感觉的调调,诠释角色的时候总带着刻意的痕迹,《红磨坊》里也是如此,有突破但不自然。那年在结果揭晓前被认为一枝独秀,三国鼎力(斯派赛克一枝独秀,再加妮可、贝瑞三国鼎力),但其实个人更喜欢朱迪·丹奇的老年痴呆症,要强于妮可的《红磨坊》,当然论资历老人家更有经验,老戏骨输就输在突破不大。

   再说俺家偶像得奖的那年,我都兴奋的睡不着,赶上大喜事了,嘿嘿。之前甚至都没预料到她能获得提名,更别提得奖,但客观的说,那年的影后普遍比较弱,奈特丽的提名就够充数了。怎么说呢,reese那年的表演有惊艳,有突破(事实上,我从一开始喜欢她的时候就不觉得她是花瓶这么简单,当然还有很多人认为作为花瓶的她长相还不够实力),但惊艳的部分是张嘴唱歌的时候,其他部分的处理还是有她一贯的小女人调调。论实力,那年的reese确实不敌疯狂主妇的变性人,但要知道那时候的她在美国的地位(仅指美国)已经有当年大嘴的范儿了,论这一年的表演实力她可能排第二,但算上其他分数,总结个综合排名,她就是第一,所以那年她拿奖也是意料之中,情理之中,小金人没瞎眼啦。

--------------------
穿别人的鞋,走自己的路,让他们找去吧~~~
回复举报

1楼

 
 
2008-7-26 19:40:12
其实,你误会了,我欣赏Resse,也很欣赏她的喜剧演技,而且我承认她的喜剧演技在年轻女星里也算数一数二的,只是如你所说她的表演有些单一(一贯的小女人调调)。在看《律政》时还感到惊喜,看多了便觉得平常。而那一年的“变性主妇”真的很有突破。而且《walk the line》的好评大半集中在男主角生上,“变性主妇”的乖戾演技则是《transamerica》的最大看点。
--------------------
To look life in the face, To know it for what it is, To love it for what it is.
 
 
2008-7-27 4:18:56

奥斯卡是评选演技为主,但是从来都不是只看演技的,在演技评价差不多的同时,资历、名气、国籍、人缘、票房等等要考虑的,还有参与影片的获奖情况,平衡、分票之类,以前没给奖,现在补偿票,因素多了。奥斯卡虽然规则不断在变,大体是有标准的,鼓励什么、讨厌什么都是有的。很多时候就是去选择有人气、有商业价值的一线女星,而不是选择演技精湛、商业价值不大的老戏骨,商业和艺术的平衡。


奥斯卡影后是有魔咒的,拿奖要衰三年,都成了一个相对普遍的现象了,有些人能够入围很多次,可能都不需要奥斯卡的肯定了,有些人就那么一次发挥,能够入围,庆幸又能摘到桂冠,能够拿到奥斯卡就是对她超乎寻常的肯定了,运气这种东西是存在的。


98年,Helen Hunt是托了电影《尽善尽美》的福气,《尽善尽美》拿了影帝和影后,赞赏这种价值观的。

 

99年,公认最弱的,除了年代久远的,就属gwyneth paltrow了,拉票都过了界,还有cate入围了这么多次,还没有拿到影后,很多人怪罪gwyneth的。

 

00年,annette两次输给hilary,2000年这不正好是惟有演技嘛,老有人说靠资历之类的话,那时候hilary名气很小,拍个片才拿3000美元,这样正是纯看演技评选出来的。

 

01年,julia roberts拿影后,她商业上成功后,一直就想着拿个小金人,属于多年对她对电影贡献的肯定,人气又足,给她很正常,大嘴拿到了影后,就没有什么心思认真拍电影了,不少明星都这样。先去追求票房价值,有了片酬和名气,就想拿奖,等都有了,愿望都满足了,就没有追求了,无心在电影圈打滚了。

 

02年,halle berry,黑珍珠拿到影后以来,就没有贡献过有演技的角色,影后第二弱应该就是她了。

03年,Julianne moore,双入围了,双入围是肯定了演技的牛叉度,不过根据历史数据,基本上断送了获奖可能性,今年cate也一样。moore连金球影后都没有拿到,Nicole也拿了不少影评协会奖,还拿到了剧情类金球影后的。

 

04年,Theron基本上算是众望所归,拿奖都拿手软了,看到她很多拿各类奖的图片。Naomi的演技很好,可这么多年,唯一就这么一次《21克》入了一个围,这几年都是有心冲奥,但是出来的电影连门槛都没有跨出,就被批得不行了,根本连入围都没有机会。

 

06年,reese演的是真人,传记电影能够更获得奥斯卡的青睐,数数这几届的影帝和影后,除了少数几个,都是扮演真人的。reese本身又是顶级片酬的一线,加上扮演June Carter,June Carter本身的影响力,风向一直倒向她的。Felicity Huffman基本上是演电视剧的,入围来说已经是肯定了。话说Theron的《North Country》要不是才拿了影后,才是真正的劲敌呢。

 

08年,Cotillard,又是传记电影,要拿奥斯卡,就去扮演真实人物,Cotillard以法国人征服了奥斯卡,香颂歌后是多么强大,历史人物本身的影响力也是要加分的。julie christie拿过一次影后,Ellen Page入围就是最大的肯定了,完全是陪跑的,影后不是女配角,以鼓励之名提携后辈给奖,入围就是很肯定了。

 

《罗马假日》本身没有拿到奥斯卡最佳电影,赫本拿了奥斯卡影后,评委对她有了偏见,后来再如何表现出色,也只是入围,再也没有能拿到过小金人。
 

--------------------
回复举报

2楼

 
 
2008-7-27 11:52:40
布兰切特入围影后的次数其实不多,如果没记错的话也就2、3次吧,倒是另一个凯特,5次入围,5次陪跑,每次都是缺乏足够的理由给奖,不过照这样的积累,只要以后还能有上乘表演,碰上个缺乏一枝独秀的好时机,也该轮到了,虽然公认两位凯特迟早是封后的大卡司,不过也难说,天意弄人,80年代的坏女人格伦·克洛斯6次提名,6次失手,最鼎盛的时期没拿到,到后面就更难了~~~
--------------------
穿别人的鞋,走自己的路,让他们找去吧~~~
2008-7-27 20:48:05
Kate Winslet,Kate是牛在最年青的奥斯卡五次提名,她的几次提名也没有那次声势很大的,现在还是一无所获,还好Kate现在年青,以后还是有机会的。
2007年 提名 奥斯卡最佳女演员《身为人母》
2005年 提名 奥斯卡最佳女演员《纯洁心灵的永恒阳光》
2002年 提名 奥斯卡最佳女配角《艾莉丝的情书》
1998年 提名 奥斯卡最佳女演员《泰坦尼克号》
1996年 提名 奥斯卡最佳女配角《理智与情感》 

Cate Blanchett,cate最可能拿影后的还是第一次,被大家老提,主要还是因为gwyneth拿了影后不服众,总有人提,cate还双入围,也是比较少见的,公认演技派,多次努力,还是没有拿到影后,大家叹息而已。 
2008年 提名 奥斯卡最佳女主角《伊丽莎白女王传2:黄金时代》
2008年 提名 奥斯卡最佳女配角《我不在场》
2007年 提名 奥斯卡最佳女配角《丑闻笔记》
2005年 获奖 奥斯卡最佳女配角《飞行者》
1999年 提名 奥斯卡最佳女主角《伊莉莎白》

历史双入的,在同一届上同时入围主角/配角的演员共有11位,分别是:Fay Bainter、Teresa Wright、Barry Fitzgerald、Jessica Lange、Sigourney Weaver、Al Pacino、Holly Hunter、Emma Thompson、Julianne Moore、Jamie Foxx、Cate Blanchett,11人就有8位是女星,难怪总有人说相对与男星的多样化,女星还是差一点。 

我觉得Meryl Streep得奖率也很低,总是说梅姑创记录入围,现在已经有了最高记录14次,也不知道除了她自己,还有谁能够破这个入围记录。14次入围,才拿了一个影后和女配,其中11次入围影后才拿了一个,两届影后多的是,象Hilary Swank入两次就拿两次100%命中,真是低效率。
--------------------
2008-7-27 21:58:38
相对于女星,男星真的激烈的多,几乎没有“小年”的情况出现。
女星中就存在“大年”,“小年”问题。就我所知的,Jessica Lange,Emma Thompson,Julianne Moore 都是在大年获双提的。而Cate Blanchett就是今年,竞争不算激烈,是“小年”型。而Meryl嘛!只能感叹她都是在“大年”爆发,第一次提名就遇Kaharine hepburn,最近一次是海伦米伦。Hilary Swank就很好运第一次入围只有安妮特贝宁是对手(那一年梅里尔突破不大),第二次连安妮特也不是对手,总之奥斯卡很复杂,考量因素很多,我的文章只怕是连凤毛麟角都没写到。(所以欢迎大家踊跃发表观点)
奥斯卡对突破也很看重,梅丽尔起点太高,这是她制约自己的最大阻力。苏菲的抉择被誉为史上难度系数最高女性角色,凭此拿奖的梅丽尔成就于该角,也受制于该角。
--------------------
To look life in the face, To know it for what it is, To love it for what it is.
2008-7-27 22:02:00
其实两获影后且命中率100%不仅希拉里哦!费雯丽也是!而且好像应该还有吧!不记得了!imdb上有,看到过的!
--------------------
To look life in the face, To know it for what it is, To love it for what it is.
2008-7-28 1:41:42
Swank是大家比较熟悉而已,拿双影后,又是记录中最年青者,两次提名就两次获奖还有,露易丝·雷纳(Luise Rainer)、莎莉·菲尔德(Sally Field)、费雯·丽(Vivien Leigh)。

最厉害的是露易丝·雷纳(Luise Rainer),是第9届和第10届,蝉联的影后,哪里象现在,别说上年拿过,近年拿过一次,已经是通向影后之路的极大障碍了。
--------------------
2008-7-28 7:49:49
是啊梅丽尔不就是例子嘛!其实她上一次拿奖已是20多年前的事了,可因为提名太过频繁,也影响到了拿奖。
近一点的chalize theron也是例子。
--------------------
To look life in the face, To know it for what it is, To love it for what it is.
2008-7-28 11:21:07
这几年看奥斯卡,觉得它真是老了,颁奖已成人情。就像马丁爷爷那次,人家那么多经典作品,偏偏找个翻拍的,还不是最好的给奖。这种做法反而让人起鸡皮疙瘩。
奥斯卡辜负过的人都可以写出一个系列了!
--------------------
To look life in the face, To know it for what it is, To love it for what it is.
2008-7-28 19:35:55
其实奥斯卡的艺术性本来就没有多高 更多的是商业性 在说那些奥斯卡的评委有几个会去投没票房而空有演技的呢(除非你的演技真的棒到没话说) 如果要有艺术性 欧洲三大电影节够有艺术性的了 楼主还是去关注那些吧 还有 楼主说的那几个影后也凭借同一部电影获得了很多奖 这是有目共睹的
--------------------
年年岁岁花相似, 岁岁年年人不同。
2008-7-29 12:15:34
三大节?艺术性?

那怪我是粗人吧,那些个电影我没几个看得下去的,看都看不下去的,就无所谓艺术吧。
--------------------
喜欢看电影,玩游戏,看书,打球------喜欢说废话
 
 
2008-7-28 10:14:35

实在不赞同你关于Angelina Jolie的说法~

Anette Berning ,Nicole Kidman 当年都是热门,08年的Angelina Jolie只不过是有声势罢了,还勾不上热门(前哨站都没拿到重量级的影后),没入围也不是什么大消息,和你拿来对比的两个当年的情形根本不同.

--------------------
我要赤脚走完这迷宫般的未来
回复举报

3楼

 
 
2008-7-28 11:09:47
确实Angelina 前哨站的顺利让包括我在内的很多人始料未及。因为通常前哨成绩能达到前五基本稳固提名。Angelina 的前哨成绩便刚好排在第五。所以我是以此推断她能获得提名。当然你说的很有道理,在最后一刻打败她的劳拉林尼,前哨成绩输给Angelina ,主要是声势和人气上的不敌。Angelina 目前遭遇的最大问题是铺天盖地的八卦和Brangelina的星光遮盖住了她的表演实力。
--------------------
To look life in the face, To know it for what it is, To love it for what it is.
 
 
2008-7-28 12:04:44
哦,我可爱的尼可~~~~
--------------------
回复举报

4楼

2008-7-28 12:56:47
我也不喜欢Gwyneth Paltrow得的那个影后,水分太大。那一届奥斯卡最糟糕的是把最佳影片给了《莎翁情史》,不是《拯救大兵瑞恩》。论影响力,喜欢大兵的影迷肯定比喜欢莎翁的多N倍。
--------------------
陶醉在电影
回复举报

5楼

 
 
2008-7-28 13:49:08
那个争议一直很大,且至今都没停息!
--------------------
To look life in the face, To know it for what it is, To love it for what it is.
2008-7-28 18:30:25
一直都没明白莎翁情史优在了哪里,倒是丹奇奶奶出场的那几分钟绝对的女皇气势,压倒性的震撼。要说争议的话,其实阿甘拿奖的那年事后也有挺多诟病的~~~
--------------------
穿别人的鞋,走自己的路,让他们找去吧~~~
2008-7-28 19:25:00
Judi Dench 不是有个外号叫演技航母嘛!名不虚传啊!
个人认为奥斯卡没能像赏识教父那样赏识The Shawshank Redemption这部经典 ,就是它视力逐渐退化的最好证明!
ps:这个周末央视6套会放The Shawshank Redemption ,喜欢的朋友别错过。
--------------------
To look life in the face, To know it for what it is, To love it for what it is.
2008-7-28 19:37:52
文化的差异性吧 毕竟文化底蕴差太多了
--------------------
年年岁岁花相似, 岁岁年年人不同。
 
 
2008-7-29 13:57:06
写得好!
--------------------
昨夜梦了一部实验短片
回复举报

6楼

 
 
2008-7-29 17:36:38
谢谢大家,只是随想而已,没想到会得到肯定。
当然也欢迎大家提出不同意见。
--------------------
To look life in the face, To know it for what it is, To love it for what it is.
 
 

我要回复

参与话题讨论,请先 注册登录

容易下雪 创建于 2007-2-6

性质:公开,自由加入

类别:电影

可用积分:25分什么是可用积分

管理员:武束衣 236536周黎明 617855红袖添饭 623283(4人)
周黎明留言版

成员:5944

在线:163

rssRSS订阅