《双瞳》，一部被低估和曲解了的佳作！

不久前，由于《风声》“越来越紧”，这才想起陈国富这个人，担任制作人多年的他其实也是一位极有才华的导演。02年的《双瞳》其实算是港台片中非常具有划时代意义的作品，而也许是宣传方的故弄玄虚，也许是影片中采用的色调……很多的因素导致该片居然被定位在恐怖片这个行列。

宣传海报就是一个很好的例子，一个装有诡异死婴的标本瓶主打，带给观众的是第一眼的恐怖，而众多以此为出发点的观众则会曲解的认为这是一部不算成功的港台恐怖片而已。事实上，这是一部可以媲美《七宗罪》的优秀犯罪题材的影片。

都是牵扯到宗教上的理论的犯罪方式，只不过一个是打着替天行道，一个则是打着得道成仙。同样也是连环杀人案件，同样也是“性格差异很大”的两位警探，在这个方面《双瞳》恐怕有借鉴《七宗罪》的成分，不过文化上的差异被导演很好的缩小了。很多人看了《七宗罪》也许会觉得商业气息很浓，这个也许就是文化差异，而陈国富的《双瞳》则更加符合中国人的口味，在理论上也更加能让中国观众接受。

值得一提的是在“楼中楼”的道观中警道互相残杀的那场戏，颇有一点昆丁的味道，而且切换的也很到位，快慢镜头结合，传统与打击音乐相得益彰的处理无一不体现导演的功底，这段真的很精彩。包括影片最后映出主旨“有爱不死”也很有新意。

不过故事本身还是有值得推敲的地方的，几个遇难者的死亡方式：冻死、烧死、破腹、挖心、拔舌，后面几个还能解释清楚，前面两位的死亡方式就有蹊跷，暑天高楼办公室中被活活冻死（有冻死的体征），在家洗浴时被火烧死（也有脱水的体征），这个影片中没有解释造成这种死亡迹象的原因，而且观众自己也想不通（至少我想不通）。再就是最后一名受害者，设置为莱特探员也有点摸不着头脑，为什么？还有，中了霉菌的毒后只能让人产生幻觉，难道凶手可以控制受害者产生幻觉的种类？不然，为何这几名受害者都是按照道图上的描绘排着队死？这个和《七宗罪》比起来就有商榷的地方了。