当地时间 10月2日，巴西城市里约热内卢在2016年夏季奥运会申办之中以34票的巨大优势胜出，成为第一个把奥运会带到南美大陆的城市。而它击败的城市依次是美国的芝加哥、日本的东京以及西班牙的马德里。我们看到的过程极为有趣：美国的“明星总统”奥巴马亲自参加陈述，芝加哥首轮就被淘汰；马德里连续第二次申办，影响力极大的前国际奥委会主席萨马兰奇参加最后陈述动之以情，依旧没能成功；作为唯一属于发展中国家的候选城市，里约热内卢声势极大，仍然被拼到了最后一轮，意外的是，他们的结局完全是伦敦、索契当年胜选时的反面——前两个城市仅以几票胜出，里约得到的是66：32的巨大胜利。
2016年奥运会申办的最后阶段和结果，完全颠覆了人们的习惯思维，连制造这个结果的国际奥委会委员们也一下子反应不过来。IOC市场委员会主席海博格说：“里约刚刚赢得举办权，我们还需要时间，去好好反思一下这次的申办。”
不如我们先来想想，2016年申奥到底颠覆了哪些习惯思维？
首先就是根深蒂固的“欧洲美国中心主义”。纽约无缘2012年奥运会后，芝加哥对这次申办信心满满，尽管金融海啸余波未平，但美国人总是“无可救药”的乐观主义者。总统奥巴马的光临，似乎把一个更大的光环套到了芝加哥头上。美国籍的IOC委员德弗朗兹说：“奥巴马总统和第一夫人胜利了，有好多IOC委员都想和他们合影，但芝加哥没赢。我想，即使的IOC委员们对这个结果都很惊异。”
面对每个申办城市都有可能面对的局面，美国人和芝加哥显然没准备好。连德弗朗兹都说，首轮投票一向比较危险。不过，美国人的注意力都放在总统带来的魅力上，危险被抛到脑后了。
相比芝加哥，马德里的失败被IOC前总干事卡拉德认为是“荣耀的失败”。但当在国际奥委会拥有极大影响力的前IOC主席萨马兰奇参与马德里的最后陈述时，不少人是认为马德里会赢的。2012年奥运会申办，马德里就以“黑马”身份杀进倒数第二轮，这次更进入最后一轮。萨马兰奇在国际奥委会中的历史和影响力谁能低估呢？
卡拉德说：“马德里每次申办奥运会，总有稳定的票源，大概都是30票上下。这一次，他们就得了32票嘛！”这么说来，年近90岁的萨马兰奇，他个人在奥林匹克运动中可以发挥出的能量看来也就止步于这30多张票了。奥林匹克运动的发展方向不再是某个个人能够影响的。
那么，里约热内卢的胜利颠覆了什么？似乎没有。在评估报道出炉之后，里约就是大热门，来到哥本哈根，里约的声势更直逼当年的北京。他们有政府的强大保障，有民众的热情支持，有体育传统，有正确得当的申办策略，对国际奥委会来说，这是合乎逻辑的选择。何况，正如俄罗斯籍的IOC资深委员斯米尔诺夫所说：“里约从一开始就有优势，这是南美大陆第一次举办奥运会！”
中华台北的委员吴经国也认为，里约得到绝大多数委员的青睐有历史意义，让南美第一次举办奥运会是国际奥委会的重要决定，会留下丰富的遗产。
不过，里约的胜利使人们隐约意识到，有些事情改变了。一些委员在评价里约时，总会下意识的把“北京”这个词带出来。斯米尔诺夫说：“这个世界的政治经济格局都在改变。20年前，谁能想到北京能举办一届奥运会呢？里约也是一样啊！”
卡拉德也把奥运会来到南美与奥运会来到中国相提并论：“中国是当今世界的重要力量，奥林匹克运动一定要在这样的国家发展。巴西何尝不是如此？他们未来也会变成世界上的重要力量。”
而德弗朗兹虽然不认同里约是像当年的北京一样的“历史性选择”，但也不得不承认，投票结果显示出大部分IOC委员都认为，奥运会应该到世界其他地方去举办了。
里约热内卢和巴西的成功也许没有“颠覆”什么，但绝对证明了一件事：国际奥委会意识到了这个世界的变化，他们乐于随之改变。
仔细观察进入最后一轮的两个城市的票数，马德里的票数从第一轮到最后一轮都没有太大变化，这说明都是老萨带来的“铁票”。而里约，每一轮都是跨越式发展，最后一轮比前一轮多了整整20票。巴西人没能动摇西班牙人的基本面，但他们打破了国际奥委会内部约定俗成的各个语言、文化集团的界线，得到了所有能够拿到的支持。这是巴西人的胜利，也是国际奥委会的胜利。
IOC副主席、德国人巴赫如此评价最终的结果，他说：“奥运会如今的参与程度是越来越高，而现在我们还发现，能够承办奥运会的国家和城市也是越来越多。对IOC和奥运会来说，今天都是个重要的日子。”
转自http://blog.sina.com.cn/priscilia
