满怀着看大片特效的心情走进电影院，对剧情上根本没有太大的期望。
首先说下特效，电影技术的发展之迅速确实是赶的上PC换代的速度，耳目一新的大场面，场面无限的扩大，摧毁城市不过瘾，就来撬动地球板块，火山，洪水，地震所有灾难通通一起来。在感叹特效技术的同时，真的就让观众有灾难的临场感了吗？过多宏观角度的刻画反而失去了所要表达的真实感，第一视角的缺失大大降低了对灾难的畏惧感，开飞机，汽车穿越倒塌的城市更像是XX历险记的手法，借鉴下科洛弗档案可能效果会更好。
包括电影在内的文艺作品应该是以人为出发点的，人物的塑造，以及人性的描写才是能引起观者心理共鸣和思考，越来越逼真的特效和对地球无数次的摧残，无非是为了渲染末世的情节。末世下的人性思考应该是这部电影的实质，在最绝望的状态下，人的本性才能暴露。《人类之子》在末世类电影中是非常承重的，充斥着疯狂、暴乱、战争、驱逐、隔离、贫穷、颓废……但这一切是为了闪耀出人性的光辉和慈爱的悲悯做的铺垫。让人有恍若隔世的感觉。2012这点刻画的平淡无奇，求生的本能掩盖了其他的人性，美国总统的生死抉择不疼不痒的让老美受下爱国主义教育，总统作为无足轻重的角色是可以挂掉的，相比之下两个老人的友情和对家庭的温情更能打动人，让人想起泰坦尼克号沉没时那对老夫妻安详的偎依在一起，满足的迎接死亡。当然2012是好莱坞大片，过于悲观的情绪中是不能保障票房的。
2012众多人物刻画是值得称赞的，各个人物引出多条线索，既毫无关系又联系紧密，但终究跳不出美国草根英雄拯救大局，皆大欢喜的俗套。剧情的中规中矩，也许就是导演要达到的目的。我又想起前一阵凯奇的《先知》，同样是讲的地球要报废，在小人物们提前知情的状况下要做出选择，前面情节很雷同，拼了命的带着老婆孩子避难，而且发挥出超人的能力和运气。不同的是库萨克比凯奇的命要硬。不过两个小孩快乐的生活在美轮美奂的新家园和2012的结尾片段都很挫。
