首先，教育产业化始于朱鎔基政府。为了保住那个7％的GDP增长率，他无所不用，甚至不惜透支民族的未来，大搞教育产业化。 这么评价他有失公允吗？反对我的观点就给个理由？
其次，对GDP的盲目崇拜也是始于朱鎔基政府。要GDP数字不要人民生活的实质提高始于朱鎔基政府。
再次，国有企业问题。不去解决国有化还是私有化这一核心问题，反而搞那些所谓股份制和什么产权治理的花头，结果把国企搞得国有不像国有，私有不像私有。国有的优点没了，私有的缺点全具备了。国有企业的领导肆无忌惮的贪污腐败始于朱鎔基的国企改革。之前国企领导虽有腐败，总还是偷偷摸摸。现在国企领导腐败是肆无忌惮。是朱鎔基的改革，把国企职工完全置于国企领导的绝对统治之下，职工对领导没有了一点约束和反制。只能任其下岗和解聘职工，买断职工工龄，大肆将企业财富转移为自己的私人财富。从他身为清华经管学院院长的身份来看，他完全就是在生搬硬套书本上的“产权理论”。
农村问题也是在他手里恶化的。这个问题我了解不多，只知道从现象上看，在他执政期间，农民越活越惨。
司法腐败在他手里也没好转。
其他问题数不胜数。比如医疗问题，住房问题，土地使用问题，股市金融问题，国有银行改革问题。总之没有一件解决好了。没有一件让老百姓得到实惠。 他遗留的问题现在还在不断发作。看看中行这次卷款潜逃，石油期货亏空。都是他种下的。
1.大量的政府财政赤字。而且一些基础设施投资明显是浪费，比如上海磁悬浮。
2.据说经济发展了，可所谓的弱势群体，包括农民、民工等，生活水平得不到提高，甚至还有下降。
3.教育产业化。“教育大跃进”盲目求大。可中国的经济结构、教育投入都无法支持如此大的扩招。99年竟然扩招了47%，2003年的大学生就业成了严重社会问题。更可恨的是，学费竟然提高了那么多，那些贫困学生筹钱更难了。
本文只是评论，不是批斗。朱镕基是个清官、也做了些实事（比如抓贪官）。
至于轮子们，滚远点。
47 楼sports01（SuperBoy）回复于 2003-08-04 21:45:48 得分 0
我支持他，除了两件事：
1。教育产业化
2。公务员加薪
网易博友66
