http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1694101,00.html
刚刚看到这篇文章。它部分回答了我在前三篇日志中提出的问题，即我们怎样面对历史，如何记忆如何理性评价史实，而不是用放弃民族利益的方式来利用历史获取政治利益，独立的学术研究何时才能开始进行中日二战的研究工作。回避历史放弃记忆不该是理性选择，沉浸在历史的苦痛中渲染仇恨亦非有益于民族的心理健康和未来发展。中日双方今天各执一辞不肯退让也不能帮我们厘清历史的头绪，更被旁观者指责双方均缺少独立性而可能毫无客观论断。
文中可喜地告诉我们，中日双方专家已经在七十年之际开始着手共同研究这段历史，美国哈佛大学赞助的中日二战的课题研究也已启程，旨在缩小分歧面对史实。所以，我今天依然坚持，探讨促进我们的思考，思考敦促我们行动起来，不是更加绝望，而是共同理性地脚踏实地地解决我们面临的问题。问题不是可以逃避和忘记的 -- 因为它依然存在，也不是解决不了的，无非需要时间需要更广泛的认知，更需要我们的信心我们的努力和我们的坚持。
世界从短期看，是属于具有强大经济和政治实力的民族的，但从长远看，民族的理性精神民族的文化内涵及民族的价值理念将成为更加重要的生存和发展支柱。让我们继续满怀希望理性前行吧，在南京大屠杀七十周年之际，新的二零零八年即将到来之时，重新认识我们生存的这个世界和我们每个人自身的价值。如张纯如所说，个人的力量不可忽视，我们每一个人都可以改变这个世界。
（附：篇头链接文章的结束段）
Historical fact-finding missions involving both Chinese and Japanese specialists may eventually lead to reconciliation. Independent Chinese and Japanese study commissions were set up to mark the massacre's 70th anniversary. Meanwhile, a Harvard-sponsored joint study on the Sino-Japanese War has contributed Chinese, Japanese and English scholarship that promises to narrow the gaps between Nanjing accounts. "A joint project can socialize each side to accept that the other side is working in good faith," says Fogel. "It can also reflect on how one's own side may be basing conclusions on something other than hard data." Iris Chang may have begun the truth-finding process when, in an effort to explore her own Chinese identity, she wrote The Rape of Nanking. I'm hoping I can learn something valuable about my own heritage as that difficult and painful process continues. （另：该文作者是日本裔美国人，其理性思考和探究真相的愿望值得我们学习。）
Plan to be surprised......
