今年戛纳电影节主席——西恩·潘（更多图片）
虽然早已告别“坏小子”式的暴躁过去，西恩·潘对政治的真挚热心却仍然让他成为了一个姿态滑稽的众矢之地。直到被任命为今年第61届戛纳电影节的评委会主席，他那被人不怀好意地嗤笑的过去，才突然变得有意义起来。
大多数时候，我们将之称为专属于西恩·潘的“灾难”，尤其是在他某一个简单的言行就有可能引起狂风暴雨般的讽刺与嘲弄的敏感时期。西恩·潘会在今年5月份举行的戛纳电影节上执评委会主席的帅印，于是乎，这个来自于《开放的美国学府》的冲浪男孩、麦当娜的前夫、公认的“坏小子”是否真的应该出现在戛纳这种严肃的电影体系中，就变成了目前争论的焦点。要知道戛纳的评委会主席，近年来出现的可都是像马丁·斯科塞斯、大卫·柯南伯格和斯蒂芬·弗雷斯这种在电影界掷地有声的重磅——那位曾经的“冲浪男孩”真的够资格把自己的名字也归进如此位高权重的行列当中吗？
西恩·潘在政治上过于激进的态度和行为，足以让他成为好莱坞继“河内简”——简·方达之后受到诽谤与轻视最多的演艺名星，其中最为声名狼藉的案例出现在催·帕克和马特·斯通（Matt Stone） （两人制作了大名鼎鼎的《南方公园》）联手制作的《美国战队：世界警察》中，里面对于西恩·潘过分有针对性的讽刺，一直让他耿耿于怀，甚至反唇相讥，谴责这两位电影人“因为自私的利益驱使，而对全世界无辜人民的损毁和死亡视而不见”，然后又以一句“真诚地诅咒你们”作为结束语，这种过于刺头的行为，再次为西恩·潘赢来了更多不满的嘘声。
如果再多的争执也没办法得出个所以然来，那么就是退一步思考的时候了。忘了西恩·潘的私人生活和对政治倾向的公开表态，单论他作为一名电影人所取得的傲人成就，就知道他对评委会主席这样一个重要的职位拥有着怎样无与伦比、不同寻常的资历了。至少现在能够明确一点的是，这绝非电影节举办者想出来的增加媒体轰动效应的“妙招”。尤其是在西恩·潘最新的导演作品《荒野生存》获得了两项奥斯卡提名后，那些质疑的声音简直比无病呻吟更难找到立足点。
进入Q&A访谈
