最近什么时候看电影我这样凝视沉浸？
看前我已知《无名》有枪火成分，有偷渡女孩儿和枪火爱情，so what?看片花我判断，它对凶残和贫困做极致发挥？烂番茄给出超高百分之90好评。好，我看这个穷+凶的故事怎么讲吧？
而这是一部火车故事。火车部分拍的“非常好”—原谅我就用这么直白的词。停的车厢，烂火车道上的人，移动中火车顶。直觉电影有着大野心，和西部片的火车片，《印度之旅》，和大萧条《愤怒的葡萄》，和经典暗看齐。同时，这部电影非常地“原”。一点一滴，表现在小枪火男孩第一个镜头，表现在女孩父亲形象的选择，表现在房顶一个站立的人，那些冰冷的夜间的火车侧影。用第三个直白的词：是“打动”。
看的时候在判断，这些并非震撼地，而是稳稳地打动着我的画面，以及画面的目光，究竟来自摄影师？还是导演？
看完电影查了一下，是导演（也是编剧）。画面的力量来自导演 凯瑞·福永的真实经历。非自传的。这位纽约电影学院毕业导演（32岁）自己坐在车顶，和这些人一样旅行，用了三年时间，体验，采访。展现的这段墨西哥火车之旅，被评论家认为是”不为人所知的“，在我看来，如此拍出来的96分钟故事，在生死暴力来去之间，有一种控制的力度。
这里有朋友想进入实战，想拍摄电影，看看这位导演 凯瑞·福永和这部片子的经历，也许有点启发？
1，这部片子如果归类，一般会归”移民题材“：纵贯墨西哥的烂火车；非法移民美国的人们；墨西哥枪火；影片使用西班牙语--连同在美国上映的电影题目。但是这位新导演设定导演生涯的创作，是寻找人少的，两人或一人故事，作为锻炼内容。身为纽约电影学院硕士生，他当然关注《无主之城》，自觉地和那个同样有枪火--以枪火为主的片子拉开。这部片子，我以为更可归为”旅行片“。美国所谓”Road“片。
而他和最近美国新锐年轻导演做的出色的”新现实主义“作品，比如：
Kelly Reichardt (Old Joy, Wendy and Lucy), Ramin Bahrani (Man Push Cart, Chop Shop, Goodbye
Solo), Anna Boden and Ryan Fleck (Half Nelson, Sugar), and Lance Hammer (Ballast)，同样是“简单的”故事，同样有新现实主义风格，但是，他全然拉开了表现方式的距离，移动的破烂火车，表现了全部动力和野心。同行我们特明白这样做的难度！
2，这部片子出现，还和导演前面拍摄同样题材的短片有关。由此深入，采访三年，包括和非法移民一起坐火车，遭遇枪火抢劫，眼看人在自己面前死。有人关心，他做这个题材，是不是和他生在移民家庭有关？他的父系有日本血统（母亲欧洲移民）。他是”美国人“，继父是墨西哥人，从小的生长环境里邻居有枪火（我判断他可能非中高产阶级出身），但他是地道”美国孩子“，西班牙语是第三语言，第一外语是法语，学校学的，到法国学习过一年。
第一个作品是”移民题材“，这个对导演来说完全是”赶上了“。这个题材，受到关注此类题材（政治，文化，边缘性）的圣丹斯工作室财政支持，然后，得到Focus制片公司的支持，制片人是演”CHe“的当红演员，这个公司支持西班牙语，打美国艺术影院观众的电影，目标是像近年几部红了奥斯卡西班牙语片一样，进入美国电影市场。所以，看这个片子也要有这些作业考虑。
换句话，如果是其他条件，可能拍摄的是其他类型片子。
3.片子的预算很低，百万美元以内，而火车等场景，做的非常漂亮，超地道，绝对没有学生作业片痕迹。在墨西哥拍时，塞了不少现金小钱，但可能避免正常拍摄景地的其他花费。混用大量的非职业演员（演员公司给他类型化打工非职业演员，类似中国北影门口的？）他拒绝，直到对方手里没有了，只好外找新面孔，新经验的，这些非职业的，和个别无名职业演员混用。运动火车拍摄非常危险（--在美国的劳工保护法下可能很难拍，或很贵），他说服这些人的方法是，自己先爬到车顶去。
车顶采访旅行时，连一直和他一起的工作者都不上去了，他带卷卫生纸，带着水，蹲在车顶。他自己写的剧本，还包括采访拍摄的照片等画面，整个剧本已经很电影呈现后的视觉模样了，他钉在一起成一本书的样子，给投资人。
--“圣丹斯”组，“世界上另一个我“组，立刻给我最高分，其实我只写了几句啊。虽然这3+3=6分比据说韩寒杂志将脑残稿千字250的稿费无法比，我珍惜，补写此段。前面100多位读者可能看不到这里了，后来108什么的，有0.1个是想拍片子的实干者，就值得我写。
（我以为够今年奥斯卡外语片。）
