我个人觉得，这部片子很经典，剧情很好很有吸引力，绝对不像某些侮辱观众智商的简单套路。也许很多人早就对此发表过各种高见，我也是后知后觉，暂且让我这只慢飞的笨鸟带着点小兴奋说点个人体会吧。
顺着镜头和导演的引导，我们带着很明显的倾向性看到是女作家凯瑟琳（也就是远近闻名的莎朗斯通）布置了所有的局，把一个优秀敬业却又内心怯懦的心理医生格拉斯（高大明眸的帅哥扮演，
）一步步引向罪恶和那个他怎么也不愿意承认的自己。乍一看是挺简单的套路，有点罪案剖析的感觉而已。可故事却没让人那么快就索然乏味，因为加入了“亦正亦邪”的警官罗伊，让观众跟着男主人公一起开始了心理挣扎，也就是所谓的摇摆不定。这也是符合人物心理特征的，本来这个心理医师就有一股子不坚决的阴柔气，很容易被外界影响。但是，现实中不也正是如此么？无论是坏人布的局，散布的谣言，离真实都是那么近，那么让人辨不清真伪。从这个角度来说，影片这样的安排恰恰很有辩证的头脑，一改警匪片一贯的正邪两立，给人稍稍的惊喜感。
最中意是在结尾处，当一切似乎已尘埃落定，坏人得逞，好人被陷害致疯。导演却在这时安排了男女主角最后一场对手戏。昔日的心理医生坐在精神疗养院里，看着那个恶毒疯狂的女人拿着新书向他来炫耀，那场对话（应该是独白，男主角貌似已经不会说话了，但是有眼神回应）把一切又倒带回起点，假设成另一番模样。在凯瑟琳的叙述中，故事又变成了一个心理医生为了实现自己的复仇把无辜女作家凯瑟琳卷入连环杀人案，企图洗脱自己的罪名全身而退。这样的假设或许牵强，从整个电影的倾向和女主角的表演都能看得出谁是真凶，但这不免又给我们一个新的思路，为什么不可能啊，现实就是那么多变和复杂。
当然，无论是谁都能看得出，没有人会布局把自己害得那么惨。从结果上看，孰是孰非还是很明显的。但整个电影的布局确实很精彩，越往后面越有包袱，算是比较厚重的叙述了。
再来说说本能这个片名，也是主题跟线索，很有话题可说。浅层次上的，男主角被引诱违反自己的原则是出于本能，女作家追求刺激不断作案也是本能（一种变态的刺激）。再深一步，从对嫉妒以及自我保护的本能来说，完全有可能使最后的反转结局成为真实，也就是说男主角出于本能实现了本来想极力克制住的潜意识想法，这样的解释仿佛更有一种挣脱束缚从而释放本能的感觉。
最后，我能想到的最宏观的一层就是对信任的本能了。可以说，信任是信仰的起始点，也是一种价值判断。一个人的起伏不定，也跟信任有关，你坚信就不会动摇，不然的话就容易被左右了。那是很痛苦的事情，尤其对一个认真执着的人来说，两边都有似乎坚硬如铁的证据，执着于此也许最终会真相大白，给你一个正邪界限。但现实呢，似乎总是乱麻一团，复杂性远远超出想象和个人的处理能力，所以就会让人产生剪不断理还乱的痛苦感觉，最终让执着的人发疯。呵呵，这是故事，又怎么不可能在现实上演呢？
有谁说过来着，作者的任务不是解决问题，提出问题就够了。电影作者给我们的题目，我只是加以阐释一遍。我不要答案，因为本就没有答案。
一个人眼中一个本能，哈哈，不要只看到色！
上帝在创造耶路撒冷的时候/ 把世界上百分之九十的痛苦都给了那个地方/ 但同时也把百分之九十的幸福给了它/ 因为上帝偏心地宠爱它/ 就给了它爱恨强烈的，绚烂的生命
