fanfan的重庆印象在美国获奖这是一件好事……

姚老师（看到大家这样称呼您），记录片尽量减少文字是必要的，我们应当改变对纪录片的传统思维，这一点我是认同的。但是，这个《重庆印象》的小片子虽然只有三分钟已经让人看不下去，完全像个电子相册，没有任何美学价值。看完以后搞不清楚影片的主旨，影片主旨模糊。

      我认为此片不应该一味的用客观视角纪录重庆以及重庆人的生活，从以往对重庆的了解，重庆是个有特色的城市，重庆人的语言更加有趣。但是在本片中没有感受到重庆特色，我认为这是本片的败笔。

      本人感觉此片可以以片中的小黄猫或者片中一个人物的主观视角观察重庆，这样可以增加影片的可看性。

怎么一提拍个东西，非要找个什么主旨呢？本来人家就没有主旨，你看什么主旨？在小学学上中下刀口手的时候，学生要做的是把上字写一千遍、中字写一千遍、下字写一千遍，“主旨”？这里还没主旨的事呢。字还没认几个呢，谈主旨是不是早了些？

什么叫客观的视角？你所说的客观是谁的客观？“重庆是个有特色的城市”，没错，每个人都有一个认知它的角度。你的想法都非常好，如果你能用视听语言把“有特色的重庆”拍出来，放在这里，那就最好了。试试看？

谁要求的“作为一个参赛的成片是不合适的”？不合适，为什么放到国外的周赛、月赛、季赛的电影网上就获奖了呢？“成片”“思想”，你观念里的电影，还停留在故事片的层次上呢。此外，这就是一个作业，既然你认为“他是成功的”，怎么参赛就又不合适了呢？它成功在什么地方呢？我有些被你的思路弄乱了。为什么获奖，获的是什么奖，周周上面已经讲得非常清楚了。说实话，你受了国内非常不好的电影观念的影响。

“这个片子看起来没有任何剪辑技巧”，这个倒是我比较感兴趣的。我想听听你对“剪辑技巧”的看法。“看不出剪辑技巧”，是不是也意味着作者的“剪辑技巧”高超呢？好好琢磨琢磨。

“贾樟柯的电影是艺术的探索并不成熟”，我不知你从哪里得来的这样的结论，你举他影片中一个“艺术的探索并不成熟”的段落出来，让大家眼见为实行吗？此外，这个片子与贾樟柯和好莱坞怎么扯上了关系，我不能理解你的意思是什么。一个视听语言的小练习，与艺术、与产业有何干系？

看电影看什么，这是非常重要的。给你一个提示：变化、运动，你看看他处理得怎么样？

首先，你把FANFAN的小片子与好莱坞电影放在一起比，就说明你脑子里的电影仅仅有个“故事片”而已。此外，如果真正将它们放在一起比，你也没看出门道来：运动(变化)、立体恰恰是好莱坞电影吸引人的法宝，而FANFAN的作业正是因此而让人看上去感觉很舒服，我想这也正是她的片子获奖的原因。

“很显然贾樟柯的电影在好莱坞电影面前显得很幼稚，他的电影画面不是很漂亮。”什么叫“画面漂亮”？你来给大家详细说一下？或者说，好莱坞电影画面是怎样漂亮的？你来给大家说一下？且不论把好莱坞与贾樟柯放在一起比有无科学性，单就你对贾樟柯电影的评价就可以看出你对贾樟柯电影的认识也是很肤浅的。提醒你一句：好莱坞是娱乐片的工业生产基地，贾樟柯的电影(尤其最早的一二部)勉强可以说是在探讨电影表现的可能性，二者根本就不是一回事，你比什么？

“在我看来外国人给中国的片子授奖都有点政治目的。中国的电影不只是涉及中国人的陋习，中国也有现代的一面，只是不被外国人所知罢了。”你这话，更说明你深受国内畸形电影环境的影响是多么地深。一个小小的作业获了个奖，你居然扯到什么政治上去。你看电影到底看什么？英国的喜剧电影多么受欢迎？既然你认为它那么受欢迎，那么你拿出其中一个你认为最好的段落出来让这里的人见识见识？好莱坞为什么工业发展壮大，对了，这正是我要问你的问题，如果你有答案，可以说出来大家看看你对电影的认识到底处在一个什么样的水平之上。好莱坞之所以壮大，我认为它的电影思想很深刻，很有艺术性。

说什么什么电影如何如何，你最好拿出实例来，电影用嘴是说不清楚的。

我觉得虚心才能进步，不知道那个姚是怎么想的，理论在实践面前不过是衣服架子

这个片子得奖的理由是什么啊？

没弄明白。片子里的重庆也只是片面的~~~

难道美国就喜欢这样诠释中国的片子。越烂越喜欢？