本片采用全明星阵容,连配角都非常精彩,摄影及剪辑极具特色,不失为一部同时具争议性和冲击力的政治阴谋电影。
更多剧情>>
·这是奥利弗·斯通自己最喜欢的一部电影。
·根据肯尼迪时期档案的记载,总统办公室的每一个细节都被小心翼翼的重建。这一重建总共花费70000美元,然而,在电影中,它只出现了八秒。
·电影上映后引起巨大的争议,许多人指责斯通编造事实。斯通出版了一本详细的注解版剧本,在这个剧本中电影中的每一要求都被他证明是正当的。
·在读完吉姆·加里森的书后,斯通立即用自己的钱买下了电影改编权。
·斯通雇佣了刚...
更多幕后花絮>>
评:10 千霈の華山蝶 (黑山共和国) 2008-11-2 21:59:00
518. 2008-11-2 JFK(1991),刺杀肯尼迪。 Oliver Stone最出色的作品,也是我个人认为最出色的政治题材影片,17年过去了没有一部同类作品能稍微靠近它一点,在将来我也无法乐观地预见能有与之媲美的同类作品面世。包括Stone本人,包括Kevin Costner,Tommy Lee Jones,Gary Oldman,Kevin Bacon等一干才华横溢的主角配角来说… [全文]
评:10 お狐 (福州) 2006-8-10 1:13:37
看这部电影的时候我一直在思考这么一个问题:既然吉姆·加里森对抗的是整个国家机器,他们的实力强大到可以谋杀总统,肆意谋杀与案件有关的证人,(有关资料显示从1963年到1983年,与暗杀肯尼迪总统有关的证人死于非命的已达188人),轻易地销毁证据……如果他们可以随时刺杀罗伯特·肯尼迪,马丁·路德金,同样可以毫不费力地杀掉没有防御能力的吉姆·加里森,然后再释放舆论遮盖事实。 为什么他们没有这么做呢?… [全文]
大约在十七八岁的时候便看过《JFK》。少年浅薄,看了一会儿就睡着了。 醒来时影片尚未结束,Kevin Costner正在进行最后的演讲。 醍醐灌顶,是我当时的感觉。这段演讲改变了少年的我对很多事情的看法。 长大了后,又看了几遍。渐渐惊叹于Oliver Stone鬼斧神工般的剪辑和叙事技巧,印象中似乎《JFK》之后斯通再也没到达过这样的高度。 但男主角Kevin Costne… [全文]
评:8 白泽明 (济南) 2009-8-4 18:52:53
爱好看电影的人料想都说过这句话,就是“这么好的电影为什么中国没有?”。很多很多片子让我们产生这种牢骚,是呀,为什么我们没有。去年的颁奖礼上,西恩潘说感谢我们生活在这样一个可以自由表达思想的国度,那我们就应该感谢我们生活在一个河蟹的国度,只要看不见,就是美好的!既然肯尼迪遇刺都可以谈论,还有什么所谓的禁忌吗?你到底想禁什么? [全文]
评:10 无边无际 (布宜诺斯艾利斯) 2009-6-7 23:38:00
这是绝对完美的电影。电影要讲的很简单,追求一个“民有民治民享的国家”。“本片谨献给追求真理的年轻人。” [全文]
评:9 niona (扬州) 2009-10-26 22:18:01
一个月前,发烧,在头脑依旧清醒的时候,躺在床上看完了这部电影,看完才发觉这部电影好长。电影所分析的是一段对于美国来说不堪回首却又历历在目的历史,我之前只有在一些琐碎的文献上了解到肯尼迪的死,具体的幕后一直不太了解,而时隔多年,斯通大胆的将这笔旧账活生生的挖出来,客观的从一个律师的角度透析了JFK的死,是批判过去?我想更多的是要唤醒当前麻木的人们。 [全文]
评:7.9 chrisisis (罗马) 2008-4-1 14:24:01
3个半小时的电影竟会让人看的忘记了时间的跨度,在真相的面前时间仅仅成为了一个概念。这个时间段我们就将它称做肯尼迪时间好了。 [全文]