云飞扬2046 (北京) 2009-12-20 22:35:00
《刺杀肯尼迪》:历史与想象的拉锯 中文片名:刺杀肯尼迪 英文片名:JFK;Project X 类型:犯罪、文艺、悬疑、剧情、神秘、惊悚 级别:R 出品公司:华纳 DVD制作公司:华纳 DVD发行公司:华纳 上映日期:1991年12月20日 DVD发行日期:2003年11月11日 导演:奥利弗·斯通(Oliver Stone) 主演:凯文·科斯特纳(Kevi.… [全文]
评:9 狂爱欧美风 (杭州) 2009-12-20 10:10:00
在首页上看到的<刺杀肯尼迪>,勾起了一些感慨3个多小时冗长的电影,非但没有让我觉得困闷,反而更添兴趣这是一段不能遗忘的历史,这是一件惊天的大事为正义,为公道,力求真相“不要问你的国家能为你做什么,而要问你能为你的国家做什么”这句话感动了我良久,也教会了我许多。。我想,这就是我为什么崇尚“美国精神”的原因吧 [全文]
评:9.2 sixwood (锦州) 2009-12-11 22:03:00
看完之后想说,这片很伟大,充满了力量。。。让我对该片所有工作人员肃然起敬。。太伟大了。。。影片风格像是纪录片,讲述了那段历史,揭露了政府丑陋的谎言阴谋。。政治就是狗屎,政府更是狗屎,一般的政治片都是那种宣传手段,说教,敷衍,谎言。但这样的和政治有关的电影,看完后让人充满力量,谎言必定被揭露,阴谋必定败露,真相必定大白。我们需要吉姆那样的人,需要奥利弗斯通,迈克摩尔那样的,来揭露谎言,来为真理而奋斗… [全文]
评:8.5 MrHan (保定) 2009-12-2 0:03:14
这是一部富有激情的影片,颠覆得很细致,铺设的很微妙。当然,面对历史,1991年这个年份有些夸张,我们只能等待2038 [全文]
评:7.8 书中仙 (昆明) 2009-11-29 16:43:00
花三个半小时看完了《JFK》,由于英语水平有限,实在忍受不了看中文字幕(台词量之巨大超乎想象)。于是听了八一厂的国配,发现翻译水平实在太好,特别是最后的法庭结辩。凯文·科斯特纳一个人讲了45分钟,但是我一点都不觉得长;可能是因为它毫无保留地传达了所谓“普世价值”。这个价值观“普世”到了八一厂为它做了非常好的国语配音。 回到题目。我以小人之心度君子之腹:做如此完美的配音,为... [全文]
评:8.6 狠老虎不喂 (上海) 2009-11-15 13:45:00
什么是自由?自由就是片中Jim Garrison检察官最后30分钟的宣讲,自由就是Oliver Stone能拍出这样的片子,自由就是美国人民能看这样的片子并选择喜欢或不喜欢这样的片子。 片子挺长,一向对政治题材不太感冒的我,在看前面的时候,除了觉得剪辑较有特色之外,没有什么特别的感触。但我还算是有耐心,一直留着好奇和期盼到最后。到后面,相关人等被杀,Jim Garrison身边也不断出现不信任和… [全文]
评:9 niona (扬州) 2009-10-26 22:18:01
一个月前,发烧,在头脑依旧清醒的时候,躺在床上看完了这部电影,看完才发觉这部电影好长。电影所分析的是一段对于美国来说不堪回首却又历历在目的历史,我之前只有在一些琐碎的文献上了解到肯尼迪的死,具体的幕后一直不太了解,而时隔多年,斯通大胆的将这笔旧账活生生的挖出来,客观的从一个律师的角度透析了JFK的死,是批判过去?我想更多的是要唤醒当前麻木的人们。 [全文]
dreamer (重庆) 2009-10-6 13:36:00
叔本华说得好:“人类是最不适合群居的动物。”当我们开始群居,建立社会以来,就无不避免的会产生各种问题。守望者中的麦哈顿博士曾说:“我可以改变世界,但我无法改变人性。”如果问是谁谋杀了肯尼迪,我会告诉他:是钱谋杀了肯尼迪。当人们抱怨社会的种种不是时,我们也许只能说:this is it。虽然我并不是悲观主义。 有谁会哀悼 Who grieves f... [全文]
评:8.5 Maxwell (上海) 2009-9-15 20:38:35
奥利弗 斯通最好的电影。。最后那一段舌战群儒太帅了。。一个人表演的极致。。凯文 斯科特那还是有点实力的。。虽然整部影片蛮冗长的。。但是很大气。。寓意也很深刻。。为了真理。。仅仅而已。。 [全文]
马泽明 (黑山共和国) 2009-8-10 9:23:00
由于自己的英的拙劣和历史的贫乏,所以选择这部片的时候看了中文译制片,这让我看的时候轻松很多。影片在以艾森豪威尔的离职宣言中拉开序幕,紧接着你会发现那个时代熟悉的历史事件,猪湾事件,古巴导弹危机,马丁路德金的黑人民权运动,越南战争。而正是肯尼迪在这一系列事件中的政策引起了持不同政见人士激烈的反抗,其中最强烈的当属自己经济利益受到极大威胁的美国军政高层,于是国防部,中情局,联邦调查局开始联合... [全文]
评:8 白泽明 (济南) 2009-8-4 18:52:53
爱好看电影的人料想都说过这句话,就是“这么好的电影为什么中国没有?”。很多很多片子让我们产生这种牢骚,是呀,为什么我们没有。去年的颁奖礼上,西恩潘说感谢我们生活在这样一个可以自由表达思想的国度,那我们就应该感谢我们生活在一个河蟹的国度,只要看不见,就是美好的!既然肯尼迪遇刺都可以谈论,还有什么所谓的禁忌吗?你到底想禁什么? [全文]
评:8.8 人人都爱伊利丹 (合肥) 2009-7-9 23:44:31
我们需要的不仅是良知,在邪恶的人也会有良知,我们需要勇气,去捍卫这种良知,即使与世界为敌。。。。所以我们在泯然众人间等待。。。。 [全文]
评:8.8 cultbb456 (达州) 2009-6-23 22:52:00
有谁会为埋在廉价墓地里的奥斯瓦多感到伤心呢?没有。几分钟之内,关于奥斯瓦多的不实报道就传遍了全球。传说出自政府,新闻界的消息来自政府。当局在撒谎,史诗般壮观的肯尼迪葬礼迷惑了我们的双眼和我们的头脑。希特勒说过:越大的谎言就越有人相信。李哈维奥斯瓦多,一个疯狂的孤独的无名之辈,想出风头而暗杀总统,只是一长串名单中的第一个替罪羊。而近年来,罗伯特肯尼迪,马丁路德金,凡是想改革想和平的人都是渴望战争… [全文]
评:10 无边无际 (布宜诺斯艾利斯) 2009-6-7 23:38:00
这是绝对完美的电影。电影要讲的很简单,追求一个“民有民治民享的国家”。“本片谨献给追求真理的年轻人。” [全文]
评:7.8 书中仙 (昆明) 2009-5-10 11:21:00
看到最后,我觉得这部影片讨论到了当程序公正与实质公正不能兼得时,到底是要程序公正,还是要实质公正。 个人认为程序公正高于实质公正。 男主角能够站到法庭上进行独角表演,是程序的功劳,程序规定他能上去。 如果该案件不通过法律程序而通过权力斗争得到了一个公正的结果,个人认为这是对【公正】最大的侮辱。这种行为玷污了法律。 或许保证程序公正不能带来实质公正,但是如果保... [全文]
评:10 Forrest (上海) 2009-5-6 18:43:00
好多人连想都不会想到去拍这样一部电影,好多人想到了但不会去拍这样一部电影,好多人拍不好这样一部电影,好多人拍好了剪不好这样一部电影。要论谁有资格做导演,斯通应该算一个。 [全文]
评:10 傲慢雨偏剑 (北京) 2009-4-15 10:12:00
...奥利弗·斯通“阴谋论”的巅峰之作...与另一部登峰造极的作品《天生杀人狂》一正一邪相映成趣...把法庭戏拍出了枪战片的“硝烟味”和惊悚片的刺激...在斯通的导筒指挥下...众多大牌明星总是能进入一种莫名其妙的亢奋状态...淋漓尽致的展现出演技...此片中的汤米·李·琼斯、乔·佩西、加里·奥德曼、凯文·贝肯、茜茜·斯派塞克、唐纳德·萨瑟兰莫不如此...片中核心凯文·科斯特纳从1990年的奥斯卡… [全文]