评:8.1 看电影的猫猫 (东京) 2009-9-10 22:25:00
挺符合原著的,周润发和缪赛人也跟我心目中的范柳原和白流苏比较接近!后半段的战争场景有点让人看着不爽. [全文]
评:7.1 MrWG (合肥) 2009-8-15 7:36:26
都是张爱玲的碎片,无法复制,任多搜肠刮肚殚精竭虑。张爱玲的灵魂扣在上海的灵魂里,像六十年前的月亮,如今黄晕不减。斜藐的观望,只是许鞍华不够动人,怎么拍,就是对不上味。当然,我们不会失望,因为张爱玲的古井就像李碧华所说,淘不尽的。 [全文]
评:8.1 白狐狸 (武汉) 2009-8-3 8:21:21
符合小说原著的画面,男女主人公还不错的发挥,虽然那个时候的发哥略显稚嫩。想去那堵墙下坐一坐,女人的视角总是绵绵密密。 [全文]
Akira (大连) 2009-5-23 13:18:00
意外地十分忠于原著的一部片子。小说看过太久,很多情节本以为都忘记了,可一看电影倒是都想了起来,还十分清晰。只是白流苏的形象和想象中差了很多,精明势利的一面几乎没什么体现,倒是唯唯诺诺的像个小白兔。于是整部片子倒真像是个彻头彻尾的爱情文艺片了。 [全文]
评:7.2 丰杀 (广州) 2009-3-15 13:43:00
完全按照小说的样子,却失去小说的韵味。仅有的调子在许鞍华与关锦鹏的吃力支撑下勉强定格在AD1984,较显颓势。张爱玲的笔触再现需要这个世纪的人付之银幕。 [全文]
评:6.5 半袖 (南京) 2008-12-30 0:45:28
中规中矩,毕竟是很古老的片子了,若不是看过小说,其中有些情节,可能都不会看的太明白。对缪蹇人有点好奇,她不是我审美中好看的那类女子,或者男子的眼光会欣赏? [全文]
评:6.4 笑傲江湖 (北京) 2008-9-9 13:57:17
改编自张爱玲的同名小说,没看过原著,张爱玲的小说都没看过,虽然她很有名,哈哈。 不过感觉上,觉得原著小说应该不会那么没有深度。 而这影片就比较肤浅的。 全片平淡乏味。 也许是我看不懂,许鞍华导演的片子,我个人的观感基本上都是低于大众评论的,她的片看得也不多。 “一个城市(香港)的陷落,是为了成全范柳原(周润发)和白流苏(缪骞人)的爱情。”所谓倾城。 03.18.07.Love.in.a… [全文]
sololau (德州) 2008-7-7 21:03:00
1984年香港新浪潮主帅许鞍华为邵氏公司拍摄了这部改编自张爱玲同名小说的《倾城之恋》。这部电影也是笔者第一次接触张爱玲,并被这位时惊世奇女子的文字所吸引的开端。张爱玲的小说文风婉约隽永,善于将复杂又性情的女性心理刻画的细致入微,读她的文字就如同真正置身于老上海优雅的咖啡厅里品味并感叹着上流社会时髦男女们在乱世中无奈的迷惘、苦涩的情感、无常的人生。 张爱玲笔… [全文]
评:6.5 姜糖姑娘 (成都) 2008-4-18 20:43:17
许鞍华的这部作品很失水准,战争场面尤其可笑,画面粗糙。蒙太奇剪辑像学生的实习作业。对不起张爱玲的原著。 [全文]
评:6.8 kay7878692 (广州) 2007-12-30 23:55:32
没看过原著,相信周润发是本色演出,话说得真肉麻~~ 女主角反而演得很到位,至于导演方面,那些突然插进的画面和象征,好有个人特色~~ [全文]
评:6 snow (金斯敦) 2007-7-14 9:52:57
非常非常喜欢的张爱玲的故事,一直很欣赏的女性导演许鞍华的作品,周润发倾情演出。 可为什么这部电影让我想睡觉? 太伤心了,那么喜欢《倾城之恋》被拍成这个样子了!谬骞人那里是我心目中的白流苏? [全文]