评:9 娃娃鱼 (上海) 2007-5-15 14:33:00
怕死、投降、逃跑、违抗军令,充满对生命的眷恋和对战争的厌倦,这是二战时候的日本兵吗?怎么看都是伊拉克战争里的美国兵嘛。伊斯伍德还是在用美国式的思维诠释日本,要么就是太以偏盖全,过分放大了日军中的某些个例。去看看对二战日本老兵的访谈,当年他们都是何等狂热啊!否则也不会有“神风敢死队”产生了。 我一直认为个… [全文]
评:8.9 Jerry 偉少 (巴黎) 2007-12-22 23:07:00
本文引起了公愤,请还是别看,看了请别骂我,保持理性... [全文]
评:9.2 LZ (上海) 2007-5-5 15:56:00
常见的战争片莫过于三种。一类是注重战争场面视觉效果和人物情节的大众化娱乐化,还有一类强调写实风格,最后一类则弱化战争细节,从人性的角度来反思战争悲剧。 伊斯特伍德的战争片可以纳入最后一类。 [全文]
评:9 sean (哈尔滨) 2007-2-2 17:01:00
2006年,在硫磺岛地下发现了数百封信件。那是61年以前,在这个岛上作战的将士们留给家人最后的一点东西--写给家人最后的诀别信。这些没有寄出的信寄托着他们的希望......就是这些珍贵的,尘封了61年的信件,打开了我们的记忆,那就是日军在硫磺岛上与美国海军陆战队进行的一场太平洋战争中最为惨烈的激战! 熟悉那场战争的人一定会知道硫磺岛的战略意义。这场战争也是太平洋战争的转折点,美军拿下硫磺岛后,在… [全文]
评:8 何塞 (亚松森) 2007-12-17 22:50:00
对于我们这些从未经历过六十多年前那场弥漫着血雨腥风战争的人来说,二战只是一个符号,一个象征战场上所谓正义战胜邪恶的政治符号而已。 发生在上个世纪四十年代的反法西斯战争,对野心勃勃号高自大的法西斯国家来说,教训是深刻的,但更多的应该是留给那 些经历过那场战争的人更为痛苦的回忆。有时,我在思索,战争给我们带来了什么,战争又让我们失去了什么,神秘而又翠绿的青山上,长长的红土黄沙之下,掩埋 着多少不… [全文]
Asihan (锡林浩特) 2008-6-21 15:22:00
以前看《父辈的旗帜》,也觉得对于二战大平洋战区,关于硫磺岛的这场关键转折战役的刻画非常细腻了。遗憾的可能是战斗场面少了些,而旗帜图片英雄的巡回多了些,觉得电影可能要展现战争之外的东西,多于战争本身。 于是那时便很期待看其姊妹片《硫磺岛来信》,但又担心是否能推陈出新,甚至超越之。现在有了空,看了觉得《硫磺岛来信》是更胜一筹了。 但不知道日本人看了会有什么感想,毕… [全文]
电影收藏者Jack (绍兴) 2009-10-25 22:18:00
大概只有美国人,才会从对立两方的角度拍两部电影。你不得不佩服美国人的大气。要打就上战场打个痛快,打赢了,事情就过去了,大家向前看,不要为核心利益之外的事情废话一箩筐。这才是泱泱大国的国民。 导演克林特·伊斯特伍德在指点渡边谦 [全文]
评:6.7 Metro (列支敦士登) 2009-9-20 21:50:06
没有Clint这油菜的北北,小日本,你们拍不出来这种场面、这种感觉!终于明白,日本人为什么会输掉战争;终于明白,日本人他妈骨子里就爱自杀、自大、盲目崇拜!!每个人都是有血有肉有感情的`````谁想到家人都不会想死去!!原来小日本也是! [全文]
小溪 (天津) 2008-3-30 19:26:00
“作正确的事”,到底什么是正确的事?一切战争都是非正义的,而参与战争的每一个士兵其实并没有义务去作出牺牲。《硫磺岛来信》当中对战争中士兵的思想和行为作了深刻的反思,到底什么是正确的?是保存实力,暂时撤退还是决不投降,以死谢国?我想两种做法的本意都没有错,但是从正确与否来说,以死谢罪似乎违反人的正常思维,既然没有把自己逼到死的地步,为什么要死,为什么不做另一种选… [全文]
评:8.7 Popolvuh (上海) 2009-4-22 1:32:00
有人说伊斯特·伍德太同情日本人,也有人说影片美化了日本人。中国人对二战题材中出现的日本人,从来便带有理直气壮的愤怒。从早前的抗日影片到近期的《东京审判》,中国人都以被害者的身份控诉着侵略者的暴行。我们同样有理由相信,热映中的《南京!南京!》也会保持着一贯的教科书式的声泪俱下,但我们是否真能清醒地判断那数以千万计的牺牲者和被害者最终应该向谁索命?如果我们调查一下中国历史上的人口灭杀,或者了解一下张献… [全文]
笑独行 (兰州) 2009-1-16 16:45:00
硫磺岛战役“二部曲”:真正的英雄没回来,敌人那边也有英雄 ——美国二战电影经典《父辈的旗帜》《硫磺岛家书》评介 笑独行编评 1. 《父辈的旗帜》(Flags of Our Fathers,硫磺岛的英雄们、战火旗迹,美国,2006) 反战题材经典。美国导演克林特·伊斯特伍德(Clint Eastwood)代表作。《硫磺岛家书》(Letters from Iwo J... [全文]
评:8.7 45度角 (北京) 2008-12-29 9:23:00
不涵盖民族大义,纯以电影的角度看,《硫磺岛家书》要比《父辈的旗帜》要拍的好上很多,两部片子连看能明显感觉出来。 [全文]
评:8.1 裴友韵 (宁波) 2009-5-15 20:35:00
一封一封寄给亲人的信,只是一张薄纸上的寥寥数语,可是那些都是生存的信念。所以誓死效忠天皇的日本兵选择了逃跑,甚至主动去做俘虏。老牛仔还是把带着人文关怀去看日本士兵,不刻意煽情,不做宏大场面,就是能你感同深受。很喜欢戏里的主演,渡边谦,二狗子, 加藤亮,演技都属于自然派的,不动声色得把人都立了起来。特别是对二狗子,真是越看越欣赏。 [全文]
邑人 (北京) 2008-4-17 0:32:00
这幅图片很好玩,老克戴了二战时日军的帽子,做了一个很法西斯的手势,在跟渡边谦说戏。老克与梅尔-吉普森是令人尊敬的两个人物,演戏可以演无脑的肌肉男,还可以演很有深度的绅士,而做起导演来也丝毫不含糊,甚至比做演员更为出色。他妈的,怎么生就的这样的人才啊。以前看过枪碟的《硫磺岛来信》,结尾竟然放不出来,操他妈妈的,这次碰到蓝光碟,赶紧再看一次。于是,再次经历了一场愉悦的观影过程,爽啊。 ..… [全文]
评:8.7 天使 (北京) 2007-7-23 9:28:55
如果说《父辈的旗帜》是美国人从正面去看待半个多时间前的那场战争,那么,《硫磺岛来信》就是他们试图从历史的背面去探究战争中的对立面。终究,过分自信的美国人还是有那么一点点自以为是和强人所难,他们太喜欢把自己对于事物的理解强加在别的民族身上了。 [全文]
评:8.3 歌占K (威尼斯) 2008-10-23 10:45:00
这部同样是"东木头大爷"执导的关于硫磺岛战役的《父辈的旗帜》的姐妹篇,立场换成了日军的立场。站在日军的立场来描述这场战争,但它却没有去推崇日本的军国主义和“宁可杀,不可辱”的武士道精神。克林特·伊斯特伍德在这两部电影中也没有着重去描绘战争的胜负,和个人英雄主义。所以两部电影中,很少出现两军面对面激战的画面。如果说《父辈的旗帜》是在讲“英雄”的话,那么《硫磺岛来信》就是在讲述“... [全文]
评:6.8 哗啦啦 (天津) 2007-5-13 20:48:00
《硫磺岛来信》(美)2006 作为《父辈的旗帜》的姐妹片,看《硫磺岛来信》势必要考虑那场战争的双方全局。伊斯特伍德的立场很清晰,就是通过这种并不常见的影片方式对战争的意义进行评判,其中主导的反战意识是影片的主题。 《旗帜》中树立旗帜的士兵们战后的遭遇与其说是风光,不若说是沮丧。因为,作为个体,为国家利益服务,之前硫黄岛上的惨烈战事彻底的勾起了人性中的悲悯和不堪。他们为牺牲的战友… [全文]
评:8.1 Netherwind (北京) 2008-1-12 3:53:00
很出色的战争影片,对于美国人来说可能是第一次以如此的角度审视二战,比《珍珠港》一类的片子深刻很多,也比自己的姊妹篇《父辈的旗帜》要更易于理解。 缺点是可能过于在意重塑日本人形象了,脸谱化了日本官兵,人物都过于典型,缺乏深度。 所有的战争都是荒谬的和反人性的,现在这个观点得到很多人的认同。但战争一再发生,其中的每个人都有责任。 如果本片给人以奥运冠军、驻美武官和开店青年都是被迫打这场战争的印象… [全文]
评:8.2 拐拐 (北京) 2008-1-7 17:48:31
二宫和也!呼呼~NINO。。不过这电影也确实震撼,我想我应该拜读一下《菊与刀》,了解一下真正的日本国民,他们总是叫我觉得敬畏。是敬畏,敬重而畏惧。 [全文]
评:9.5 tomfox (深圳) 2008-2-27 0:30:00
战争是的残酷和恐怖,无论战争的执行者们抱着多么崇高的信念和顽强的精神去履行职责,也掩盖不了把血肉躯体当作杀人机器的悲怆,所以每一个所谓的热血青年,不管你抱着怎么样的动机去喊打喊杀时,都应该明白这个道理,明白和平是多么的可贵。这是一部无与伦比的反战电影! [全文]
评:8.2 KooRi (南宁) 2008-3-10 22:15:00
What is the great war means to us.Nothing but a great disaster. People only can can pain in the war.Some people might get rich through it,but if you would like to call them people. Good for us to re… [全文]
焰之华章 (合肥) 2008-2-12 19:58:00
这两部电影从不同的角度讲了同一次战争,看过一些战争片,这样的两部还是比较吸引人,这样可以把战争看得更加透彻清楚。战争中人们总是把敌方想象得很残忍,不管是日本还是美国,都觉得自己是无辜的,自己是正义的,这都是因为国家对军队的思想教育导致的,于是乎我觉得,战争是否能发生就取决于一两个领导者,这很可怕,打仗的人很无辜,谁的生命都一样重要,为什么为了满足某些人要牺牲一些人呢。因为看了没有及时写影评所以都不… [全文]
评:8.8 楷威 (天津) 2007-11-8 10:43:00
几天来看的第三部有关战争的影片,不是刻意的选择,只是看下来,不自觉的行为。这个故事完全发生在战场上,不同的日本军人心态都突显出来:既忠实于天皇又爱护士兵的将军;性格爆裂,只顾杀敌的军官;从内心保有持久恐惧的士兵。他们的所想都化为一封封信,留于人间,让后人记住历史,也记住人性中温暖的那部分。 [全文]
评:7.4 Nagaball (北京) 2007-10-31 14:09:32
还没看父辈的旗帜,不好比较。单这个片子来说,虽然主体是表现日本人,但是仍然用的是一种美国人的叙述方式和美国人的精神方式,真实的日本人未必是这个样子。 [全文]
评:8.1 匹萨 (北京) 2007-12-29 23:23:06
日本人的精神世界,战争中的矛盾心态,面对战争时日本人和美国人的态度,与美国篇相比,描述力度更大,人物刻画更深刻,故事也更精彩 [全文]
评:7.8 revesai (南京) 2009-10-17 0:19:00
二战的片子看了不少,硫磺岛战争打小就有“惨烈”的深刻印象,然而从日军的视角来拍故事,是有些新鲜。有贪生怕死去投降的小鬼子,也有滥杀俘虏的美国兵。二宫先生自然的狡黠,许是透着本性的出演。伊老先生画面拍的太暗啦,一部看完,我老爸眼睛眯掉了。哈哈 [全文]
wmdopod (北京) 2008-5-7 3:04:00
看完这部片以后,我觉的虽然我们都很仇恨日本,但是在这部片里没有什么正义和邪恶的东西,只有人性最本质的东西!Clint Eastwood给我们带来的很全面!几个日本的男演员也是很不错的!我看了以后才知道度边的奥斯卡最佳男配角的的提名也是理所应当的!在一个没有任何希望的小岛,每个日本人的想法都是很矛盾的,即有效终天皇的.又有思念亲人的,一些细节做的特别… [全文]
评:8.6 喜欢电影 (北京) 2008-6-1 11:43:41
不错的电影,很欣赏主演栗林中将的那个演员,他好像还演了,最后的武士,电影吗,反映了战争的残酷和真实,说不出更好的评论,我扫了一眼别人的评论,有人说原谅日本,我觉得战争发动者可恶,那些执行者就不吗,许多行为是自发的,带有民族劣根性,海盗也是政府的行为吗。最近看了,抗战狙击手,很过瘾,要是有顶级导演和编剧合作拍成一部经典抗日电影就好了,主角是一个国民党兵也许有点障碍,但是香港、海外的华人可以拍,不一定… [全文]