评:6.2 __湯米。 (广州) 2008-5-28 3:37:52
玩得太過火了.這電影完全可以關掉顯示屏只開音箱就把它"看"完.如果導演以爲單憑對白和想像就把觀衆吸引住,那未免太傻太天真了.我倒不如去聽電臺深夜節目的鬼故事.聽說舞臺劇很成功,那就不要拍成電影了嘛.弄成這樣拍的和看的都尷尬. [全文]
评:6.6 独影随行的碟人 (北京) 2007-9-5 9:07:00
前半段很沉闷,相信如果不是恐怖片的忠实FANS估计会承受不了这么长时间的等待而会放弃观看此片的。就个人观点而言,此片算不上什么恐怖片,只能算是心理方面的血腥片。片中男人的疯狂自残,强烈心理暗示的妄想症,杀掉心理医生的大量血浆,才是此片的看点。但这些,只能称作传统恐怖片用滥了的元素。 也许是偶恐怖片看多了的缘故,要求会比较高些,至于此片到底合不合您的口味,您自己看了就知道。 [全文]
评:8 火神纪 (汕头) 2008-5-17 11:29:00
《千疮百孔》(Bug):因为挚爱所以迷信 (文/火神纪) 是不是仅仅只是因为我们愿意;所以我们相信,并且如此痴迷。——题记。火神纪。 我们是否应该替这个可怜的女子寻找一个关于她的整个人生轨迹最后走向绝途的理论证实她的选择其实是非感性的疯狂呢。也许,根本没有这种必要。因为,从这部电影看来;她其实是从一种理性一路掉进感性的深渊并且最终无力自拔。为什么我们非得去要求那种所谓… [全文]
评:8 joker (天津) 2007-11-20 0:09:35
如果能熬过前段大量的沉闷对话,便能发现这是一部蛮有惊喜的片子,不仅没有落入视觉恐怖的肤浅境地,更是将“史蒂芬金”式的恐怖颇为完整的展现出来,反过头来看,单调的场景更是使精神上的封闭感表露无疑,此“虫”自然不指物理上的虫,而是对心里创伤的极端抵触,导致了对自身的不满和病态的体现形式,所以表现为“虫”的存在。比较不同的是,女主角因为具有心里扭曲的隐患,竟也因此产生了认同感,并走向毁灭,这也相当具有戏剧… [全文]
评:5.6 VIN (台北) 2008-2-22 2:00:00
美籍導演威廉佛瑞金(William Friedkin),於1973年成功執導了恐怖經典《大法師》(The Exorcist),從此奠定他驚悚大師的地位。但在那之後,佛瑞金開始轉往動作領域發展,得來的卻是失手連連。暌違35年,佛瑞金終於回歸他拿手的驚悚片領域,於2006年推出新作Bug)。成績乍看之下還真是不錯,得到了該年坎城影展費比西獎。但就筆者的觀點來看,一代大師這次還是失手了… … [全文]
评:7.1 我 我 2007-12-4 12:43:46
类似舞台剧的形式,将心理恐惧的暗角暴露在观众眼前。我们都会恐惧,就算是一个英雄,他心里也会有BUG。BUG是一种形式,一种意向。它慢慢地由少变多,由弱变强,最后吞噬了我们。不管你怎么努力,也挣脱不了 [全文]