.....(Russia)
更多详细资料>>
影片讲述了一代天骄成吉思汗的早年生活。
更多剧情>>
·本片是哈萨克斯坦参加80届奥斯卡最佳外语片角逐的影片。
·影片的一个战争场景需要1500匹马以及相应的骑师参与拍摄,剧组从哈萨克斯坦辗转到中国拍摄的时候,这1500匹马和1500个骑师也跟随剧组来到了中国。这些马匹和骑师都没有拍摄影片的经验,所以在开拍前,剧组对它们进行了2个月的训练。
·影片的一些外景地位处偏远的山区,剧组不得不在那里修建公路。
更多幕后花絮>>
更多相关资讯>>
评:6.9 风间隼 (北京) 2009-3-30 19:45:00
最大的问题,在于导演用西方宗教的先知角色扭曲了这位东方的英雄,把一个英雄的成长史和征服史变成了一个先知的受难史和劝信史。史实在导演波德洛夫的眼中,终究只是一个筹码而已。这一版的《蒙古王》,在凝重中开篇,在歪曲中走形,在荒诞中走向了失控。最后已经距一部史诗的标准相差甚远,只能说是一部尚有可观的娱乐电影而已。 [全文]
评:7.6 gogocash (温州) 2008-10-20 16:45:00
“一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕”,说起成吉思汗,印象中就会浮象出一个有着40多个老婆、戎马一生、建立了横跨欧亚大陆的强大帝国的铁木真。 要展现成吉思汗波澜壮阔的一生,仅仅两个小时的影片肯定是不够的,导演有意地简化了整个故事情节,只着墨于成吉思汗坎坷的年轻时代,虽然其描写的与历史有不少出入,而且有意地将蒙古的粗犷生活状态用一种自然的方式表达出来,尽量使人... [全文]
对于像成吉思汗这样的一个传奇之人,肯定不少导演都觊觎过,就如同亚历山大之于西方,似乎那样一个征服了大半个世界的人物的人生经历与内心世界,总有挖掘不尽的故事。在经过奥利弗·斯通膨胀又个人化的《亚历山大大帝》之后,大片大牌照样可以拉血翻船的教训固然值得重点温习,但更重要的是,这样的建造空中花园一般的书写工程,似乎传达了这样一个对那些野心重写历史上的大帝级人物的导演们… [全文]
lightwing (保定) 2008-1-31 23:42:00
在全世界范围内,成吉思汗都应该算的上是最著名的中国人之一,而且这个著名中还是包含着足够多的尊重。关于成吉思汗的正史、野史甚至传说都是数不胜数,而在蒙古人民的心目中,成吉思汗更是永远的天神。至于毛主席他老人家那句著名的诗词,似乎在背后发表极度不满情绪的也是大有人在。 关于历史上成吉思汗其人,笔者是没有要在… [全文]
评:6 满生 2007-10-2 13:21:37
昨天从网上下了这部影片,是枪版,但画面质量还凑和。看完后很失望,影片太一般了:画面、音乐陈善可乏,情节故事毫无新意,;花了1000多万欧元,制造出来的战争场面除了人数众多以外,根本就见不到宏大战争的气魄;孙红雷的表演还是一贯地变态,老是拧着个脖子、斜挑着眼睛,这次将疯狂大笑改成了蒙古式的“嗡嗡”哼鼻子。总之,看这部电影还不如再重新温习温习中国版的电视剧《成吉思汗》。 [全文]
看到这个片子是一个意外,买碟的时候看到它,就觉得有戏,俄罗斯人眼里的铁木真会是一个什么样呢?这个命题本身就很好玩。而主演铁木真的人竟然又是一个日本人,就更好玩了。等看了片子,才发现里面的竟然还有孙红雷,还是二号男主角。后来,这个片子又入主了奥斯卡最佳外语片的提名。真是一系列的想不到, 铁木真,这个来自中北亚的蒙古人,在今日的中国人眼里,已经内化为了中华文明的一… [全文]
评:9.5 nitemare 2007-12-15 14:15:10
我觉得影片拍得大气磅礴,无可挑剔。可以感受到导演想要表现的原始的粗旷和最原始的美。有些细节处理得也非常好。就像在通古斯水底从铁桥下滴下的画面。花了200万欧元营造的场面也很震撼。多年不进电影院的我,一定要到电影院再去感受一下这部片子!----真正电影跟AV的区别。孙红雷的表演虽然没什么突破,跟日本的那个大腕比起来毫不逊色,而且多了些成吉思汗应该有的霸气。我觉得很好! [全文]
clarice (北京) 2008-10-18 18:23:00
影片花费了太多的时间在无谓的细节上,却忽略了叙事的连贯性。整部电影非常的沉闷无趣,感觉要比两个小时的片长长出很多…… [全文]