评:6.9 风间隼 (北京) 2009-3-30 19:45:00
最大的问题,在于导演用西方宗教的先知角色扭曲了这位东方的英雄,把一个英雄的成长史和征服史变成了一个先知的受难史和劝信史。史实在导演波德洛夫的眼中,终究只是一个筹码而已。这一版的《蒙古王》,在凝重中开篇,在歪曲中走形,在荒诞中走向了失控。最后已经距一部史诗的标准相差甚远,只能说是一部尚有可观的娱乐电影而已。 [全文]
涂鸦刀 (苏联) 2007-12-2 19:51:00
对于像成吉思汗这样的一个传奇之人,肯定不少导演都觊觎过,就如同亚历山大之于西方,似乎那样一个征服了大半个世界的人物的人生经历与内心世界,总有挖掘不尽的故事。在经过奥利弗·斯通膨胀又个人化的《亚历山大大帝》之后,大片大牌照样可以拉血翻船的教训固然值得重点温习,但更重要的是,这样的建造空中花园一般的书写工程,似乎传达了这样一个对那些野心重写历史上的大帝级人物的导演们… [全文]
邑人 (北京) 2008-4-22 22:52:00
看到这个片子是一个意外,买碟的时候看到它,就觉得有戏,俄罗斯人眼里的铁木真会是一个什么样呢?这个命题本身就很好玩。而主演铁木真的人竟然又是一个日本人,就更好玩了。等看了片子,才发现里面的竟然还有孙红雷,还是二号男主角。后来,这个片子又入主了奥斯卡最佳外语片的提名。真是一系列的想不到, 铁木真,这个来自中北亚的蒙古人,在今日的中国人眼里,已经内化为了中华文明的一… [全文]
评:7.6 gogocash (温州) 2008-10-20 16:45:00
“一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕”,说起成吉思汗,印象中就会浮象出一个有着40多个老婆、戎马一生、建立了横跨欧亚大陆的强大帝国的铁木真。 要展现成吉思汗波澜壮阔的一生,仅仅两个小时的影片肯定是不够的,导演有意地简化了整个故事情节,只着墨于成吉思汗坎坷的年轻时代,虽然其描写的与历史有不少出入,而且有意地将蒙古的粗犷生活状态用一种自然的方式表达出来,尽量使人... [全文]
评:6 满生 2007-10-2 13:21:37
昨天从网上下了这部影片,是枪版,但画面质量还凑和。看完后很失望,影片太一般了:画面、音乐陈善可乏,情节故事毫无新意,;花了1000多万欧元,制造出来的战争场面除了人数众多以外,根本就见不到宏大战争的气魄;孙红雷的表演还是一贯地变态,老是拧着个脖子、斜挑着眼睛,这次将疯狂大笑改成了蒙古式的“嗡嗡”哼鼻子。总之,看这部电影还不如再重新温习温习中国版的电视剧《成吉思汗》。 [全文]
评:7.3 哗啦啦 (天津) 2008-3-20 0:00:00
《蒙古王》(俄罗斯/德国)2007 导演:谢尔盖波德洛夫 成吉思汗的伟大在于贯通了亚欧大陆的文化生活交流,虽然最初的沟通是通过冷兵器时代高超的技战术和威严纪律作为保障的。铁木真对于亚洲人还是欧洲人来说都是说不尽的传奇。尤其是后者,一马平川的趟过大半个欧洲的伟业让人膜拜。直到现在,描述成吉思汗的历史书籍竟然是欧洲人最为精细和… [全文]
lightwing (保定) 2008-1-31 23:42:00
在全世界范围内,成吉思汗都应该算的上是最著名的中国人之一,而且这个著名中还是包含着足够多的尊重。关于成吉思汗的正史、野史甚至传说都是数不胜数,而在蒙古人民的心目中,成吉思汗更是永远的天神。至于毛主席他老人家那句著名的诗词,似乎在背后发表极度不满情绪的也是大有人在。 关于历史上成吉思汗其人,笔者是没有要在… [全文]
clarice (北京) 2008-10-18 18:23:00
影片花费了太多的时间在无谓的细节上,却忽略了叙事的连贯性。整部电影非常的沉闷无趣,感觉要比两个小时的片长长出很多…… [全文]
liuz (怀化) 2009-9-24 22:28:00
将英雄一词用在霸主的身上,总觉得有点高看了这个词。比如,我认为黄继光、董存瑞是英雄,但我绝未觉得毛泽东、周恩来仅仅用英雄可以概括。比如我认为郭靖是英雄,但我绝没把拖雷也认为只是英雄而已。不过,很多人认为铁木真是英雄,也许是铁木真震得仅仅只是英雄罢了。或者,他们对英雄一词有和我不同的认识? [全文]
评:7 Duling (西安) 2009-10-11 1:42:00
东方人的往往把神话当成传说,把传说当历史,西方人恰恰相反,他们喜欢把历史变成传说,最后变成神话。 [全文]
评:10 寻找浅野忠信 (自贡) 2008-1-29 22:31:47
其实这完全是美式风格的一部亚洲电影,但我本人相当喜欢这种混杂式的风格,无论式摄影还是影片的画面都非常好,个人觉得本片最好的还是在演员的选择上,真是完美的组合!!! [全文]
评:7.2 美人猪 (沈阳) 2008-10-14 18:23:28
看过之后有点失望,当大片看的,却觉得一般,故事就是说大汗是怎么炼成的,还没有我们自己拍的电视剧版的好看的,起码当时中央台播的时候我看得心潮澎湃的,虽然没什么国际导演和演员,战争场面没有那么逼真,但是我还是觉得应该我们自己人来拍。 浅野中信的表演内敛而深沉,眼神里却不失血性,但是身板太单薄了,少了点蒙古大汗的气势 孙红雷,啥也不说了,觉得浩哥怎么跑蒙古那旮旯去了呢?希望他有新的突破,估计是拍手机… [全文]
评:9.5 nitemare 2007-12-15 14:15:10
我觉得影片拍得大气磅礴,无可挑剔。可以感受到导演想要表现的原始的粗旷和最原始的美。有些细节处理得也非常好。就像在通古斯水底从铁桥下滴下的画面。花了200万欧元营造的场面也很震撼。多年不进电影院的我,一定要到电影院再去感受一下这部片子!----真正电影跟AV的区别。孙红雷的表演虽然没什么突破,跟日本的那个大腕比起来毫不逊色,而且多了些成吉思汗应该有的霸气。我觉得很好! [全文]
评:5.1 CHEMIM (深圳) 2008-3-7 22:09:30
美国味太重了,完全没有历史厚重感,情节之间的联系过于松散,总的来说挺失败的。 [全文]
kevin 2007-9-21 15:08:00
我是一个爱看电影的家伙,但是对电影的理论一窍不通,看完后 也只能写一些直观感受,如有不恰当之处,还请诸位专家谅解。 刚来俄罗斯四个月,对俄罗斯的文化不甚了解,特别想通过一些生活细节或者文化作品来感受俄罗斯人的思维方式,俗话说知己知彼嘛。 首先对这部作品印象最深的就是里面扮演铁木真的兄弟扎木合的孙红雷,在国外荧幕上看到中国人的面孔倍感亲切,随后就是扮演铁木真的日本演员潜野忠信,这俩人的演技没什么… [全文]
掌上流云 (鞍山) 2008-4-18 21:58:00
虽然预期到这部电影不会太好看,不过也没想到外国人讲的故事这么差,一点都没有得到历史的精髓啊。成吉思汗作为历史上一位不多见的英雄人物,其可挖掘的深意定然不少,怎么着也不可能是一个平凡的故事啊。这俄罗斯人和日本人这么喜欢拍蒙古人的英雄,背后又有那样的财力支撑着,咋就拍不出那种壮观激越、豪情天纵的味道来呢?故事讲了半天,都是在外围打磨磨,只触及了一点点的皮毛而已,真是不爽快。老外对人… [全文]
评:6.6 蕃茄味 2007-12-14 23:40:20
蒙古王 Mongol “故天将降大任于是人也, 必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身, 行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能。”《孟子·告子下》 一个伟大的人,必须是受尽世间一切凌辱与折磨, 就像最后那块炙热的钢铁一样,需要千锤百炼方可成铁木真! 一个成功男人背后有一个默默支持他的女人。 成为一个伟人就是需要有这些元素... 作为一部大片,真的是不够史诗,没有壮丽… [全文]
评:5.3 李风 (北京) 2007-12-13 17:09:09
不够史诗,不够壮丽,没有英雄气概,没有文化伦理,孙红雷在里面的造型怎么也不像蒙古人,俄语配音自始至终都是一个中年男人,而且字幕和俄语配音说的完全不是一回事。真是不愿承认的烂片,里面所讲述的概念完全无法得到人们的任何赞同。 [全文]