红袖添饭 (毛里求斯) 2007-11-12 12:58:00
《狮入羊口》:打开天窗说亮话 话题电影中,很少有像《狮入羊口》(Lions for Lambs)这么直白的。 像同是在这个季节上映的《染血王国》(The Kingdom)和《反恐疑云》(Rendition),都是话题之作,但或者说得没那么直接,或者加了很多其他调料,没有像本片这样玩得那么纯粹,纯粹到几… [全文]
魔法蓝猫 (洪都拉斯) 2007-11-7 17:29:00
(狮入羊口) 文/魔法蓝猫 个人评分:B- 从主题上来说,跟前面的几部反战类电影都是值得我尊重的,因此如果你只是问我,这是不是一部好电影,我的回答恐怕会带有很多个人偏好,就算是它不完美,作为支持这类电影的人,我也还是会说,至少它是一部非常重要的电影。但是作为电影本身来讲,它却有很多缺陷,太过重视口头上的说教,缺少情节只重对白让它几乎沦为一个 ..… [全文]
评:8 wowo (宁波) 2007-11-23 16:40:00
新片《狮入羊口》前几天看完了,虽然看的是没字幕版的,挑战了一下我的听力,但是还是基本上看懂了。。。下面是一篇别人的评论,因为比较搞笑所以转过来分享一下。我自己的评论过两天放上来。。。(我觉得这部电影里涉及的问题还是有很多话题可以沿展开来的,比如对恐怖主义,公民的责任和义务等等) 这是一部关于战争与和平的电影,这是一部关于生命与信仰的电影,这是一部关于坚持与放弃的电影,这是一部关于… [全文]
评:8 wowo (宁波) 2007-11-12 22:00:00
Meryl Streep & Robert Redford 在《走出非洲》之后的20年再聚首,本身就具有很大的看头和期待,再加上靓汤助兴,使影片始终在大牌明星的骨架下支撑。。。 这部 政治+ 战争 + 金像导演 + 金像名优 + 群戏 的电影是标准的申奥特供型的,但貌似雷德福德导演功力没有在其原有基础上有明显提高,斯特里普的表演也没有其辉煌演技中有大的突破,再加上阿汤在电影中仍然是魅力展… [全文]
评:7.6 烈火雄心 (昆明) 2007-12-2 14:30:05
一部宣传为反战题材的电影,从阿富汗到美国,从军队到校院,偶像和实力派的明星加入,使这部影片不错的内涵进一步的提高,值得一看. [全文]
评:6.7 yufifa (成都) 2008-3-1 23:05:00
整个影片几乎是在两人一组的喋喋不休中完成的,教授和学生、议员与记者,另外俩人则是唯一故事的执行者,也是前者谈论的主要内容。教授和学生浪费了几十分钟时间从战争参加者角度来讨论年轻人入伍的动机,议员与记者则是从国家高度看待战争,一个小时20分钟不但不短而且显得冗长了,谁会愿意去电影院听几个人无休止的对话呢,好在有汤姆·克鲁斯和梅丽尔斯特里普压阵。才不让人无聊到看不下去。这样的表达不适合用在电影上,我完… [全文]
himyqq (北京) 2008-2-24 13:11:00
真相,真相,真的假象,互为因果的三条线,两条是在不断的谈话中度过,可想而知,搞得像访谈,至于爱国主义,倒没看出 [全文]
评:7.1 亚尔迪 (天津) 2008-1-30 13:41:36
看之前发现有很多的看点,看完后觉得基本上没有什么看点。除了黑乎乎的那两个学生在雪地里折腾就是美国的四位分成两对在talk。 [全文]
评:7.2 ミランの翼 (上海) 2008-1-16 13:56:32
首先这个反战的题材很值得肯定,而且那些自以为是的美国佬确实应该看看这样一部电影来听听民众的呼声。再次看到斯特里普,每次她的电影总是能给我一种新鲜感。 [全文]
alparsi (上海) 2008-4-12 10:42:00
三个看似互相独立又相互关联的故事结构。先不去说电影本身的好坏。这个故事框架结构我喜欢。... [全文]
评:6.8 急先锋 (北京) 2008-3-6 18:14:01
政治题材的电影,听他在那儿白活一个半小时,还不如找个明白人坐下喝杯茶,问下剧情,侃侃天下大事来的痛快! 至于表演,首先,汤哥演的是总统,总统吗,总不能什么事都挂脸上,即使是眼睛也不能透露太多的心思,所以即使表演不太到位,只要保持冷静就OK了。罗伯特雷德福倒是演的不错,但是想学政治学的孩子看着就讨厌,所以看不出来表演的好坏了就。 [全文]
评:7.3 CHEMIM (深圳) 2008-3-7 21:21:30
政治电影的特点就是话多,穿得好。阿汤哥那套西装穿起来,搞得都快认不出他了。 [全文]
评:7.1 konikkoi (厦门) 2008-4-1 21:30:06
政治,媒体,教育,三者千丝万缕的关系构成了影片的最大看点.相信这部影片对于每个看过的人都有不同意义,"信念"则是我从影片中得到的最大精神收获. [全文]
评:8.2 楚夜 (巴黎) 2007-11-22 2:38:53
宣传声势不小,所以就算看热闹也得去一下的。 片子里的对话长段长段,单词不是很生活化。盯字幕盯得眼睛都快疼了,有一段甚感无聊。 有两幕挺感动,两个学生做介绍的时候,有个学生提出了谁不想过美好的生活,他们什么也没说放上了要当兵的文件。 当然他们最后在枪林弹雨中倒下也成功骗取了观众的眼泪,但这个时候居然还放了不少他们在学校时候的图片,不知道是不是想提醒观众们注意,该感动的时候到了?个人… [全文]
评:6.7 倾城 (首尔(汉城)) 2007-11-9 13:52:19
911事件过去整6年,布什政府组阁整7年,美国反恐战争进展不利,陷入阿富汗、伊拉克的双重泥潭。经过06年的中期选举,08大选将至,“政权更替”的诉求,把孩子们从战场带回家的愿望变得愈发迫切。好莱坞义不容辞地充当“左派民意”的传声筒,<Lions for Lambs>也不能免俗。它的野心似乎不在奥斯卡,而是通过一个三线并行的故事,通过三个大牌明星上镜,吸引最大的眼球效应, 进行某种意识形… [全文]
评:7.3 Luke (常州) 2009-11-18 15:30:47
两个美国愤青死在了阿富汗战场上,是制定政策的人杀死的,还是他们为自己的言行合一而付出的代价? [全文]
评:6.7 倾城 (首尔(汉城)) 2007-11-9 13:52:00
前言: 初冬将至,又一年的奥斯卡季应景地来临,怀着一分欣喜,一分忐忑,笔者俺走进电影院,期待着这一年的作品所带来的欢笑、感动、思辨与泪光。电影是我们试图逃离生活的理想主义幻像,她也是我们试图拥抱生活的现实主义镜像。。。 怀着某种朝圣的思绪,也努力带着思辨的慧眼,少一点“感慨万千”。。。 观影小记:11月8日韩国公映,分… [全文]
评:6.9 火 2007-11-24 8:32:00
终于看了这部电影,因为影片是政治题材,周围没有一个朋友愿意一起看,大家不喜欢这个话题,就好像影片里反映出来的现状一样:很多人都不关心这个问题,顶多只是一条新闻。。。除了那些自己的孩子在战场上,或者,少数会真正用心的人。电影院里面人很少,很冷清的一部。。。。 除了看古典或者历史片子,这部现代电影确实让我有些地方听不懂,虽然有些词可以猜出来什么意思。。。可是,猜出来的意思就领略不到B… [全文]
评:8 小火 (宁波) 2007-12-10 15:27:56
这恐怕是阿汤哥最稳健的演出。连绵不绝的台词虽然够有功力,三个故事的交叉叙述虽然巧妙,可这仍是一部毫无新意的好莱坞俗套电影。 [全文]
评:7.4 iakd (厦门) 2009-7-4 22:11:39
如此直白的反战,令人敬佩!作为电影本身,三个独立的故事,大量的口头说教,缺乏故事却是其明显的不足。 [全文]
评:7 weose (常德) 2009-6-13 2:56:20
针对性很强的电影,谴责美国的所谓反恐战争策略。电影拍的还算有寓意,三个相互关联故事的穿插也很成功。 [全文]
rubycat (澳门) 2009-8-2 14:18:00
此片我真的看不完,內容剛好有我最不愛的政治話題,再加上我也不愛看戰爭的場面,因為我在看戰爭的影片時,經常分不出敵我,又不是球隊,有分衣服的顏色,在戰場上,個個都是迷彩服+灰頭土臉,連哪個是主角我都看不出來,所以就更加沒興趣看此片;因為沒看完,所以我覺得我也不該給分,就在此當個日誌吧! [全文]
评:5 蚊子 2009-10-3 1:34:10
redford,喜欢你是因为up close and personal,是因为an unfinished life,精湛演技,越老越帅。而你不适合做导演,虽然看的出本片你的立意很深,但你没有足够的导演能力去表达。 [全文]
评:7.9 poplayer (恩平) 2009-10-14 0:10:59
恐怕在中国是见不着这样的影片,拍不出这样的电影。政治性有些强吧,战争与和平一直是一个永恒的主题。 [全文]