评:8.4 crab (宜昌) 2007-8-13 17:15:00
我的看法是这是部好片子,尽管离经典还有差距,但这完全是电影本身手法上和思想性上的问题,与犯罪策划是否严谨无关。很多朋友提到了一些剧情的“破绽”,认为男主角的有些做法有BUG或者是不合逻辑,我个人一向觉得欣赏这样的片子没必要去钻这个牛角尖。不过作为一个法律从业人员,我是很欣赏这部片子里“利用司法制度逃脱法律制裁”的精心设计的,所以还是新开个贴简单说说自己的看法吧,希望对剧情不满的哥们是个参考。既… [全文]
评:10 Colin Xu 2007-8-2 6:20:00
《破绽》。抬眼看到了海报上安东尼霍普金斯那招牌的凌厉眼神,再加上IMDB给的7.1的评分,观赏已经不需要理由了。事实上,这部113分钟的悬疑惊悚片真的没有让我失望。 案件比较复杂,我自己现在还在搞懂和没搞懂之间徘徊。似乎已经明白,但是在细节上我的理… [全文]
评:6.4 Jeff (北京) 2007-8-2 20:51:56
两位大牌演员的表演还是很值得欣赏。但从情节上来看,展开得很不够,最后的结局也不是太让人大吃一惊,实在没有让我觉得这个老头有多么的老谋深算。另外,对于起诉律师的心理斗争表现得也不够,在这个深切关系到他个人命运的案子上,他做出选择似乎有些太快了。该片还有一个败笔就是:在剧中反复出现的那个复杂精致的滚球装置,除了用来表现老头子爱思考的优点外,竟没有一点儿用处。我看片的时候一直在猜这个装置最后会怎样使那把… [全文]
睡睡猫 (上海) 2008-7-23 0:57:00
猫猫于百忙之中抽空看了评分7.4分的《破绽》《The fracture》.又被译为《瞒天杀局》。像偶像 导演:格里高利·霍布里特 Gregory Hoblit 主演:安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins瑞恩·高斯林 Ryan Gosling罗莎曼德·派克 Rosamund Pike 发行公司: 新线电影公司 上映日期:2007年4月20日 美国&n… [全文]
评:8.3 whisper (北京) 2007-12-21 21:57:18
高手过招,自当围观喝彩! 老安无愧是个犯罪艺术家,但就是缺乏人性。这也终将是他的死穴。 [全文]
评:8.3 wuhao_9_1 (上海) 2007-8-12 15:03:00
没个鸡蛋都会有裂痕 即使是细如发丝 而停止的手表每天却会正确报时两次 没有什么是完美或不完美的 当老霍传授了年轻律师这个道理时 回击来的青出于蓝 [全文]
评:8.1 轻风鸟 (广州) 2009-6-27 16:22:00
《破绽》不在于是谁做的,而在于怎么做到的,而在于正义如何揭破邪恶的诡计。这是一部老戏,是安东尼·霍普金斯主演的《破绽》。网上对这部戏的评论很多,也很两极化。我个人还是力撑“这是部佳作”。有人说,这部戏缺少悬念,我可不认为,悬念并不仅限于是凶手是谁,这部戏的悬念就是这样,霍普金斯当着各位观众的面对老婆开枪,可是后面一系列的活动却都是精密计划过的,《破绽》不在于是谁做的,而在于怎么做到的,而在于正义如… [全文]
评:8.3 baidu (北京) 2007-8-27 11:01:12
一个工于心计老谋深算的犯罪者,利用手枪没有击发的现象来逃脱罪责,年轻的检察官从心不在焉到一再请求继续深究下去,最终破解他换枪的阴谋,将犯罪者以新的罪名遣送入狱,一场精心策划的角逐 [全文]
评:6.9 207 (北京) 2007-9-24 9:10:43
霍普金斯不该再接此类型的人物的片子了。情节没有突破,而好人也没更聪明。按照老霍的水准,是个糟糕的片子。 [全文]
popo (天津) 2007-9-30 19:17:00
今天看了《破绽》和《本能》。前一部比较关注的是男主角和英文对白,没有注意剧情。而《本能》看到一半的时候,自以为是的认定那个心理医生是凶手,还蛮开心的。结果。。。对于片中的限制级场景,一概跳过,它们对于我和那些被害人的遇害现场一样恐怖。 [全文]
评:8.4 睡不醒 (北京) 2009-6-20 21:08:00
当然,我说的不是剧情,而是表演。 这两组照片,四次镜头切换,如果你看过本片,这段一定印象深刻,感情的细腻程度令人乍舌。 突然不想说片子了,去写瑞恩·高斯林…………... [全文]
影迷 (沈阳) 2009-9-26 3:19:00
有个很基本的问题,电影里没交代,觉得有点不合情理,也可能是我没看懂?请懂的人帮忙指教一下,谢谢。 就是——霍普金斯说妻子不是他杀的,而且显然他为此做了努力(烧掉衣服,清洗身体……)而且,他自己也说,“我只是凑巧那个时候在家里……”但是,检方丝毫都没提到这样一个问题,“你当时就在家里,有人杀了你妻子,你当时在干嘛?你看到凶手的样子了吗?……” 我觉得,至少是应该问这样一个问题的,在任何国家的审讯… [全文]
评:8 定格在C (上海) 2009-10-7 8:18:14
说实话最后监听的桥段有点狗血。不过貌似记得有个说法是录音不能作为主要证据。只能作为旁证辅助什么的。。不过新的证据只能起到重申的作用吧。。。 [全文]
评:8.1 人山人海 2007-10-24 20:26:55
好故事,来自好背景。 看这个电影之前最好要对英美法系的法律制度有个基本了解,看过这个之后就希望看到辛普森案也能搬上银屏(莫非已经有了我不知道?) [全文]
评:7.8 非非 (上海) 2007-12-8 23:06:58
算不上是经典,但依然是一部好片子。安东尼还是那么的老练、沉稳、机智。谁让她有了外遇,或许这是解决婚姻问题的最好办法。 [全文]
评:7 苦天乐 (北京) 2007-10-13 21:19:53
悬念太单一了,如果按照悬念为线索,片名改为《寻抢》就可以了!而最后对悬念的解释也并不高明,因此片子只能算是一般。不过霍普金斯和瑞恩的表演还是不错,瑞恩的上司也很靓。 虽然故事架构没那么精巧,但还是有些台词蛮经典的,比如霍普金斯用挑鸡蛋的比喻来映射对人们弱点的把握。蛮精彩的! [全文]
评:8.7 乌鱼 (上海) 2008-1-2 18:13:00
破绽,这个世界上没有完美的事物。就如男主角之一TED所说,他能够将所有的鸡蛋的外壳上都发现裂痕。但是他自己却又忽略了这个定律,想以自己的天赋来制造一场完美的谋杀案。可是溺水死去的绝大部分往往是会游泳的人。 ... [全文]