﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>止损的最新影评 - Mtime时光网</title>
    <description>止损的最新影评 - Mtime时光网</description>
    <link>http://www.mtime.com/movie/</link>
    <pubDate>Thu, 24 Jul 2008 13:54:23 GMT</pubDate>
    <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
    <item>
      <title>对电影《止损》的一句话影评</title>
      <description>从男主角拒绝回战场开始是个转折点，可惜后续发展相比前半段还是趋于平淡，关于伊拉克战争，还是锅盖头和节选修订更让人印象深刻。</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/redheaven/blog/1335945/</link>
      <author>redheaven</author>
      <pubDate>Wed, 23 Jul 2008 17:38:39 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>帅哥成堆的“stop loss”</title>
      <description>&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 真的是很惊叹于女导演的号召力，当下比较红的帅哥都跑到这部电影里来了。出名的或者还不那么出名的。我在想是不是也也是“stop loss”的一部分——不要把我们的帅哥都拿去送死！呵呵，不管这部电影好不好，这应该也是导演要说的一句话吧。
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 
莱恩·菲利普&amp;nbsp;Ryan Phillippe&amp;nbsp;&amp;nbsp;.....Brandon King 
查宁·塔图姆&amp;nbsp;Channing Tatum&amp;nbsp;&amp;nbsp;.....Steve Shriver 
艾比·考尼什&amp;nbsp;Abbie Cornish&amp;nbsp;&amp;nbsp;.....Michelle
阿里克斯·弗瑞斯特&amp;nbsp;Alex Frost&amp;nbsp;&amp;nbsp;.....Shorty</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/arch00713/blog/1316070/</link>
      <author>13m</author>
      <pubDate>Wed, 16 Jul 2008 11:56:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>拒绝再战</title>
      <description>
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;就用《拒绝再战》这个来做第一篇文章吧。很久之前就看到了这个海报，但由于本人一直不喜欢战争题材的影片，所以也没有观看。因为《舞出我人生》的关系，喜欢上了查宁·塔图姆Channing Tatum，所以又特意下来看看。
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;刚开始还不太明白电影名字的意思，对电影也并没有多大兴趣，对刚开始时美军对自己的美化也很反感，感觉似乎伊拉克成了罪人。我也就像以完成任务的心态来看的这部电影，结果看着看着就被吸引了。看到很多负面的评价，但我个人却很喜欢这部电影。跟着人物或喜或悲，也越来越同情美国军人，美国政府我就不过多提及了，感觉他们的青春就这样的度过是多么的残忍，悲哀。我不是个迷恋文字的人，也没有很好的文笔，只是给我于电影共同度过的日子做些纪念吧。</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/0/blog/1315985/</link>
      <author>SoonHer</author>
      <pubDate>Wed, 16 Jul 2008 11:13:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>创伤</title>
      <description>&amp;nbsp; 
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 《兄弟连》是我收藏中最珍爱的DVD之一，但至今为止只看过一次，这是因为始终觉得好的战争作品是让人直面其残酷，进而明白和平的可贵。正是剧中那令人不忍目睹的惨状，让我深刻理解在和平年代并不需要具有煽动性的影像宣传，促使人人都恨不得飞奔到狼烟弥漫的战场上，在隆隆炮声与血肉横飞中拼杀，而更应该懂得如何珍惜身边所拥有的一切。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 血性是需要释放的，生活就是一场没有硝烟的战斗，但如果非要片面的将其理解为战场上的厮杀，那么被波及的绝不仅仅是双方战士的无辜生命，还有后方无数平凡人的生活。
&amp;nbsp;


&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 卡廷惨案（Katyn）
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 要完全理解这部波兰电影，不得不先重提那段令人不堪回首的史实。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 1939年9月1月，纳粹德国入侵波兰，9月17日苏联出兵波兰，驻守波兰东部地区的波兰军警及官员约25万人被俘。1943年4月13日，纳粹德国宣布在卡廷森林发现被苏联杀害的万具波兰军人尸体，苏联对此矢口否认，指责德国嫁祸于人，并与要求查明真相的波兰流亡政府断交。1943年9月，苏军收复斯摩棱斯克地区，组织反调查，一口咬定屠杀是德国侵略者所为。二战结束后，在纽伦堡审判时，苏联要求法庭认可苏联的调查结论，但未获得同意，于是卡廷事件成为历史上的难解之谜。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 1990年4月13日波兰总统雅鲁泽尔斯基访苏时，塔斯社承认卡廷事件是“斯大林主义的严重罪行”，不过苏方当时仍未公开全部真相。直到1992年10月14日，苏方才把卡廷事件的绝密档案复印件转交波方，至此卡廷惨案真相大白，关于1940年春苏联内务部在波兰卡廷森林杀害波兰被俘军人、并将罪名安到纳粹德国头上的全部真相被披露出来，引起波兰上下的极大震动。之前关于密封的档案袋内究竟装了什么文件，除了前苏联领导层中几位核心人物外谁都不知道，俄罗斯总统档案馆工作人员非经特别批准也无权拆阅，在大部分档案袋上甚至标有“永不开启”的禁令。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 在1992年10月14日举行的转交仪式上，波兰总统瓦文萨接过密档，语音嘶哑地说他“感到全身颤抖”，至此，前苏联当权者坚持半个世纪的弥天大谎被戳穿。原来枪杀成千上万名波军战俘的人，不是苏联一口咬定的德国法西斯，而是苏联自己。密档详细说明了自1939年9月17日苏联出兵波兰后，被苏联关押在三个大战俘营及其他营地和监狱中的波兰被俘军官与其他人员的人数、军阶、职业和政治态度。报告说他们是苏维埃“不共戴天的敌人”，因此建议按“特别程序”审理，处以极刑——枪决。据此，联共(布)政治局当日通过决定，授权内务人民委员会对报告中所列25700人执行枪决。报告同时强调档案馆继续保留这些人的人事档案对苏联和“波兰朋友”已无必要和价值，而且“一旦泄密，必将危害国家”，因此建议全部销毁。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 1940年的卡廷大屠杀是波兰历史上一段极其惨痛的记忆，饱受创伤的波兰人民不仅要承受战争中法西斯的蹂躏，即便在战后也要在苏联的白色恐怖下苟延残喘，因为由前苏联领袖斯大林亲自下令的屠杀被视为消灭与苏联政府顽固对抗的敌人，而他们中有不少波兰知识分子，包括牧师、作家、教授、记者、工程师、律师、贵族和教师。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 电影正是基于这样的史实，用几个家庭在战争中和战后颠沛流离的生活作为代表，影射了那段痛苦的日子。无法说实话和了解真相，我们并不会对此感到陌生，任何一个国家都存在这样的问题，只是严重程度不同而已。《卡廷惨案》并未用很大篇幅来描绘二战，而更集中于战后人们压抑的精神状态。被掩盖的真相导致逝者无法安息，甚至得不到一座公正的墓碑；生者仍在痛苦的现实中挣扎，有些麻木地妥协，有些柔弱地反抗，有些在自责中放弃生命，但更多人还保留着自己坚强的信仰，因为一个民族的气节不是谎言所能掩埋的。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 卡廷惨案已经过去了六十多年，波兰人民终于正视这段历史，勇敢地通过银幕将它传递给世界，这让我们看到了希望，但愿那自由平等的一天能真实地覆盖地球上每一个角落。
&amp;nbsp;



&amp;nbsp;


&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 止损（Stop Loss）
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Stop Loss（止损）原本是金融领域中的常用语，指投资失误时尽量想办法将损失降低在最小范围内。越战之后，这个词被美国政府赋予新的含义，继而演变为Stop Loss Procedure（止损程序），意思是军方有权在战争以及全国进入紧急状态情况下，延长已经履行完毕服役期间任务的士兵的服役时间的一种行为。自2004年6月开始，这项规定被应用于伊拉克战争，数万名原本可以退役的美国军人不得不继续呆在伊拉克，不管是不满还是愤怒，他们别无选择，除非远走他乡隐姓埋名，永远告别自己的国土。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 本片只找到英文字幕，有些战争术语和俚语看不懂，但不影响对整个故事的理解。电影一开始就通过一场小巷中的狙击战来展示现代战争的血腥和残忍，为主角布兰登今后的行为埋下伏笔。在这场短暂的交火中，布兰登失去了一个战友，而他与其他人是幸运的，因为终于可以回国了。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 在歌舞升平的家乡，人们热情地欢迎这些从炮火中回来的小伙子，鲜花、美酒、姑娘……一切告别了这么久的东西就活生生地出现在眼前，每个人眼里都是喜悦的激情，即便他们中有不少只是回来度假，最终还会重返伊拉克。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 但布兰登没想到自己竟会被加入“止损程序”，军方的理由是战期过长，所以现役军人应为减少国家损失做出贡献。布兰登想不通的是“止损程序”应只适用于战争时期，而美国总统早就宣布战争已经结束，但他个人的辩解显然是无力的。他愤怒，他失望，然后踏上军人最为不齿的逃亡之路，所有荣誉的璀璨光环在刹那就消失得无影无踪。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 没有经历过战争的人无法理解其残酷，即便一切结束后，他们中很多人都不可避免地患上战争后遗症。比如布兰登的战友史帝夫，回家第一晚就在自家门口的草地上挖了一条战壕，抱着枪跳进去才能安然入睡。托米是个有干劲的年轻人，但沉溺酒精使他无法更进一步，在彷徨与失望中吞弹自尽……都是与布兰登出生入死的兄弟，看到他们变成这个样子，他感到十分痛心，而就连他自己也无法控制暴力倾向，因为现实总会与脑海中的恐怖画面重叠，而这一切却得不到后方人们的理解，就像史帝夫的女友所说“退伍兵是危险的人”。很讽刺吧？当他们在前方浴血奋战时，被称作保护家园的英雄；而当他们身心疲惫的回家时，却难以获得自我痊愈的环境，沦为“危险者”。士兵身上有太多令人唏嘘的东西，还是那句话，没有经历是难以想象和理解的。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 即便是得到妥善安置的人，他们的内心还是孤独的，战争已经夺走他们部分躯干，常人的功能，唯一剩下的就是关于战争的回忆和战壕里的兄弟情，岁月没有给他们更多选择，他们只有举起那把冰冷的枪，为自己都不曾明了的政治理想冲上战场。或许正是这个原因，当墨西哥边界近在眼前时，布兰登放弃了，他说那一头没有安全的战壕，他心目中的战壕仍在伊拉克，或许那比墨西哥危险百倍，但那里有他的战友，他会活得更安心。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 挥别亲人的泪水，强忍心中的不舍，满载新兵和退伍兵的巴士徐徐启动，再次奔向遥远的伊拉克。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 电影最后用字幕告诉我们：自2001年9月11日以来，超过650000名美国士兵投入伊拉克和阿富汗战争，其中81000名被迫加入“止损程序”，其中约有30000名加入伊拉克战争，这一程序至今仍未结束。
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 电影就这么结束了，唯一留在脑海里久久不散的，是那些士兵们回家时满脸的灿烂与重赴战场时的凝重惆怅，那是对比多么鲜明的表情，那是多么让人难忘的创伤表情。
&amp;nbsp;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/kite/blog/1311289/</link>
      <author>风筝</author>
      <pubDate>Mon, 14 Jul 2008 15:21:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《止损》的一句话影评</title>
      <description>另一个角度看伊战</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/0/blog/1308501/</link>
      <author>AlvinChu</author>
      <pubDate>Sun, 13 Jul 2008 14:24:11 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《止损》的一句话影评</title>
      <description>反战依然在继续</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/0/blog/1308073/</link>
      <author>seabiscuit</author>
      <pubDate>Sun, 13 Jul 2008 11:49:04 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《止损》的一句话影评</title>
      <description>政治是最黑暗和霸道的，对于国家来说，个人算的了什么？“止损”就止损，让你回去你就回去，不回去就逃兵，就叛国，义务参军为国而战，后悔了吧？！参军满役了还是得回去打仗，这是国家的需要，这是爱国@！都是战争惹得祸，美国咋就这么好战呢，反战电影也拍的最多，依然如故，你拍你的电影，我征我的兵我打我的仗，“美国佬”要维护世界和平消灭恐怖分子。
不过那个“止损”政策也太霸道了吧，人家本来义务参军为国服务的现在确逃脱不了又得回去被迫参军了。
电影最后男主角没去墨西哥还是回去伊拉克了么？片尾的时候最后一个镜头特写不是显示他额头上的疤了，说明他又“屈服”于“止损”政策回队伍了？？
（里面的音乐不错）</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/rockli/blog/1300593/</link>
      <author>摇滚玄奘</author>
      <pubDate>Thu, 10 Jul 2008 14:05:08 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Stop Loss 摧残</title>
      <description>我不看战争片，这不是个人喜好，而是不想痛苦。
因为Ryan俊俏的脸庞，所以希望看《Stop-Loss》。《Flags Of Our Fathers》放在书架2年了，就因为太题材沉重，总让我往而怯之；《Crash》当中表演分量不够重，也只能成为他意欲转型的申明作，而非代表作。因此Ryan一人独挑大梁的《Stop-Loss》，一方面表示着他的强烈反战态度，也标示了他表演上的里程。
&amp;nbsp;
导演Kimberly Peirce曾执导过《Boys Don't Cry》，那是我第一部自己租来看的电影。14岁的我，当时对这样的人物情感和故事背景是无法深刻感悟的，但在女主角被枪杀时，我还是哭了。导演真实地描述爱，描述坚持，所以当爱与坚持被无辜的剥夺的时候，不论大人孩子，永远都会痛彻心扉。
关于同性恋的故事，一定会有个人死；关于战争的故事，一定是无尽的妥协。
有些情节不是想不到，而是不愿意看到；编剧对这个故事，不需太多手法，只要结局让人产生无法言语的难过，就成功了。
选择俊俏的演员，实在是讨巧，他们总是更容易引起人们的怜悯。为了让“Stop-Loss”这个毫无人权的总统命令激起更多民众的讨伐，导演放弃了用真实面孔或记录片模式来描述故事，终于还是把它放入剧情片行列，只为了得到更多人的共鸣，让更多人看到。
当然，几位主演的表现还是可圈可点。06年以《Step Up》当中英俊的街舞少年让自己名声大噪的Tatum，终于离开了青春偶像的影子，扮演一位硬朗、木讷的士兵。在他替队长讲话的那刻，就把“认命”写在了脸上；而貌似Jake Gyllenhaal与Heath Ledger小孩的Joseph Gordon-Levitt（开个玩笑，他还真像他们合体），却老练的演出了一个听话却冲动，以精神崩溃告终的士兵。当他被逐出军队时，那懊悔的眼神，刻画了一种只想为好友报仇的矛盾心理；而主演Ryan，离婚后便全情投身事业，他那美丽的脸却永远成为了前进的绊脚石，总是不能被残酷剧情和伤痕累累所掩盖。影片主角的性格张力极大，他已尽全力发挥，但长相总让人分心，也因此不能带领观者走得更深。看来他需要近乎苛刻的功力，才能用表演掩盖外貌。
影片很好的使用了DV录像作为回忆和现实的衔接，这场战争留下的只有士兵们无聊的快乐和盲目的热情。
虽然是导演亲身经历改编，虽然这样的电影已经很多很多，但它依然能触动人的心怀。对于一个从未经历过战争的中国人而言，这无疑是一次心灵初知的震撼。如此不人道的事会发生，太让人不可思议。而对于那众多的士兵亲人而言，这将是几生几世的煎熬。
&amp;nbsp;
比较喜欢最后一幕，母亲看着最终还是选择回到战场的儿子，痛哭流涕，让人心碎；以及Timothy Olyphant近乎乱真的表演；还有那场Ryan和Tatum打架的场面，层层递进，拳头之间还有着心态的转变；Levitt醉后开车撞到树，那无知的神情，真的很有趣；那些残疾士兵、失去孩子的父母、带着一家躲藏的逃兵，让故事和中心表达的饱满而真实，特别是那句“伊拉克人研发了新炸药...”更预示着返回战场的无情结局。
觉得不太理想的是，始终不相信Ryan的心理状态有那么糟糕，虽然开篇有一场战争作铺垫，但对他的幻想症在很开始一段时间内只字未提；倒是Tatum的报枪睡战壕有点多余，这不符合他之后的选择；而Levitt在party上滋事打架的一幕，却很好的预示了他的人生将多么脆弱。
&amp;nbsp;
我喜欢这部影片因为它赚了我的眼泪，而且让我感受到倾而尽出的难过。
对战争的鞭笞将永无止境，而一次战争的伤害将永远摧残着下一代再下一代。
Stop-Loss, Stop Wars.</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/chimuyouxun/blog/1290080/</link>
      <author>speeding</author>
      <pubDate>Sun, 06 Jul 2008 20:04:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《止损》的一句话影评</title>
      <description>对一位中国人而言，这部影片是一次对战争的深刻认知；对许多美国人而言，她是一次战与不战矛盾的煎熬；对重新被召回的士兵而言，这无疑是他们经常性的噩梦；而对那些士兵的亲人而言，他们参军后的每一秒都是巨大的伤害，甚至包括他们回来后的每一秒。</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/chimuyouxun/blog/1290072/</link>
      <author>speeding</author>
      <pubDate>Sun, 06 Jul 2008 20:02:58 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>难以令人信服的反省</title>
      <description>出于对查宁·塔图姆的喜爱，题材也是很有看点的反战，于是兴致勃勃的找来看，结果令人失望。
&amp;nbsp;
前面大半段对战争的反省都算尚可，结尾着实令人大跌眼镜，弄个不彻不底、似是而非。反战的题材很不错，但出自美国就总难令人信服。就好像这部影片，从头至尾都是站在美国士兵身心受创的立场来对政府主导的军事行为和滥用权力进行反省，影片开初一段残酷的激战场面所刻画的便是美国士兵的艰难处境，而男主角对残酷战争的深刻阴影也正是由于无所不在的死亡陷阱。唉，这就是非正义侵略的下场，人民战争的汪洋大海啊，远非美国大兵当初所构想的沙漠大决斗。
&amp;nbsp;
很是眼红美国大兵的优良装备，帅气十足、科技含量十足，反观伊拉克人民的土枪洋炮，这场战争的不对称也就不言而喻了。美国大兵尚且能上诉抗议还有人支持，最后走投无路了，还能认个错重新再来，而伊拉克人民却不知该向何处寻找正义。
&amp;nbsp;
既然没有站在一个公正的立场，那么所谓的反省，最多不过是美式民主人权的争斗，远谈不上对战争的反省，而最终的结局也表明这不过是一部伪反战的影片，至于其他的看点，战争场面和士兵战争创伤的描述都只是老套路，在同类题材电影中远谈不上出色，一部平庸之作，好在几位男角都还精神，不然真是无法坚持看到最后。
&amp;nbsp;
其实一个没有被侵略过的国家对反战会有多深刻的体会？若不是有切身之痛，就根本无法体会和平之宝贵。所以我是不大能理解美国何来“止损”这一规条，也无法体会男主角为何宁愿当逃兵也不愿为国出征的心态。中国曾经被列强侵略，付出千万人头才得来今日的和平生活，所以即便今日一切向钱看的风气之下，仍然有无数的男儿以作为一名清贫的士兵为荣，每一个普通人也都时刻准备着为国家和民族的生存而战斗，又何须法律规条来强制？当然伊拉克战争并非美国人民的生存之战，所以真正在拼命的是伊拉克人民，为石油而战的美国大兵是没有底气的。
&amp;nbsp;
我想真正深刻的反战影片，莫不如伊拉克战争的实况影像，现实永远非电影所能想像。</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/0/blog/1289547/</link>
      <author>紫苏</author>
      <pubDate>Sun, 06 Jul 2008 14:30:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>stop loss--pointless</title>
      <description>一部看起来非常严肃的电影，一个看起来会让很多人感动的故事，但最后却流于平庸。在Boys Don't Cry取得巨大成功的9年之后，导演Kimberly Peirce为我们带来了这样一部平庸的情节剧。我们完全能理解她为什么对这个故事这么感兴趣——她的哥哥就曾在伊拉克服役。但个人的情感联系并不能保证影片的质量，stop loss是如此的乏味而无意义，导演想让观众产生共鸣，但我却从头到尾漠不关心。stop loss通过几个军人的经历，讲述了美国政府强制重召入伍的政策。影片开头虽然无甚新意，但还比较靠谱。而随着他们回到美国，一切就开始朝肥皂剧方向发展。Ryan Phillippe饰演的主人公，从头到尾都不能引起我的一丝同情，而结尾更是如此的predictable，除了一个个帅气的面孔，我对这部电影几乎没有更多的印象了。Ryan Phillippe还是一如既往的帅气，即时后半段大部分时间里都不修边幅，仍然掩盖不了他英俊的外表。这个角色和《父辈的旗帜》中的角色无甚差别，但确实很适合他。表演上，也还是老样子……此人的星途让人失望，他太需要一部卖座片了……Joseph Gordon-Levitt也许在外表上略输给Ryan，但在表演才华上可是远远胜出。tommy这类的角色，其实可以非常的baity，可惜本片并没有给他足够的空间。最后，平空浪费了一个好演员……Channing Tatum……此人表演之木，令我万分佩服……………………</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/reneeripley/blog/1288251/</link>
      <author>clarice</author>
      <pubDate>Sun, 06 Jul 2008 07:06:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Fucking the President</title>
      <description>

“一个男人要走过多少路，才能被称作为男人？一只白鸽要飞越多少海洋，才能够在沙滩上长眠？加侬炮还要飞射多少次，才能被永久封存？答案啊，我的朋友，飘在风中。答案就飘在风中…”还记得这首Bob
Dylan的“Blowing in the wind”吗，初识它原本是喜欢它流畅的旋律和其琅琅上口的歌词。也因年少不识愁滋味，还经常在k歌时带着欢乐的心情去演绎，现在想起来真是轻狂。当我在欣赏本片时，伴随着片中Brandon痛苦的战争回忆，这首歌不知从哪儿突然冒出来，然后在我脑海里一直反复吟唱，就像从地底下钻出的一个幽灵，飘来飘去，彷徨而又惆怅。我不知道伊战相较于越战有什么功过得失，但“止损”的政策是否违背了美国人奉为圭臬的人权精神？止损中的“损”指的又是什么呢？国家财政？公众利益？不像病人为保全身体而截肢，股票经纪人为保住资本而抛售。这里“止损”面对的可是一个个鲜活的人命！个人永远无法战胜政府，即使是美国也无法保证其立国时所担心的政府权力泛滥的情况。实际上，“止损”的政策非但没有止住“损”，反而以伪道德的形式造成了过度的政权泛滥，侵害个人权力的事便看起来轻而易举了。人们意识形态上的国家真的比什么都重要吗？即使国家这个形式根本上还是由少数人来把控？个人要为实际虚无的东西付出生命？相信这答案也会是在风中。

&amp;nbsp;

本片可以令人想起另一部反战作品：《Tigerland》。同样的反战题材，同样的反战人士，不同的只是作战场地。可以说，本片的大部分情节都很精彩，也很感人。当然，战争场面的渲染虽比不上以此为卖点的《反恐王国》，但这并不是主要的。作为一名深受战争伤害的退伍兵，却被以“止损”的名义重召战场，Brandon的行为和思考才是本片的重点。在人物的刻画和突出这点上说，本片做的很成功。甚至当男主角狂怒的吼出“Fucking the President！”时我都要击节表示赞叹，像是一种长久想说却苦于没地方说的话通过他人表达出来的酣畅。我想至此，影片完全可以进入反战题材电影的“名人堂”。可是，结果是影片结局却使我大失所望！

&amp;nbsp;

在影片还在进行当中，我内心就排演了好几个版本的结局。诸如Brandon强硬反战又不愿意选择逃走而最终被当局关进了监狱；或者是像那个途中遇到的老兵一样选择与Michelle一起流亡；或者最惨烈的情况是像Tommy那样不堪心灵的折磨而选择了终结…总之，其中任何一个都比本片“微笑着重上战场”更加可信。如果看到此，还说本片是“反战先锋”的话，就彻底把我闹溷沌了。像是本来美轮美奂的巴洛克建筑却用来当监狱一样，本片是装了一个又短又秃的“狗尾巴”。诸如高颚续写《红楼梦》把贾宝玉写成选择了“四书五经”最后甚至中了举人一样荒唐。可以说，有了“微笑着重上战场”的结局的本片是场不彻不底的反战，“晚节不保”的违背了本来的初衷。

&amp;nbsp;

表演上Channing Tatum还是T台上摆pose的造型，甚至影片中那一滴泪看起来都像是时尚的装饰。Ryan Phillippe却是大放异彩，一举一动都有影帝的潜质，比起他以前电影的“长相太抢镜”，这次是演技占了上风，看来离婚也并不是一件坏事。期待其下一步电影《Franklyn》的表现。</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/vincentspring/blog/1280078/</link>
      <author>macro</author>
      <pubDate>Thu, 03 Jul 2008 07:36:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>不错的电影</title>
      <description>预告片看着挺有感觉的，不晓得什么时候才能看到啊！！</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/0/blog/1277283/</link>
      <author>yuanbin</author>
      <pubDate>Wed, 02 Jul 2008 07:45:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Stop Loss 止损</title>
      <description>
After serving his tour of duty in Iraq, a young American soldier who is ordered to return to the front lines as part of the military's controversial stop-loss policy opts instead to go AWOL in a thought-provoking military drama directed by Kimberly Peirce. Sgt. Brandon King (Ryan Philippe) is a decorated Iraq War veteran who once served his country with pride. After his tour of duty comes to an end, King returns to his Texas hometown and attempts to pick up where he once left off with a little help from his family, as well as long-time best friend and war buddy Steve Shriver (Channing Tatum). But just as Brandon, Steve, and the rest of their war buddies begin to settle back into civilian life, Uncle Sam comes calling on them once again. Suddenly ordered back into active duty, the disillusioned war veteran begins to question not just his ties to family and his longtime friendships, but his capacity for love and his sense of honor as well. ~ Jason Buchanan, All Movie Guide
&amp;nbsp; 

Overview
Director:
Kimberly Peirce
Writers (WGA):
Mark Richard (written by) &amp;amp;Kimberly Peirce (written by)
Release Date:
28 March 2008 (USA) more 
Genre:
Drama | War more 
Plot:
A veteran soldier returns from his completed tour of duty in Iraq, only to find his life turned upside down when he is arbitrarily ordered to return to field duty by the Army. full summary | add synopsis 
Plot Keywords:
Child&amp;nbsp;Shot&amp;nbsp;In&amp;nbsp;The&amp;nbsp;Head | Fight&amp;nbsp;Scene | Graphic&amp;nbsp;Violence | Shovel | Gash&amp;nbsp;In&amp;nbsp;The&amp;nbsp;Face 
more 


NewsDesk:(7 articles) 
Ryan Phillippe Steps Out with Abbie Cornish (From PEOPLE.com. 6 June 2008, 7:05 AM, PDT) Phillippe Goes Public With Cornish Romance (From WENN. 6 June 2008, 3:59 AM, PDT) 
User Comments:
Very Intense, 
Additional Details
Also Known As:
Untitled Kimberly Peirce Project (USA) (working title) more 
MPAA:
Rated R for graphic violence and pervasive language. (re-rating; originally also some strong sexuality) 
Parents Guide:
View content advisory for parents 
Runtime:
113 min 
Country:
USA 
Language:
English 
Color:
Color 
Aspect Ratio:
1.85 : 1 more 
Sound Mix:
SDDS | Dolby Digital | DTS 
Certification:
USA:R (certificate #43629) | Ireland:15A | Australia:MA | Sweden:15 
Filming Locations:
Austin, Texas, USA more 
MOVIEmeter: 
124% since last week why? 
Company:
Paramount Pictures 
&amp;nbsp;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/0/blog/1277279/</link>
      <author>yuanbin</author>
      <pubDate>Wed, 02 Jul 2008 07:39:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对于国家利益而言，个人真的有所谓的人权吗？？！！美国也不过如此！！男主角怎么看着那么像《Supernatural》里的Dean啊</title>
      <description>对于国家利益而言，个人真的有所谓的人权吗？？！！美国也不过如此！！男主角怎么看着那么像《Supernatural》里的Dean啊？？</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/0/blog/1270365/</link>
      <author>chenyulg</author>
      <pubDate>Sun, 29 Jun 2008 16:45:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《止损》的一句话影评</title>
      <description>I been stop-lossed by NMTE.</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/0/blog/1270086/</link>
      <author>V自魔鬼</author>
      <pubDate>Sun, 29 Jun 2008 14:53:58 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《止损》的一句话影评</title>
      <description>又是一部反战的电影，通过“止损”条约来讲述美国的暴政和好站。片子开头的那段巷战拍的不错，有《黑影降落》的感觉。几位帅哥在片中的表演也都很到位，是一部让看后的人反省的影片（特别该让布什看一下这部片子）</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/0/blog/1266901/</link>
      <author>票票</author>
      <pubDate>Sat, 28 Jun 2008 10:41:40 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《止损》的一句话影评</title>
      <description>看到的是战争下真实的画面。</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/0/blog/1265493/</link>
      <author>小闯</author>
      <pubDate>Sat, 28 Jun 2008 00:43:45 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《止损》的一句话影评</title>
      <description>不错的片子，Ryan Phillippe演得很出彩啊</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/wbluegreen/blog/1259485/</link>
      <author>wbluegreen</author>
      <pubDate>Wed, 25 Jun 2008 14:41:30 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《止损》的一句话影评</title>
      <description>预告片看着挺有感觉的，不晓得什么时候才能看到啊！！</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/crushang/blog/1135416/</link>
      <author>Crushang</author>
      <pubDate>Fri, 09 May 2008 00:32:08 GMT</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>