-
回复数：15 [Charlie Wilson s War]多管闲事多生事?
魔法蓝猫 (洪都拉斯) 2007-12-25 16:42:00
(查理·威尔森的战争) (Oscar Watch: 最佳改编剧本,最佳男配角) 个人评分:B+ 文/圣诞夜扮圣诞老人送礼物但因太胖不幸卡在烟囱里的蓝猫 与今年前面几个战争题材影片不同，它并非将重点放在展示战争残酷或政府阴谋，也没有任何说教意味，而是在新闻纪录片和采访的基础上去讲述一段鲜为人知的历史，一个历史背后掩藏的故事，即一个坚持扶弱抗强又爱美... [全文]
-
回复数：12 Charlie Wilson’s War isn’t pleasant
评：6 千霈の華山蝶 (黑山共和国) 2008-6-9 21:26:00
449. 2008-6-9 Charlie Wilson's War(2007)，查理·威尔逊的战争。 現實地說，我和許多人一樣，當然只是因為海報上這“三巨頭”才想要看這電影。 這樣一出讓人哭笑不得的政治秀電影，看起來沒什么愉悅的感覺，美國人之外的觀眾也許還會越看越反感。要說學到什么，也就是美國人喜歡扇別人巴掌，也喜歡扇自己巴掌吧。 另外，… [全文]
-
回复数：1 《查理·威尔逊的战争》：逐本溯源9.11
掉毛的毛巾 (阿鲁巴岛) 2007-12-14 23:32:00
战争没有对错，正义与非正义，要看谁最终执旗在手、谁有权利树碑立传。历史跟查理·威尔逊，也跟所有人开了个大玩笑。这种让人啼笑皆非的荒谬，要比揪出911的元凶本身更让人不寒而栗。只是，影片能否深入挖掘到这一层次呢？或者，只停留在为“勇敢者查理”歌功颂德的励志阶段？ [全文]
-
回复数：7 查理或者拉登的战争――评《查理•威尔逊的战争》
评：6.2 娃娃鱼 (上海) 2009-7-3 15:48:00
美国霸权主义的又一次典型呈现，再度宣扬了美国可成为全世界受苦受难民众的大救星。 查理是个深受美国“博爱精神”和人道主义思想教育（毒害？）的人，真的相信美国可以拯救世人，他倾尽全力去维护自己的信仰，并付诸行动。仅仅是因为去了一次难民营，受了触动，便决定要为阿富汗做点什么。从这个角度看，他似乎有着辛德勒般的伟大。但在施行过程中，他奉行绝对的实用主义原则，不择手段，为了达到... [全文]
-
回复数：6 对电影《查理·威尔逊的战争》的一句话影评
评：6.8 tiffanyk (大连) 2008-4-25 23:36:00
政治背景太强了，看不太懂，想说什么呢？是想歌颂其人其国，还是想反映冷战的不良后果呢？因为是根据真人真事改编的，所以最后我只能认为它是一部传记影片而已。 [全文]
-
回复数：4 《查理·威尔逊的战争》，你不是一个人在战斗！
评：7.9 Someone (梵蒂冈) 2008-1-29 14:43:00
因为这是一个有关美国内政的片子，所以题材不是很感兴趣，但汤姆汉克斯和罗波茨的再次联手到是让人很感兴趣。不过这部片子主要还是汤姆汉克斯一个人当主角，朱丽娅只是在适当的时候出现起到关键作用而已，并不能表现出她的演技和什么。当然魅力还是无法阻挡的，美人依旧啊。汤姆汉克斯的演技对付这一个角色，也是不用怀疑的，当然表现的很出色。至于影片的故事，我承认这个议员很强，不过也正式他的这个故事才导致了后来塔里班的出… [全文]
-
回复数：1 《查理•威尔逊的战争》：战争背后的策动力
韩兮 (北京) 2008-1-21 14:04:00
无论给与一种什么样的理由，如果个人能够主宰战争的发生或结局，那么就意味着这个世界是非正常的，但历史告诉我们，所有的战争都是由个人主宰的，而且我们还会将这个主宰者当成英雄来崇拜！ ―――韩… [全文]
-
-
回复数：2 对电影《查理·威尔逊的战争》的一句话影评
评：6.9 匹萨 (北京) 2008-5-3 9:20:12
怎么看起来都是一场政治秀，作为观众的我们对冷战不关心，对美国人为什么如此热衷阿富汗问题不关心，对美国人痛恨苏联人也不关心，太多的政治话题，让影片变得沉闷，也压抑了查理威尔逊的个性展示。在战争和政治面前，所有人物都显得那么的渺小和苍白。 [全文]
-
回复数：2 塞翁失马的故事---看《查理威尔逊的战争》
评：8.7 gogocash (温州) 2008-6-8 0:56:00
这部片的DVD早有了，一直未看，直到最近出了三区才看，就是怕没有好的字幕，看这种政治片会索然无味，果然，三区字幕没有让我失望，90多分钟在幽默有趣的对白中马上就过去了，虽然里面对政治人物的描写夸张了点，但编剧的功力足见深厚。谈到阿富汗，美国是支持它打败了苏联，然而，911的本拉登又给了美国沉重的一击，还有美国出兵伊拉克，应该也是吸取了上次对阿富汗的教训，但就象里面霍夫曼讲的一个故事，塞翁失马，焉知… [全文]
-
-
回复数：2 对电影《查理·威尔逊的战争》的一句话影评
评：6.7 对琴弹牛 (北京) 2008-2-16 18:54:00
政治是那些事情过去几十年还在文件柜里被列为机密的东西拍出来的电影不是政治，是想象中的政治 SO 有关政治的影片，你还能指望它能好到哪里去？ [全文]
-
回复数：2 对电影《查理·威尔逊的战争》的一句话影评
评：8 wggmff (上海) 2008-1-4 8:10:00
之前听说这部片子是一部失败之作，试映的效果并不佳。似乎又重复了两大影帝影后近几年的颓势。而且题材是政治性的，预告片看起来一般，本来没打算看。但到了影院，还是放弃了象黄金罗盘，国家宝藏，kite runner等影片来看这部争议之作。 看完觉得还不错，除了对白好多听不懂。如果国内的朋友看有字幕的版本会更好。故事其实不难懂，主线挺清楚的。中间还有一些搞笑的场面，看起来不会闷。觉得比“麦克克雷顿”强..… [全文]
-
回复数：1 简评《查理·威尔逊的战争》
神甫 (北京) 2008-1-11 18:22:00
原著小说封面 原型Charlie Wilson 政治电影不是麦克·尼克斯 Mike Nichols第一次尝试，之前影射克林顿的《原色》显得有些做作，反倒是早期改编自著名小说的《第二十二条军规》有很多可供自由发挥的地方。 改编小说或戏剧是麦克·尼克斯 Mike Nichols的强项，他对舞台和演员的调动能力… [全文]
-
-
回复数：1 是真实的传奇，亦或是历史的讽刺？——《查理·威尔逊的战争》
卯卯 (上海) 2009-9-10 8:49:00
Tom Hanks、Julia Roberts、Philip Seymour Hoffman、Emily Blunt......我相信以上这几个名字大家不会不知道吧。就是这几个好莱坞的巨头连手演绎了一个令我瞠目结舌的美国式传奇。当我回想起曾经在论文中大谈斯大林的去世是导致美苏冷战结束的直接原因时，从来没有想到过，原来有一个叫是Charlie Wilson的小议员对苏阿战争的结... [全文]
-
回复数：3 查理的战争，一个人的战争？
孜逍疆 (福州) 2008-1-31 11:18:00
一个人改变一场战争？其实不然，苏联进攻阿富汗本身就是决策的严重失误，1980年，美苏冷战进行的如火如荼，苏联为了利益扩张，将矛头对准中东国家，但美国绝对不会坐视不管，并且借机对共产主义进行大肆的攻击，达到一石二鸟的效果，苏联侵略阿富汗的战争必然是要失败的，因为失去了国际支持，失去了民心。同样在2003年，美国以伊拉克发展核武器为由入侵，虽然战争的结果不一样，但就目前的现状来说，是福是祸还不可定论！… [全文]
-
-
-
-
回复数：0 刚刚看完《查理威尔森的战争》
小璐春姿 (北京) 2008-3-15 15:53:00
刚刚看完了，因为喜欢汤姆汉克斯和茱莉亚罗伯茨，所以不管是什么题材什么内容都要看。结果看完了也不知道影片到底讲了什么。。。。可惜我不关心冷战、阿富汗、巴基斯坦。。。。 ... [全文]
-
回复数：0 对电影《查理·威尔逊的战争》的一句话影评
评：6.1 小欣 (亚特兰大) 2008-3-1 14:38:00
罗马非一日建成，也非一人之力崛起，政治没有那么浅显，或者导演不该自作聪明令故事看起来浅显，更况是妄图用这俗烂的浅显大力讴歌查理的光辉事迹，可惜了三位大牌的表演，但老实讲汉克斯的表演其实不算合格。 [全文]
-
回复数：0 《查理的战争》，本年度最雷声大雨点小的声势电影
评：7 蜗牛疾风步 (上海) 2008-2-17 0:24:00
看了让人感觉非常失望。迈克尔尼克尔森导演的这部作品显得匠气十足而且新意不足。全片沉闷拖沓张力全无。最让人失望的是2位主演的表演，汤姆汉克斯自从《寡妇杀手组》开始就总给人挑错角色的感觉，包括上一次的《达芬奇密码》；朱莉亚罗伯茨在本片中魅力全无。角色本身的不讨好，加上剧本对其刻画的失败，导致本就不擅长掺和政治题材电影的大嘴朱跌了个大跟头。霍夫曼的表演依然出彩（他在哪部电影里不是呢？）凭借《衣冠禽兽》上… [全文]
-
回复数：0 為本片平反一下...怎麼都是罵的影評
某路人甲 (吉隆坡) 2008-3-29 18:11:00
看來....能看懂這片的沒幾人....這戲的重點大家都看錯了....= =表面看來..他是宣傳大美國主義的....但是..有關片尾的一些說明..才是全片的精華...全片的精神在於最後...那個關於馬的故事..以為100萬的重建經費.....這片..不管是導演，編劇，演員都是一等的...如果你認為這是歌頌美國主義的片..那你的水平也太低了..如果是純粹宣傳大美國主義..那最後查里那一段100萬經費之… [全文]
-
回复数：0 对电影《查理·威尔逊的战争》的一句话影评
评：8 秋秋Q (上海) 2008-2-20 21:12:38
下的版本翻译水平非常有限……所以只能认真去听Tom到底说了些什么……有点累，但是片子拍得还不错，不过显得有点头重脚轻了。 [全文]
-
回复数：0 对电影《查理·威尔逊的战争》的一句话影评
评：6.8 Jasper 2008-2-23 21:40:00
闷就一个字！ 想通过揭秘那段尘封已久的历史来作为卖点，看来并不那么成功。 故事的内容缺乏张力。 谈到演员Julia 感觉就是已经是一个老花瓶！ 生完孩子一下子老那么多。。。感叹岁月蹉跎啊 [全文]
-
-
回复数：0 对电影《查理·威尔逊的战争》的一句话影评
评：8.1 redheaven (杭州) 2008-4-15 2:39:06
we ll see,美国人搞垮了苏联的同时也造就了拉登,霍夫曼比汉克斯更抢戏,甚至还翻译了塞翁失马的故事唬住了汉克斯.而大嘴许久没演戏,总体上感觉不如迈克尔克莱顿中的中情局高层斯特里普. [全文]
-
-
回复数：0 对电影《查理·威尔逊的战争》的一句话影评
评：6.7 googooer (上海) 2008-4-6 11:07:00
A man s game, a country s war. BTW, Politics is boring for me. [全文]
-
-
-
回复数：0 汤姆·汉克斯的《查理威尔森的战争》（Charlie Wilson s War）
同根道 (北京) 2008-4-22 14:41:00
电脑里有个电影下载了一些时间了也没有兴趣看，题目很大气《盖世奇才》，当时下载的时候一定看过简介，过了些日子就忘了。昨天搜索文件的时候看到了，就打开看了一下，然后就是边干活边看完了。电影的英文名字看似很平淡《Charlie Wilson's War》，但我想这个名字一定在美国是妇孺皆知的。 电影的演出阵容很强大，男主角是两次奥斯卡影帝… [全文]
-
-
-
-
-
回复数：0 对电影《查理·威尔逊的战争》的一句话影评
评：7.4 泡汤 2008-2-12 13:02:00
这电影2007年上映，我想导演和编剧想说的，肯定不是剧情介绍这么简单！美国人，唉~~ [全文]
-
-
