决胜21点的最新影评 - Mtime时光网 http://www.mtime.com/movie/ Sat, 26 Jul 2008 18:42:08 GMT http://backend.userland.com/rss 虽然此片被网友视为烂片,但却不影响我欣赏帅哥美女,还有得来不费工夫的赢赢赢,钱钱钱!因为怕输所以从来不赌,不过如果可以money,honey双丰收,倒是何乐不为啊! http://www.mtime.com/my/0/blog/1343280/ seeza Sat, 26 Jul 2008 12:59:00 GMT 　　刚开始看到海报感觉男主角有点像阿汤，结果电影中也提到这个了，但是电影种就感觉没有海报上的帅了。那个亚裔男看着很眼熟，感觉像“超完美夺分”中的那个配角，结果确实是他，相似的角色，相似的性格，总之都是令我讨厌的角色，这可能也就是他的气质吧。不过这里的造型能稍微那么好一丁点，对，他还在“牛仔裤的夏天”中演了一个配角，黄种人想得到发展似乎真的很难，他就不多提了。说说那个女主角，出场时感觉也就是大部分影片中的那种形象，没有勾住我的眼睛，不过后来我却被她迷住了，似乎有点娜塔莉波特曼的感觉，很漂亮，影片中的角色也很有男生缘。那个老师，刚开始没什么印象，还认为是小配角一个，没太在意，后来……演技真好啊……才发现他是“美国丽人”的那位大叔，敬礼敬礼…… 　　看到了很多关于这个电影的负面评价，有人为更换原本是华裔的角色改为由白人来演感到不满，其实我倒觉得挺正常的，这样才符合美国的市场。关键是真人真事是我们中国人就好。那个传奇的中国人在影片中还客串了一个发牌员，这发张他和主角的合影：       批评导演的人不少；那个车和羊的问题，这边还在琢磨之中就被忙着赶集的导演领到了下一段，正数负数正数负数……原理也没弄明白就又到下一段了，晕！只好在看到一半的时候暂停，上网仔细查了一些资料，又想思考了一会儿才基本弄明白这２个问题。 　　直得一提的是影片的音乐，个人觉得这个片子的音乐都不错，尤其是开头ＭＧＭＴ的那首Time To Pretend，很好听，耳目一新。 http://www.mtime.com/my/soonher/blog/1343252/ SoonHer Sat, 26 Jul 2008 12:45:00 GMT 挺聪明的片子.至少它明白去看这片子的人到底想看什么. 我希望他记牌的镜头,和背景称得很有节奏. 叙述的手法虽然已经不新鲜了,但怎么说这样讲故事的方式会让我觉得很过瘾. http://www.mtime.com/my/shinyxxy/blog/1341729/ shiny Sat, 26 Jul 2008 04:40:16 GMT 算是个能获得奖学金的人生经历吗?疑惑~~ 拥有这样的人生经历也算是不枉费青春了..但是也分人那...象我这种数学白痴就不可能有这种命... http://www.mtime.com/my/tammywt/blog/1340252/ tammy Fri, 25 Jul 2008 11:28:23 GMT 影评就是这么一个好玩的东西，我习惯写自己的评分之前看一眼别人的影评，本来打算贬低一下这部没有智慧的赌片的，看到别人对片子的怒斥，反而动了恻隐之心；想了想也没那么不堪，起码我很顺畅的看完了全片，觉得女主角还是挺正点的，拉斯维加斯拍的也沉沦的让人向往，我倒是不是冲着凯文史派西来的，所以不算太遗憾了，给个7分吧…… 有一点不吐不快，怎么能把赢回来的钱放在天花板上呢，这tmd也太蠢了，我就知道得丢，我就知道！ http://www.mtime.com/my/waynepiero/blog/1339068/ 苦天乐 Fri, 25 Jul 2008 03:25:13 GMT   看了前面的各位大哥的影评，原来骂这部影片的都是些不明白21点的规则与片中的算牌规则所致的，哎，谁叫咱国家禁赌啊。呵呵，没看明白得好好看看“永远的小雨”的影评，回过来再看这部影片估计会乐趣增加许多。虽然本片的情节有些拖沓，但总体剧情还是没什么大的漏洞的。面对拉斯维加斯的豪华生活，在乏味的校园中生活的大学生是很难抗拒的。帅哥吉姆.斯特加斯看来是越来越有人气了，前途无限啊~~~ 班门弄斧一下片中的算牌规则：小牌2,3,4,5,6 加1点，7,8,9不加点，10,J,Q,K,A减1点，将前面出过的牌的点数相加，点数越大，说明前面小牌出过越多，后面出大牌的概率就越大，而21点的规则是庄家在16点必须要牌，所以大牌越多，对庄家就越不利，象片中的+16，+17等出现时简直就可以大宰庄家了。当然，算概率并不表示你一定会赢，你一定要沉得住气，平均下注，否则一贪心就有可能前功尽弃，所以片中说良好的心理素质最重要，该松手时就松手，但人往往无法控制自己的贪欲，象片中的帅哥一冲动就把老本都给蚀进去了。   个人评价：B+   D9-706 http://www.mtime.com/my/0/blog/1338450/ gogocash Thu, 24 Jul 2008 17:05:00 GMT 评分：5.9  看惯了港产赌片，这样的美制货根本就算不上赌片，压根就是一部套上赌博糖衣的青春片。赌片最重要的赌场戏拍得过于随意，算牌的方法让人一头雾水，导演使用了过多的慢镜头以致节奏拖沓，加上程式化的剧情就更难激起观众的兴趣了。 全片唯一让我觉得有趣的地方是开头数学课上的那个三扇门的概率问题，不仔细想想还真反应不过来。   http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/1338128/ iii Thu, 24 Jul 2008 14:27:00 GMT 决胜21点应该说在前半部份很平淡，后半部分非常好莱坞化的情节，但是全片还是让人有匪夷所思的感觉，首先既然这帮高智商的学生和教授是用数学和记忆来算牌，并不算作弊，为什么会被庄家追打，如果赌场这么不遵守规则，哪会有拉斯维加斯的今天， 影片用一个真实的故事，编上了虚构的情节，完全看不到我们华裔赌神的影子，电影说是赌片也不象香港赌片那么光怪陆离，说是博弈片，好象描写算牌过程的桥段也很肤浅，唯一值得赞许的是编造的这个故事有点教育意义，你能从赌场赢钱，最后还是会输掉一切，确实如此！ http://www.mtime.com/my/0/blog/1335878/ 中国影狂 Wed, 23 Jul 2008 16:38:00 GMT 像这种片子，剧情是关键，可是编剧不知道在想些什么。不知米帅来演会不会更出彩一些！ http://www.mtime.com/my/sanhuangdan/blog/1333104/ 憨蛋 Tue, 22 Jul 2008 15:21:30 GMT 这片让我弄糊涂了一个问题，弄明白了一种算法，虽然我没有弄懂那个问题，但是这没有关系，偶已经搞懂算法了，已经能够成为一名算牌的老千了，哪有赌场大家通知一下。   附：一个问题（教授的问题） “玛丽莲问题”中最著名的是“Behind Monty Hall’s Doors“，简称“The Monty Hall Problem”。问题如下： 　　 台上有三个门，一个后边有汽车，其余后边是山羊。主持人让你任意选择其一。然后他打开其余两个门中的一个，你看到是山羊。这时，他给你机会让你可以重选，也就是你 可以换选另一个剩下的门。那么，你换不换？ 　　玛丽莲的答案是应该换，但是很多读者不同意。玛丽莲在下一期专栏给出一个事件列表说明她的道理，但反对声更多更大了。在几千封读者来信中，反对者达九成。其中有全国健康机构的统计学家，国防情报中心的副主任，甚至著名的美籍匈牙利数学家保罗·埃 尔笛希（Paul Erdos，他的姓氏和“鄂尔多斯”的英文一样）也是反对者之一。　　　　1991年2月17日，玛丽莲为此题目作了第三期专栏。她最后是这样说服大家的：假如当主持人打开那个有山羊的门后，有外星人忽然来到台上选。他在能选的两个门中任选一个，有车的概率确实都是50%。但你不是刚到，你有优势，因为主持人帮助过你了，他为你在其余两个门中作了预选。你换了后，概率就由三分之一提高到三分之二了。 　　然而，事情远远没有结束。接下来的十几年里，“玛丽莲问题”在全球掀起了讨论热 潮，相关网站就有数十个，很多网站还给出了测试程序（http://www.shodor.org/interactivate/activities/monty3/）。在国内，你可以在任何论坛或BBS找到关于“玛丽莲问题 ”的帖子，网友们吵得面红耳赤，不亦乐乎。不过总的来说，无论国内还是国外，都是赞同玛丽莲的人多。也就是说就大部分人认为换门后得到车的概率是2/3，所以应该换。他们编写的程序也确实证明了这一点。但是，仍有一部分人（包括以前的我）坚持认为，换不 换无所谓，概率都是1/2。 　　然而，经过我长时间艰苦卓绝的研究，今天，这一切终于可以得到了结了！ 　　为什么貌似简单的“玛丽莲问题”会产生这么多的争论呢？因为——答案本来就有两 个！ 　　事实上，换不换取决于：主持人是随机选的呢？还是故意打开有羊的门呢？ 　　（１）如果主持人是随机选的，那么他和你的地位是等同的（都是随机选，先选后选无所谓），你们两个选到车的概率都是1/3，另一扇门后有车的概率也是1/3，所以换不换 无所谓。 　　（２）如果主持人是故意打开有羊的门，那么他选到车的概率当然是0，而你选到车 的概率还是1/3，这样另一扇门后有车的概率就是2/3，所以应该换。　　 这就是“2/3派”得势的理由。在编程的过程中，为了确保程序能进行下去，电脑模拟的主持人必须主动选择有羊的门，也就是情况2。这样一来，当然应该换。 　　例如，试验了300次。如果主持人主动选择有羊的门，那么300次试验都有效。其中1 00次你选中了车，200次你选中了羊，所以应该换。 　　但是，如果主持人是随机选的，那么他有1/3的机会选中车，这100次试验是无效的。剩下200次中，你100次选中了羊，100次选中了车，概率都是1/2，所以换不换无所谓。 　　 当硝烟散尽，当真理得到澄清，整个世界——清静了！   The Monty Hall Problem http://www.faisal.com/docs/monty     clear;close;x=randint(10000,3,);result(1,10000)=0;result(2,10000)=0;result(3,10000)=0;result(4,10000)=0;re(1,10000)=0;re(2,10000)=0;s=0;%1=汽车%2=另外一个羊%3=主持人故意选择的一个羊%以下为没有主持人参与的纯随机选择for i=1:1:10000;y(i)=i;y1=floor(unifrnd(0,1)*3)+1;choose(y1)=x(i,y1);if choose(y1)==1s=s+1;result(1,i)=result(1,i)+s;elseresult(1,i)=s;endresult(3,i)=result(1,i)./i;ends=0;%一下为去掉一个主持人选择的羊，然后重新选择w=randint(10000,2,);for i=1:1:10000;y(i)=i;y2=floor(unifrnd(0,1)*2)+1;choose(y2)=w(i,y2);if choose(y2)==1s=s+1;result(2,i)=result(2,i)+s;elseresult(2,i)=s;endresult(4,i)=result(2,i)./i;ends3=0; %S3为得到汽车的次数。v=randint(10000,3,);for i=1:1:10000;z(i)=i;z3=floor(unifrnd(0,1)*3)+1;choose(z3)=v(i,z3);if choose(z3)==2; %如果选了另外羊a，换了之后肯定能得到汽车s3=s3+1;re(1,i)=s3;elseif choose(z3)==1; %如果选了汽车，换了之后肯定得不到s3=s3+0;re(1,i)=s3;else %如果选了羊b，换了之后肯定能得到汽车s3=s3+1;re(1,i)=s3;endend re(2,i)=re(1,i)./i;endsubplot(3,1,1);plot(y,result(3,：));grid on;xlabel('选择次数');ylabel('概率');title('完全随机选择的概率 --by oo7');axis();subplot(3,1,2);plot(y,result(4,：));grid on;xlabel('选择次数');ylabel('概率');title('由主持人去掉一个羊之后重新选择的概率 --by oo7');axis();subplot(3,1,3);plot(z,re(2,：));grid on;xlabel('选择次数');ylabel('概率');title('由主持人去掉一个羊之后换一个选择的概率 --by oo7');axis();   2.一种算法（black jack的算法）   21点的优选算法，据说把输牌的概率降低到了0.5%，研究一下。首先学的是二十一点的规则，具体见附一。我们可以看出，二十一点的结果很大程度上依赖于玩家的选择。象轮盘赌、百家乐那种游戏，玩家压上钱后，就只好祈祷上帝，期盼好运降临，然后咣当一声，一拍两散，是死是活，当场就见分晓。二十一点、牌九等游戏则不同，在发下牌后，玩家可以在一定程度上控制自己的最终结果，因此如果应对得当，可以使自己的损失减到最小。这就是所谓“基本策略（Basic Strategy）”。附一 二十一点规则1，游戏由玩家和庄家（即赌场的发牌员）对玩，看谁的牌面点数更靠近21点。但如果超过了21点，则称为“爆掉”，算输。其中花牌（J，Q，K）都算10点，A可以算1点，也可以算11点，看哪种情况更有利。玩家之间不做比较。2，游戏开始时，所有玩家和庄家各拿两张牌，一般来说，是玩家两张牌牌面朝上，庄家一张牌面朝上，一张牌面朝下。3，两张牌的点数，肯定介于2到21点之间。21点只可能是一张10（包括J，Q，K，下同）和一张A，这叫“天成（BlackJack，以下简称BJ）”，除非庄家也拿到了BJ，不然赢一倍半的赌注。4，玩家在游戏中有如下选择：（1）要牌，直到他（或她，下同）认为自己的牌面离21点足够近了。比如手头的牌是4和5，加起来才9点，那么无论再加张什么牌，都不会爆掉，当然应该要牌。（2）停牌，即不再要牌，比如手头是张10和9，已经很接近21点了，就不用再要牌了。（3）加倍，即加一倍赌注，再要且仅要一张牌。比如手头是张4和7，这时要牌是肯定安全的，而且很可能拿到10或者其他点数较大的牌，一张就够了，值得加倍。这只能在刚拿到两张牌时使用，要过牌后就不能加倍。（4）分牌，即拿到两张点数相同的牌时，可以加一份赌注，把牌分为两份，比如手头是两张8，加起来是16，非常糟糕的点数，这时就应该把牌分为两个8，再要两张牌来，很可能拿到10形成18点，就把坏牌变成好牌了。（5）保险，即在庄家亮着的牌是A时，由于他拿到BJ的几率很大，玩家可以下赌注一半的保险。如果庄家没有拿到BJ，保险金就输掉了，如果庄家拿到了BJ，付给玩家两倍保险金。很多玩家在自己拿到BJ的情况下，会下赌注一半的保险，以保证自己能赢回一倍赌注，因为如果庄家没有BJ，那他能赢赌注的一倍半，去掉输掉的半倍保险，还赢一倍赌注；如果庄家有BJ，那他们牌面打平，但保险能赚回一倍赌注。（6）投降，这时只输一半赌注。如果自己的牌是10和6，庄家亮着的牌是A，那还是趁早投降好。5，庄家在手头的牌是A时，会问大家是否要保险，然后检查自己的牌是否BJ。如果手头的牌是10，也会检查是否BJ，但这时玩家就不能买保险了。6，如果玩家要牌爆掉，算输，庄家当场收掉他的赌注。7，当所有的玩家都做出选择后，庄家的玩法是固定的：亮出底牌，如果点数不到17点，则必须要牌，直到超过了16点或爆掉为止。6，如果双方都还没有爆掉，则更接近21点的那个胜，如果双方点数相同，则算打平。在这些基本规则之上，各地的赌场还会有些变 http://www.mtime.com/my/redheaven/blog/1327756/ redheaven Sun, 20 Jul 2008 17:41:00 GMT 本片是我看了其他评论后看的。所以有心理准备。也不想做过多的评价，本片的故事本来可以拍得相当的精彩，但可惜问题有出在导演没啥水平，是部虎头蛇尾的电影，结局的设置很是勉强，表演也没有突出之处。不过作为娱乐片，它是合格的，别想得太多，娱乐一下。 http://www.mtime.com/my/FaQ/blog/1325321/ 斯文孙 Sat, 19 Jul 2008 19:42:35 GMT 故事很精彩，紧凑刺激，很适合年轻人的口味，一个天才少年表现出一种舍我其谁的霸气与狂放，绝对感觉很爽！ http://www.mtime.com/my/0/blog/1325190/ 橄榄树 Sat, 19 Jul 2008 17:40:23 GMT 表面光鲜，实则无味，堕落的现代赌片！ http://www.mtime.com/my/0/blog/1325003/ 定了 Sat, 19 Jul 2008 16:08:49 GMT 说实话，是冲着Aaron.Yoo 去的，实在是觉得他在后窗惊魂里很可爱，不过最终还是被故事内容骗了，实在是不觉得很有什么可圈可点之处，怎么都觉得还是Aaron.Yoo扮演的有偷窃癖的Choi更吸引我，男主人公无聊的天才扮相从迷失到觉悟十分之老套，一班MIT的高材生也让我不清楚他们高才在哪里，Kevin Spacey也完全没有展现出什么号称赌神的智慧与高明之处，总之，一部没有智慧的赌片，本就不该用赌博来吸人眼球。而且很惭愧的说，我至今没看懂他们怎么玩Black Jack的~~~~ http://www.mtime.com/my/0/blog/1320385/ demi Fri, 18 Jul 2008 03:03:00 GMT 如果想从这部烂片中找寻积极的因素，我想就是要劝解人们要从善，善有善报，恶有恶报。上帝对每个人都公平的。 让我们来看看每位角色的历程吧： 本·坎贝尔；一个拥有数学天才的学生，被教授利用其特长赚取百万美金，并且沉迷于纸醉金迷的生活而招致身陷危险，最终赎罪协助赌场抓捕教授而救赎自己。 数学教授米基·罗沙：七年前的赌场豪赌招致赌场的追捕从而利用学生的高智商再次赚取赌金，最终由于贪婪被本·坎贝尔利用落入赌场黑道之手。 本·坎贝尔的好友：他们一心一意的研究机器人，最终获得大赛的冠军。看着他们平凡朴实的作风，更加突出了本·坎贝尔的历程的刺激。 凯特·波茨沃斯：没搞懂她在剧中的作用。 曾经的拥有和一夜之间的失去，往往都是注定的。 http://www.mtime.com/my/agenews/blog/1317945/ KEVIN后花园 Thu, 17 Jul 2008 05:38:00 GMT 很俗套的一个故事，如果去除了其中那一些算牌的话。 http://www.mtime.com/my/0/blog/1317174/ 鹏 Wed, 16 Jul 2008 23:15:02 GMT winner winner，chicken dinner！人生就像玩21点，少要一张牌你会输，多要一张牌你也会输，区别只在于输的方式。如果你侥幸赢了，恭喜你，你可以多买份鸡肉饭了。 http://www.mtime.com/my/bluepis/blog/1315171/ bluepis Wed, 16 Jul 2008 06:20:00 GMT 本考入哈弗大学医学院，是一个数学天才，本应该有很好的前途，但是因为30万的学费而让他卷入一场赌局。看到题目我就知道演的是赌注，但是整个片子似乎重点不在这里，而是表达了一个人如何丰富人生。（最后我才这样理解）   本说得到10万就停手，但是人的欲望是非常可怕的，当钱塞满了他的天花板，他依然还享受在赌博的情趣里，这种不劳而获的快感满足了他极大的虚荣心，同时也失去了最好的两个朋友。最后他被当初拉他下水的米基害的一无所有，而这时，奖学金也花落到他的两个好朋友手里。演到这里，很为本不值，我以外他会找一份工作，赚钱，读书，但是故事并不是这样发展。他又利用米基回到拉斯维加斯，开始了亡命的一搏。当然最后他胜利了，他终于战胜了自己，找回了自己。   整个故事感觉一般，没有紧张的看点，演员表演也一般，看不到精湛的牌技，也看不到大学校园里的忙碌，但是也让人懂得团结才会取得最后的胜利。 http://www.mtime.com/my/0/blog/1313652/ 电影中穿行 Tue, 15 Jul 2008 14:08:00 GMT 让我耐心看下去的理由就是对Jeff Ma马恺文的好奇啊~~~~ 这样子的生活真是很传奇，浮想之余很想回到上世纪九十年代看他的英彩。 http://www.mtime.com/my/van182/blog/1312560/ van182 Tue, 15 Jul 2008 06:32:38 GMT 看决胜21点就是看吉姆·斯特加斯，看的他的第一部电影是 Across the Universe，当时就觉得这孩子行，俊朗的外形，一般不笑，笑起来有点儿坏，但是又不特别坏，迷人却不张扬，哈哈。就这部电影里他的表现也是相当的不俗。但是，电影中，没有过分表达他过人的才智，只是表现了他惊人的记忆力。至于他用计兑换筹码的时候，被凯文史派西称赞“Genius”，就更表扬过头了。这个我想一般人也都能想出来。总之，电影对这个天才的表达貌似还不够，个人愚见，哈哈。期待他的下一部作品。 http://www.mtime.com/my/0/blog/1312256/ 大鱼 Tue, 15 Jul 2008 04:18:00 GMT