南湖三少 (广州) 2008-9-22 2:37:00
《水啸雾都》: 一塌糊涂的英国佬 片名:Flood 译名:水啸雾都 导演:托尼-米切尔Tony Mitchell 主演:罗伯特.卡莱尔 杰斯-琳吉斯 类型:动作/剧情 片长:110分钟 国家/地区英国/美国 出品:狮门电影公司 Lions Gate Films 发行:中影 灾难面前,我们无能为力 ——题记 拿它与好莱坞灾难片《后天》相提并论,确实有点炒作的嫌疑。但在… [全文]
评:4.8 妖夜回廊 (广州) 2008-9-18 23:23:00
好莱坞的灾难片就像我们国人的“八股文”那样的有架构:自然界对人类的突袭灾害,在预测或者处理初期总有“智者”提出宝贵而准确的预言,但得不到关注和重视,最终事态失控,后来“救世者”英雄出现,几经周折证实了“智者”的预言,阻止了悲剧,挽救了毁灭性的灾难;而在此期间人们之间的矛盾被化解了、感情被融化了——你能说出哪一部好莱坞的灾难片不是这样的套路吗?这样的“八股文”电影对我而言几乎是毫无意义的。 .… [全文]
评:6 ruby小多 (武汉) 2008-9-14 23:03:00
中秋之夜选择去看这样的一部灾难片,确实是需要一些勇气的~~听着旁边大叔均匀的鼾声,听着后面哥哥不停的抱怨“唉,真是不想再看了”,都不知道该说些什么了,本来抱着很大的希望在这个全家团圆的日子选择去电影院感受这样的气氛,原本以为会像看《后天》那样感动的惊心动魄,原本准备好了消耗大量的眼泪,结果~~~~结果只是注意到了一系列的前后不搭的镜头,和让人很无语的结局。 刚开始洪水的突袭确实让... [全文]
sololau (德州) 2008-10-7 7:35:00
《水啸雾都》:虚有其表的灾难 灾难片看的不多,印象最深的就是《后天》,当年在音像店买碟还发现DVD封面上的名字居然是《明天之后》,当即被雷了一下。这部《水啸雾都》看之前听说口碑票房都还不错,看过之后直接大呼上当。首先《水啸雾都》的节奏做的很烂,没有一点灾难片的味,连徐克的《蜀山传》的节奏都赶不上。其次它作为一部灾难电影给观众带来的思考也寥寥无几,反正我看完了是没有任何想从我做起保... [全文]
何塞 (亚松森) 2008-10-15 15:40:00
自9月14日《水啸雾都》在全国公映,这部历时两年拍摄与制作耗资三千万欧元的灾难片仅两天便收获票房1200万之后也取得了相当不错的票房成绩。但网上依然不可避免地出现对其口诛笔伐的局面,网友纷纷称其为今年最“水”的片子。对此本人就不再从影片物理性质上的好与烂对其进行评价了,而是以《水啸雾都》为例子从观众观看灾难片的心理机制和文化背景去探讨灾难片存在及其发展的根据。 近年来,随着影视产..… [全文]
评:1 melody (上海) 2008-9-15 18:08:00
真的没办法形容了。特技不行,剧情也超级无聊。电影看到后来周围的人都开始聊天了。因为剧情不吸引人啊。 我和男友也提前半小时退场。 [全文]
一等兵joyce (太原) 2008-9-17 23:47:00
文/一等兵joyce 九月的的档期比起暑期还是比较尴尬,大片《木乃伊3:龙之诅咒》强势登场,掀起了一个不小的高潮,高潮退却没有新晋影片接档,于是只能依靠余热来为中期的《水啸雾都》暖市。《水啸雾都》也没有如形成预期的强势冲击,只能在不尴不尬中起一个承接的作用。影片在故事情节,人物塑造,主题表现上都没有上佳的表现,屡屡成为影人,媒体的诟病,唯一还可以称道的仅仅剩下一点特技。 其实影片去..… [全文]
评:6 Deyn (南京) 2008-9-25 22:23:00
这种片子只有在电影院看才有点价值,不管他特效做的怎样,看大屏幕还是有点壮观的景象。这部片子可谓要惊险没惊险,要感情没感情。惊险没有后天好,感情没有海神号煽情。情节也很老套 [全文]
评:5.6 奶牛 (青岛) 2008-9-11 16:10:00
和《后天》差距很大但还要夸一夸,毕竟有了它,我们才发现《后天》其实拍的真得好棒。没有最灾难,只有更灾难。 [全文]
评:1 原子猫 (南宁) 2008-10-5 22:49:00
现在中国貌似有N多亿网民,可,为什么还是有N多人跑去电影院看垃圾呼啸呢? 所以,我的标题就是问题所在! 中国人需要精神文化生活,但被某些人(别东张西望,就说你啦,广电局!),束缚了!所以我们观看到的影片···有一半都是过时的,垃圾的~真像当年我们还穷的时候去买发达国家的“先进机器”(事实上都是过时的)!一味的自我闭塞,再加上人们不擅长用网络获取信息~就仅凭广电局以保护国产电影为臭屁口号,引入的… [全文]
评:5.1 邑人 (北京) 2008-10-9 0:43:00
当电影总局的那帮人引进这部片子的时候,没有人知道他们怎么想,可能是觉得灾难片的票房会高吧,但这个判断不能凭空来下,起码片子要精彩才行。中国的电影总喜欢主题先行,如果是想表现灾难的,就一定会有激励人的因素存在。但对于老外的电影,要求却低了很多。因为《水啸雾都》这部片子实在不好找他的意义来,因为太过于单薄了。 不过,这部片子已经被N多人骂过了,看到很贴切的一个评价是:把灾难片拍成这..… [全文]
评:2.5 Reneeland (宁波) 2008-11-5 13:43:00
看完电影后第一个感受是英国人都怎么了?如果是这样的话恐怕要让人怀疑2012年的奥运会是否能成功。显然电影把应该人变傻了,故事看到最后都感到莫名其妙,这也是大制作,是不是也把观众都当做傻子了。不是伦敦进水了,而是人脑进水了。 “一群傻乎乎的人拍了部傻乎乎的电影”,请别介意我这样说,可似乎不止我一个人这么说。真的让人怀念那些经典的灾难片。(以下是本人比较喜欢的灾难片) ... [全文]
木雕禅师 (香港) 2008-9-26 14:22:00
似曾相识的惊涛骇浪——《水啸雾都》 04年上映的灾难片《后天》给我们留下了深刻印象,甚至电影史上最卖座的电影就是一部灾难片:《泰坦尼克号》(美国本土票房8亿元,全球票房16亿!),而历时两年拍摄与制作,三千万欧元的投资的《水啸雾都》力求场景真实,特效逼真,以伦敦真实的地理环境、水利设施为背景,表现由于海啸形成的几十米高海浪沿着泰晤士河逆流而上,所到之处化为乌有,越水闸、冲塔桥,没伦敦…….… [全文]
zmzxzmzx (长沙) 2008-9-15 11:51:00
中秋节和另一个不认识的人在空荡荡的万达看了早场的水啸雾都,和后天一样的灾难片.讲的是一场千年不遇的大洪水袭击了伦敦,以及他们的政府,军队和科学家的救援行动.看过之后没有感到看后天的那种冲击力,原因有可能有两个:第一个是它不是我看到的第一个灾难片,而后天恰好是第一个;第二个原因是它要表达的主题没有后天那么深入人心吧.但是我觉得也没有像评价的那么不堪,不一样的电影,不一样的关注吧. 后天有灾难发生时… [全文]
评:4.8 天空之殇 (长春) 2008-9-22 23:50:32
朋友给了两张票,马上就到期了,抱着不要浪费的原则就过去了,这片看得,我以为是哪个小公司自己做的小制作呢,除了开头还像样点后面差的一塌糊涂,总以为最后会有个大场面,比如说打开水闸后,排出的水和海啸相撞,从而挽救伦敦,结果……,我靠,这也是灾难片,几千万美元的投资都哪里去了, [全文]
评:5.2 ANySing (布里斯班) 2008-9-22 21:22:44
没有想象中的那样气势磅礴,跟后天比更是相去甚远.对于灾难片,我还是比较喜欢类似于全球毁灭甚至宇宙灾难的剧情,否则危机感不强的话,会连一点儿念想都没有的. [全文]
评:6.1 边走边爱 (重庆) 2008-9-15 0:11:56
灾难片不流行了哈,呵呵。故事情节很简单,中间参杂了许多感情的元素,亲情、爱情、友情等,都是惯例了。电影院看还有那么点点感觉,如果是电脑前,铁定睡着。 [全文]
评:5.2 聪猫 (上海) 2008-9-23 16:09:42
完全没搞懂这部电影,拍的实在让人失望,播映的时间还特别长,让人止不住打瞌睡,原本以为水啸雾都会比木乃伊好看,结果大跌眼界 [全文]