评:8.1 darrenzhy (上海) 2009-7-30 11:01:30
通过采访直接当事人,探寻臭名昭著的“美军虐囚”事件的内幕所谓当事人,说到底,都是替罪羊——“这次事件中,没有上士以上军衔的人受到起诉”可见一斑当时,对这起丑闻仅仅停留在新闻报道看完,终于明白得深入了一些Humiliated, Torture应该是全片用得最多的词之二,基本上描述了这起丑闻的性质值得一提的是,作为柏林银熊奖的获得者,这部纪录片在画面效果有独到之处 [全文]
评:7 skyblue (北京) 2008-11-9 18:22:25
通常我是很少看纪录片的,所以都很难妄加评论。但是就我对记录片的浅薄认知,能吸引人的记录片一定要有包含争议的议题,有技巧的对已经过去事件的完整重现,用看上去客观的表现形式来表达影人的观点(这点可能很多人不同意,但是我不相信绝对的客观,只要电影是人拍的,就一定会带有倾向性)。所以,S.O.P.在这几点上都是达标的,所以应该算好吧。震撼嘛,有点,但谈不上太多。 [全文]
评:7.7 redheaven (杭州) 2008-11-8 22:39:46
观看这种战争题材的纪录片,无时不刻给人一种心理扭曲和异化的感觉,就像战争本身的非常规状态让所有不正常的行为都理所当然的发生,甚至还振振有词。战争中真的无所谓人性,有也是变态的。 [全文]
评:6.8 DoUKnow (上海) 2008-11-3 11:23:04
无论对于谁而言 那里都是地狱 囚犯 资情 监管 其他 那里没有好坏 有的只是主动罪恶 被动罪恶 犯人只是供人消遣娱乐的东西 即便他可能是无辜的. S.O.P 标准操作/CRIMINAL.ACT判定罪行 告诉我你的选择 [全文]