评:5.8 急先锋 (北京) 2008-4-8 11:36:34
第一,彗星应该是大尾巴的,但是两次撞击都是单体撞击。 第二,预测撞击,为什么“彗星”非要绕过太阳来装地球呢?在第一颗“彗星”来的时候,预测的图像就是绕过太阳撞上地球,为什么不预测直接撞上地球呢?当然科幻电影不能对科学保有太多的严谨态度,但是最少应该让人不致产生怀疑。 第三,科学家消极的态度很让人受不了。作为科学家,撤离美国,往哪儿撤?不让用核弹,是有一定道理,但总统毕竟是试图保护美国,也试图保… [全文]
评:8.6 leveret (南通) 2008-4-26 14:12:58
电影很简洁,思路很老套,画面也能满足观众需求,总之,观众可以温故知新! [全文]
评:5.9 CHEMIM (深圳) 2008-3-7 16:55:01
很一般了,感觉是电视电影,就是没什么大的投资,拍出来的感觉也就是那么回事了。主要是买弄概念,买弄想象。 [全文]
评:7.1 寂寞无名指 (长春) 2008-5-19 18:39:29
灾难片看了不少,这个特效虽然不出色,但是思想却很动人。因为用核弹炸会导致更大的灾难,美国选择了独自承受打击。虽然有夸大美国的嫌疑,不过有做这样牺牲的勇气,令人敬佩。 看的时候,总是想起最近的四川大地震,又多了好多共鸣。 天佑四川,天佑中华,天佑世界! [全文]