
电影不是DVD,所以只能每天一部。
http://www.mtime.com/my/1001858/

我很佩服笔者能看三遍,且在第二遍时实现了伟大的全片清醒!!
或许是我本身嗜睡成狂,怨不得这“三个二五零”!
我还挺遗憾,到现在除了评论以外,我对情节的了解没超过二十分钟!
我认为电影但有时间性,比如说我们可以把那个时间段称为“经典电影时期”,这里的“经典”仅是一个时间概念,就像物理中的“经典力学”一样
《四百下》我也看不出好处。
个人喜好不同,喜欢就是喜欢,不喜欢就是不喜欢
俺挺喜欢《四百击》的,《筋疲力尽》俺看的没什么特别感觉
另外说一句,俺看了黑泽明的《罗生门》和《乱》,觉得挺死板的,更像戏剧而不是电影
03年看的《七武士》,05年看的《罗生门》,真的非常震撼,尤其是《罗生门》最后叙述中的两人充满真实感的生死决斗,看得我心直跳加速。看这两部片子时,已经历了多年的各类片子的洗礼,这种老片子却依然能在各个方面打动我,至少在我眼中堪称真正的经典啊。以后要找时间看完所有黑泽明老师的作品。
LZ说的这两部片子我觉得都很经典,看完后有所启发,像这些艺术层面经典的片子还可以,起码有艺术性或者技巧性在里面,耐看。专业的非专业的,都能有所学习。
但一些被捧为经典的剧情片,有的我还真没看出来好到哪里去,我就从来没感觉《肖申克的救赎》经典在哪里了,我痛苦的看完一遍后,再也不想看第二遍。无论是从监狱题材还是励志方面,我觉得《绿色奇迹》比《肖》好得不是一点两点,这才是好片子。
同一部电影乃至电视剧对每个人而言,在其不同的年龄阶段看法都或多或少会有所不同,更不用说跟不同经历、思想、喜好的人比较观点的同一性了
就我个人而言,我看不出港版《上海滩》有什么优秀的地方,它所展示的恩怨情仇的观点甚至有些狭隘。
《肖》我看过感觉不错,可能看第一遍的时候精神状态不佳的缘故,而且我看的时候完全不知道它怎么怎么有名,对它的好感纯粹是出自内心的感觉
匿名
每个人接受的教育背景和水平不同,自然对同一部电影有着不同的感受。不用去讨好别人,做自己就好了。
楼主你犯了一个概念上的错误~~~你题目上说的是经典电影~~可是你的文章里讨论的其实还是文艺电影和商业电影的矛盾.用简单的好看不好看来评论文艺电影明显是有问题的~~就感官上体会到的愉悦感来评论一个电影,特吕佛永远不能和斯皮尔伯格比较~~
相反的,现在很多让大家觉得很"经典"很"感动"的电影,其实最初的灵感是从那些电影来的.<八又二分之一>算不算经典?可是到现在能完全看懂的也没有几个~~再往布列松 德莱叶 伯格曼那里靠~~估计得被群众说得一文不值了~~
不是经典我们一定得说好~~但是既然已成经典,我们是不是可以探讨下之所以成为经典的原因?单纯的说好看还是不好看,那是很泛泛的态度.如果楼主把题目改成<是不是经典我们就一定得说好看>,那我举双手赞成,可是那么改,估计这个博文也没人看了~~