据说有些女人可以忍受自己的老公肉体出轨，却绝不能忍受其精神上的出轨，但从肉体到精神有多远的距离呢？恐怕没有一个女人测量得准！
―――韩兮
有人说女人感性，男人理性，所以感性的女人希望占据老公全部的精神世界，而理性的男人即便得到许多女人身体，但最后还是要回到老婆的身边。《轮子上的蝴蝶》大概正体显了这种说法。
客观地说，此片的结局虽然有些意想不到，但多少也有些小题大做的感觉，无非是对偷情的惩罚，却整出一场惊悚的阴谋来，这的确与现实有些脱离，但惩罚本身却绝对没有任何错误的，我们看到的只是方法上的演绎。
影片开始于平静，三口之家的生活看起来十分地美满，尼尔在公司受到重用，而妻子显然也是一个贤良淑德的女性。一般来说，平静的铺垫都是为了影片后面惊悚做准备的，但也有一些例外，导演在平静中设置些极其微小的细节，令观众看起来多少有点不舒服，这样便可以逐渐钓起观众的胃口。而影片显然是采用了第二种，当布鲁斯南所扮演的莱恩站在高楼的边缘用望远镜盯着尼尔的时候，平静中的危险便体显了出来，于是，观众们开始有些期待与猜测了。
果然，当尼尔与妻子做在了车子中时，莱恩便突然从后座里坐了起来。这是一个违背常识的情节，但的确起到了惊悚的效果，影片的节奏也开始加快了，冲突立即产生了，一宗绑架案初见端倪。
孩子在别人的手里，尼尔夫妇俩不得不听从莱恩的指令，首先便是取钱。但万万没有想到，莱恩却将尼尔取来的全部家当都焚之一炬。一宗绑票案，却不是为了钱，那么是为了什么呢？相信此时的观众都会在心中有些猜测的，而且这种猜测大多会转移到尼尔的工作上来，也许是正在做的项目出了什么问题？但更令观众想不到的是，接下来莱恩却要求尼尔立即辞去自己的工作。于是，观众们的猜测又落空了。
此时，观众们会发现导演的所有创作实际上都将观众的想法适时的加入了进去。首先便是绑票案，由于影片开篇的部分没有任何莱恩的动机预示，所以观众完全会按照惯常的思维猜测，即要赎金。但当所谓的赎金被销毁后，观众的猜测自然会转到工作上来，可尼尔的辞职令尼尔并没有任何权力了，所以工作也被排除掉了。那么剩下的自然便是个人恩怨了。如果说赎金与工作都是社会意义的，那么个人恩怨则是家庭的。
从社会转向家庭，莱恩的布局在一步步地缩小着，而观众的思维恰恰也是这样一个缩小的过程，这当然是导演有意安排的，但为什么要构成这样的顺序呢？
影片可以说是一部如何摧残男人的教课书，这的确看起来十分地可怕。金钱与事业是男人社会性的象征，但销毁的家当以及辞去的工作都令尼尔失去了这些社会身份，一个男人一旦失去了社会身份，他所有的尊严也同时会失去的。对于这样的男人来说，他唯一可以前往的只有家庭。人们常说女人是男人的避风港，所以为男人准备好的最后一块遮羞布其实就是妻子，但当尼尔满怀希望地前往警局时，一个假设摆在了他的面前，也许这一切都是妻子的阴谋，妻子要离他而去，于是尼尔终于彻底被击垮了，他失去了所有，社会地位以及家庭。
影片一直到这里都是相当精彩的，也相当具有逻辑性，尤其是对男性社会身份以及家庭身份的把握都恰到好处。但十分可惜，此时影片开始转向答疑时间，莱恩为什么这么做，动机在哪里？为了解决这个问题，妻子终于被莱恩带回来了，尼尔在失去所有之后又莫名其妙地看到了妻子。对于一个失去金钱失去事业的男人来说，妻子与女儿所构成的家庭是他唯一的救命稻草，所以当这根稻草失而复得的时候尤为珍贵。
由于女儿仍在莱恩的控制之下，所以尼尔必须继续完成莱恩的指示，而这指示就是揭示影片的最大悬念。偷情终于成为全剧的注解，但这里面却存在着两个大问题，第一，整部剧情中尼尔是第一受控者，而情妇只是简单地被告之尼尔为了家庭根本不在乎她的生死，很显然这里是厚此薄彼的，莱恩的努力多少有些做作了，第二则是偷情这个动机不足以完成对一个男性所有生活的摧残，而这种摧残真是尼尔妻子所要的吗？
影片本身具有一定地演绎价值，但由于动机设立的不合理使得影片所有情节以及逻辑都建立在了一块不可靠的基石上，这样一来，作为观众便大有上当之感也在所难免了。
韩兮
2007-12-27于通州
看了三分之一，没有看完，觉得还是不能象我想象的那样刺激。大多数不让老婆知道自己偷情的男人，本质上是维护家庭的，因为他下意识有犯罪感，但是，女人要惩罚的就应该是这种什么都想占的男人哈哈。
