abt.近期的几本书
机缘的，收了流亡者系列爱伦堡的《人。岁月。生活》。读来还算爱不释手。或许太早，也可能太迟。爱伦堡是以一种近乎总结式的笔触，圆融了自己的一生和整个欧洲的历史格局。
惭愧的，不是身处那个特定年代，自然对一些历史事件缺乏整体把握，作者提及的场景，我常有阅读艰深文献的无措感，很是可惜。无知即是幸福，那番传奇一生的苦涩幸免于感同身受。
而岁月于我，现下何种方式的表达都又将显得自己那么的自以为是和无病呻吟。
人。人与生俱来就携带着一种故事感，每一出戏里的每一个人本身就是一出意味深长的故事。
比起北欧，东欧或许不那么文艺和迷离，但俄国自有俄国的风骨，爱伦堡并非艺术家，我们只是观看那些岁月、生活在这个政治先锋"流亡者"背后所照映出的东西。
宣传即是一种高端政治，爱伦堡是背负着政治的属性，事实上他在政治上的贡献远大于艺术文学成就。
奇怪的人，喜好讨论抒情诗，又钟爱野兽派，在那个盛产自杀倾向诗人的国度，生养了这么一个唯物、唯现实的乐观主义"娃娃"，笑～
岁月是一把尺子，冷漠可刻度精良。终究是得到头的，却意犹未尽着
"对俄国的想望，又不过是一场春梦，就是说，又将是异乡的道路……我注定要沿着它们行走。"在流亡时，爱伦堡失望过，颓唐过，却一直执着且坚信着。
这就是生活、人、岁月交织的分泌物吧？
和他眼中的毕加索一样，都是个天才，但却不爱生活，然而绘画和文学却是肯定生活的。
此外月初收了竖版精装的《小团圆》，有点悲哀，当张女士都被"解剖"的时候，我开始觉得这个世界病得不轻，可谓病入膏肓的历害。
每个作者笔下的人物都有自己的影子。如果生搬硬套，范柳原、佟振保、乔公子、郑先生等点点点和点点点都可以是胡兰成的原型。那么谁来告诉我除却白流苏、川嫦这些个，张爱玲到底是"红的"还是"白的"。实在是好气又好笑。
小说就是小说，不能窥一斑驳而妄加揣度。如果《红楼梦》的中心思想真是"情可轻"，那么好吧，《色戒》就是郑苹如的"光荣事迹"。真是叫我啼笑皆非的事情
hehe，最后忍不住说一句，相信那些故事，但不要去相信写故事的人所说的话。矛盾么？你再仔细回味看看。
to be continued
8月上旬前是没空过来说些什么了，本想今天一次啰嗦个够的，可还是不能够啊～啊啊～
误入歧途的看了一些杂书，有点YY，hehe，所以又开始瞎想。趁这些日子理理头绪，毕竟有关宗教方面说起来还是挺费周章的，况且我连略知皮毛都算不上。
不清楚到时angels&demons会不会上映，如果上映就联系code一起说说
瞎忙～就是瞎子一样的忙
那个谁说，忙得来像狗一样的...hehe～
