刘强

如果单以考上为目标，你说的是个办法，呵呵。
我是零五，零六年考的，两次都失败，就放弃了，呵呵。

回复

对头

回复

多谢强哥支持！

回复

客气！

回复

看我的军令状，呵呵

回复

呵呵，祝你的帖子一直都有人顶！ 让我挑十大角色，要比十大片子和十大导演难得多，太多了，有时一部片子都不止一个。呵呵。

回复

我不是北影的，谢谢你的赞赏！

回复

没有。呵。

回复

过了过了过了，羡慕个啥子，呵呵！

回复

哇 你怎么知道的？！

回复

没有啊

回复

谢谢你的欣赏！导演专业，两次。祝学业有成！

回复

是否成功？你觉得他们考虑时主要需要哪方面能力？

回复

均告失败，笔试都没过，真的不清楚啊

回复

你好！

回复

推荐书可以，但是以考电影学院的名义我就没资格了，因为，我没考上，呵呵。 所以，我的推荐不是让你用来考电影学院的，考上的都读啥书，你应该问考上的人，呵呵。 以我的经验，外国人写得书质素相对较高。这是没办法的事情，无论是研究的广度、深度、严谨度还是大的学术氛围，这都是国内学者和他们的书没法比的。至少目前为止，外国人写的书还没有让我失望的。 把握住这个大原则，在内地出版的电影书籍里读到烂书的几率就很低了。当然，能去书店先看看最好，有些书翻译得的确惨不忍睹，要是你实在读不下去，就不要浪费银子了。我文字不行，对这玩意儿不敏感，暂时还未遇到读不下去的，但时有耳闻，说什么书翻译得太烂，让谁谁谁不忍卒读，我就在这儿提醒你一下，呵呵。 OK，推荐完了。 你可能会问，怎么没见具体书名呢？就上面那个大原则，书店、卓越、当当，您搜一下，多得是。再强调一遍，国内出版的外国学者所著的电影研究书籍（注意，不是普及影片或导演资料的通俗读物），没有让我失望的，建议你都买都看，不止是报考电影学院，多读些总有好处。 倒是读书的顺序，以我的经验，我有些建议说给你听：先看技术书籍（认识电影，解读电影，电影元素，电影语法，拍电影，剪辑、故事这一类的）；再看电影史（电影的故事，世界电影史这类的）；再看导演研究（这就多了去了）；再看国别、类型等研究（香港电影的秘密）；最后看其他学科研究电影的书籍（什么后现代，解构，电影心理学，符号学，政治学等等等等）。 收尾之际再劝你几句，在如饥似渴阶段，据我观察许多人买书都有极强的占有欲，看不了多少都先买来占上。其实，好书一定会再版，不再版的书一般来说不会是好书（电影书籍触犯审查的很少，第一版就弄干净了，呵呵），所以，你就按照上述顺序慢慢买，慢慢看。 说“什么书再也没有了，什么碟再也不出了”的时代一去不复返了。 祝学业有成！

回复

总被人投诉页面看时间长了眼睛不舒服，干脆就改成这个了，呵呵。

回复

朴素点好

回复

是啊！

回复

有，还没看。好看吗？

回复

克里斯托弗诺兰真是一全面的牛人啊 好看 锻炼脑细胞啊

回复

好，下午就看看。

回复

哈哈，没看下去啊！

回复

呵呵

回复

欢迎！欢迎！热烈欢迎！

回复

崇拜强哥

回复

嗨，崇拜个啥啊，看个乐呵就行了。

回复

哇靠，你不会是哪个熟人的马甲吧，你咋知道呢？

回复

咳咳 碰巧碰巧哈 PS：强哥去上海电影节了没？超想看希区柯克电影回顾和伊万麦克格雷格啊

回复

没去啊！

回复

我也这么说过别人，报应啊！

回复

言重了，学习个啥子，闲了来看看就行，呵呵。

回复

关于这个头像~~多谢了,我会常来

回复

欢迎！

回复

谢谢你！谢谢！

回复

知道就好，呵呵。

回复

对了，给侄儿好好过节啊

回复

哈哈同乐同乐，侄儿还早着呢。

回复

抓紧啦，明年生个虎仔！

回复

承你吉言啊！

回复

谢谢！

回复

哈哈！

回复

哈哈，最近还顾不上，这是一定写的片子。

回复

.......我知道一定会写，你说过。

回复

是啊。

回复

。。。。。你这胖子，对你无语。

回复

AB双子没办法，比较自我，见谅！

回复

谢谢！谢谢！

回复

大量地阅读，大量地观影，思维要缜密，呵呵。

回复

哈哈，你这些你都做到了~！ 进套了吧，造成了自己褒奖自己的后果。： ）

回复

你看看我的照片，你没发现我超级自恋吗？ 不加呵呵，哈哈什么的，超级严肃。

回复

好，谨记。

回复

谢谢！常交流！

回复

呵呵，想得到才能看得到，夸我也是夸你自己啊，哈哈。

回复

一定要看台灣電影

回复

一直在看，呵呵。

回复

呵呵，才发现啊，你可是经常来啊，哈哈

回复

我买了电影show8年,后来就着买看电影...真还没注意...惭愧...

回复

没什么惭愧的，一是我文字还没好到让你找作者，二是这本杂志确实也不强调作者，呵呵。真的，不是反话，哈哈。

回复

一直感觉他们比较类似...只不过电影show写的是长影合作,我是长春的,所有就支持了几年本地特色产品

回复

呵呵

回复

哈哈，性格如此~ 你说的不是反话吧，啊哈~

回复

哈哈，你是说唱歌吗？哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~ 其实，谁说我唱歌唱得好要比说我影评写得好，更让我高兴，哇咔咔。

回复

我建议拉一下去年的大热，TDK

回复

sorry,TDK就是the dark knight啦

回复

sorry,too啊，最近迷上不停地换背景了，力争每天换一次，见谅啊。 关于TDK，请看我《蝙蝠侠1》那篇文章的前言和我的留言。

回复

中文。但没怎么好好学，国内的四大名著都没看全，国外的就不用说，呵呵，很惭愧！

回复

谢谢！您是说我拍的照片，还是别人拍我的照片还是我设计的那些封面？

回复

天下没有不散的筵席，离开就是离开，没什么，呵呵。 我邮箱：liuqiang235@sina.com 我的文章正反面还都是谈着的，向《英雄本色》、《神秘河》等都有批评，但也不排除爱屋及乌的情况，呵呵，人毕竟都是主观的嘛，有些电影我打十分，就是确实找不到什么缺点，哈哈，这也要实事求是。 我在mtime很久了，还是互联影库的时候我就在，能发在网上的我会发在网上，在杂志上发表的，过了时间限制，能发上网的我肯定也发，至于著书的部分，我个人的想法是，在不影响阅读和理解的情况下，网上的版本会比书的内容少些，书上会多一些板块。算是行销手段吧，哈哈，实事求是。 最后谢谢你的祝福，也祝你一切都好！

回复

Mtime现在的版面也好，内容也好，互动性什么的都有很大提高，我非常喜欢这里。你的书啥时候出阿？叫什么呢？我一定买一本学习学习，哈哈。还有你能不能再多推荐我几个影评人的博客或者比较专业的电影网站吗？对了，最近网上对骂很凶的《贫民窟的百万富翁》VS《本杰明巴顿奇事》不知你对这两部影片怎么看？如果硬是要比较一下的话，你觉得哪部综合来看更好呢？网上2部影片的支持者可是剑拔弩张，吵的厉害。我还是喜欢百万富翁多点。

回复

啥时候出没谱呢，出版社没人要就不出了，呵呵。我之前的留言已经说过了，我不去论坛，mtime上也就是看看新闻，所以没资格推荐谁，就多看书吧，独立判断，呵呵。 那两个片子都没看，我这人有个毛病，第一不看热门片，第二不掺和人家争论，我也不知道为啥，就是提不起性子做这两件事。

回复

对了对了，有个人我向你推荐，雪风，就是链接上的“老领导”。他写的东西扎实、精准、言之有物，有大才学还不装，文章扔在桌子上梆梆响。

回复

前几天已经加了，还是上海的，同城的，哈哈。

回复

电影知识和信息的积累是一个缓慢的过程，我一直都在祖国，英语也不好，没什么隐秘的看片渠道或了解信息的渠道，哈哈，我相信这方面你我没什么差别。我个人看片是从九八年开始的，先是租碟，零一年大学之后就开始淘碟看片，一直到现在。我也不喜欢去什么论坛，mtime上也就是看看新闻，我电影知识的构成大概是平时淘碟看片得来百分之六十，大三之后考研开始看电影书籍一直到现在，得来百分之四十。也就是这样。说白了，量变引起质变，我喜欢导演A，导演A的偶像是导演B，我就再看看导演B，发现也喜欢，导演B的偶像是导演C，我就再去看看导演C……当然真正的过程比这复杂，但我相信，只要你积累到十年的时候，影史上的好片子基本回过一遍，至少也听说过，那时就会发生质变。 我个人的推荐三年前也写过，呵呵，挺幼稚的现在看，所以以后也不准备写了，网址是：http://www.mtime.com/my/liuqiang/blog/166368/ 学写影评嘛，我的建议是，与其看影评书不如看专业书，就算你不是我这样的技术流，我相信对你也没坏处。其实细想下来，光懂技术，人文思考方面弱一些，也写不出好影评，呵呵。突然发现这个问题还蛮复杂的，

回复

呵呵，反正多读书准没错。

回复

那你就推荐几本吧，我好有点针对性阿。 你说你的电影知识构成“大概是平时淘碟看片得来百分之六十，大三之后考研开始看电影书籍一直到现在，得来百分之四十。”但我觉得一些影片特别是文艺片，你看得再多还是免不了要看别人的影评甚至是导演的评论音轨才看得懂，还不是完全看得懂，最典型的应该是《2001太空漫游》吧。我觉得觉得这量变到质变对一般的影片也许你看的多了知道好与不好，但更深的东西还是体会不到。像一些隐喻，一些手法什么的我们不专业的怎么都体会不了，只知道比较特别，比较印象深刻。

回复

懂，还是不懂，这是一个问题。 呵呵，导演说1+1=3，你越懂我越替你担心，你说1+1=2，那就是你懂了导演以为自己懂的东西，再过几万年，发现其实1+1=3才是对的，那情况就变成了，导演一直都懂，你才是以为自己懂。可谁能等到万年之后呢？而且到底有没有对1+1答案的终极审定呢？ 嗨，说了这么多废话，就是想说，懂还是不懂，谁说了也不算数，那玩意儿就是一个自我说服，谁都改变不了你的看法，那就是你懂了，你自己想不明白，那就是你没懂，但也有可能导演自己就是个糊涂蛋。 所以，不要追寻所谓的终极答案，一样事物，能让你思考，这个过程对你世界观、人生观、价值观、方法论的成长有好处，那就ok了。 类似的意思我在《维罗妮卡》那篇文章中也有阐述，角度不同，意思一样，建议你看看。 回到技术层面，对象征、暗示、隐喻等电影表现手法，或者说文本表意的分析，没办法，只能通过大量的观片、看书，再加上日复一日、年复一年的独立思考分析来训练，时间久了，也许有一天你形成了自己的方法论，就会对影片有自己的看法，至少可以让自己懂，甚至能够从你的角度来判断导演懂不懂，呵呵。 最后，你说想参透艺术电影里“更深的东西”，那只能

回复

靠你自己多看书、多经世，阅历多了还得能悟得到，这玩意儿没人能帮你，只能靠你自己。呵呵。

回复

对了，推荐书的事儿我就不干了，太多了，你就在卓越当当上搜吧。每个文化人（原谅我用这个恶心词，确实找不到其它的，哈哈）之所以不同，在我看来，除了成长环境，另一个决定因素，就是阅读历程，每个人都不一样，每个人的兴趣点也都不一样，看的书不一样，甚至看同样书的顺序也不一样，于是，他们成才的道路也就不一样。 我只能说说我的（跟自己成才了似的，哈哈），你参考一下就好了，你早日找到适合你自己的学习方法才是正途。 第一，中国的和外国的，先看外国的，第二，先看中外影史，越厚越好，然后看技术书，然后看文本细读，就是单片影评，然后看导演访谈，最后看宏观的导演、国别、类型研究。当然，这是理想状态，一个大致的方向，不可能先把某一种全看完了，再看别的，呵呵，手头有的，我就是按照这个顺序看的。

回复

我觉得你有关个人经历的那段话写得不错，那是每个爱好电影的朋友都经历过的

回复

呵呵，是啊！

回复

老师不敢当，我还没到当老师的年龄，呵呵。我也就一段段回复你吧。 谢谢你对我《德州巴黎》那篇文章的赞赏。 你说的四部影片我都没写过，我记下了，会关注的，发条橙我一定会写，另外三部我有机会了先看看，值得写我也不会放过，呵呵。 专业不专业，我还是那句老话，自己没感觉，严谨一些罢了，呵呵。

回复

你太客气了，我看你的留言中也有好些影片要你评的，我觉得一天能看一部影片，写出一篇像样的影评已经很不容易了。后面三部如果实在没时间的话就选《永别我爱，再见》这部写吧，我看好是感触了许久，里面的那首歌也费了好大劲才找到，我想我的品位应该也还可以，所以这几部都推荐给你拉，有点班门弄斧阿，呵呵。

回复

活到老，学到老，写到老。所有人推荐我的片子我都记下了，我会关注的，值得写一定会写，当然，这得是我的判断，正常的话，我自己不感兴趣的片子我再也不会写了，呵呵，写得都不好，骂也需要激情和兴趣，哈哈。

回复

访人无数，林雪不是我访过的最舒服的，也是最舒服之一，呵呵。其实，杜琪峰的电影如果没有林雪，也可以，但是会缺少一种味道。林雪没有杜琪峰，则会缺乏光泽。我觉得没有必要谁谢谁，二者搭配是香港电影迷之福。

回复

好，记下了。咋没人让我拉《疯狂的赛车》，呵呵。

回复

记下了，谢谢！

回复

以后要留言的各位大人，就别叫大人啦，听着别扭。 不瞒你说，巴别塔我是两个月前看的大概，感触很深，属于我必拉的片子。

回复

看来咱是一道的(套套近乎)，巴别塔我是两个月前看了第二遍，第二遍被震住了。期待中......

回复

呵呵，确实非常棒的电影。

回复

嗨，三人行，必有我师。师是不敢当的，大家多交流，互相学习！

回复

原本想一边写剧本，一边写拉片，结果发现不行，脑子笨，总串台，干脆写完本子再说吧。谢谢你的关注！

回复

哦，这样啊

回复

禀告揽雀尾大人，这个片子小人记下了，呵呵，谢谢你的留言！

回复

同乐！

回复