一直迷恋电影,这个爱好真是挺好的。
http://www.mtime.com/my/hualala/写的不错,专业水平,赞一个
刚看完,有同感,导演的主题思想没有突出来,也许是半纪实性质的缘故,失去了正常的情节连贯,导致最后好像要讲很多事情却好像什么也没有讲明白
匿名
匿名
狙击这一场戏太假了。
第一,米军的阿帕奇和眼镜蛇去哪里了,呵呵。一整天都没露面。一栋沙漠中孤零零的方盒子楼,多好打靶训练啊。
第二,羊群中的伊拉克枪手是近视眼啊,拿着AK当PSG用,瞄啊瞄啊瞄啊,可是也要带上观察员啊。
第三,执行搜捕任务的英国佬,理论上80%的概率是SAS小组,而且能用汽车扳手杀人,功夫了得。可是
1、驻扎时不设警戒和岗哨,沙漠中被1公里内的狙击手狙掉仨,而且人家狙击手孩子方圆几公里内唯一的一座房子里面。
2、用.50机枪疯狂扫射,颇有疯狂主妇遇到电锯杀人狂或者生化危机中面对上千丧尸在或者黑鹰坠落后蜂拥而至的索马里武装皮卡的风范。这下子,疑似的SAS队员水平=索马里民兵了。
其实可以换个角度思考
影片想要传达主旨的自相矛盾不正是米国大兵们甚至民众们的矛盾?
英勇杀敌保住自己性命重要还是保持人性重要?
对面拿枪瞄着自个儿的应该看成恶魔还是受害者?
这场战争的定性确实不困难:米国为了自己的国家利益发动的侵略战争
然而对于大兵们来说就没这么简单了:在保命和保人性的杠杆上不停的左右摆动着。
匿名
“《拆弹部队》有着作为主旋律而生的励志作用”
“一方面是逼真的战争场景和精彩的战斗故事”
“是为战争机器进行宣传?还是问责这场战争的可悲性?”
“结尾的平凡的“大英雄”又继续回去轮岗一样”
反战片就得把战争拍的很难看?战争本来就是男性、血性的。
片中哪来的斗智斗勇?我看到的是无孔不入的死亡威胁。片子里死伤的美国大兵比伊拉克人还多。
主人公重返战场是为了突出家人承受的压力和痛苦
这是一部全方位的反战片,楼主看不懂
导演想突出的是战争所带来的影响之一,首先那个主角相会前线是因为像《锅盖头》的开场白里讲的,无论他干什么他都想着自己的武器,也就是那枪林弹雨的前线,他无法适应平静的平民生活,整个片中就数他回家那段里他的表现最不自在。
影片并没有任何主旋律的味道,它只是在讽刺那些既好战但又渴望和平的人。
匿名