张小北的太空堡垒

     根据中国新闻网的相关报道—— 《画皮》韩国票房折翼 发行方：国内盗版是罪魁——我们从这篇报道里可以看出很有意思的东西。

全文请大家自己看链接，其中一段韩国发行方是这么说的：

“因为我们的发行版权是《画皮》制作方的海外发行部门负责的，所以我方也错误的认为《画皮》版权海外发行方会主动维护自身权益以及各国发行商的利益，所以并未采取监管和控制。对于盗版的来源，一般有这样一些渠道，比如说直接从拷贝上翻录，有的是在后期制作中翻录，有的是到电影院偷录，也有的是电影所属音像版权方在卖正规的权利同时卖掉了盗版权，因为他们自认为不卖掉盗版权，正规音像发行方也会卖掉，这次韩国出现的网络盗版，在没有调查清楚自己我也不能妄加推断，但是有一点情况可以肯定：在10月10日之前，《画皮》的大陆音像版权方就已经把音像版权卖掉了，而且是在《画皮》韩国宣传的最高潮卖掉的，那时候距韩国公映还有近20天。”

第一次听说“盗版权”这个说法，呵呵。不过很明显，韩国发行方很生气，但后果并不严重，最多是通过自己搞定的媒体发两句牢骚，顺便威胁一下国内——“据我所知日韩市场是相互贯通的，日方也很明确的表示要看韩国发行情况再做最后的决定，所以，150万美金的发行费用能否买断现在已经是未知了。”

这篇报道的最后说，“盗版行业的发展行业的发展实际上侵犯了我们国家和每个公民的利益。不是危言耸听，一个行业如果被不正当竞争，被不规范的市场左右，那么即使是一个朝阳的行业也会走向毁灭。当有一天我们都窝在家里看盗版的时候，试想：还有哪一家投资商会花巨资让自己赔钱来满足您的精神需求呢？《画皮》韩国发行的失利再一次给我们敲响了警钟，遏制盗版，刻不容缓。”


这篇文章我个人认为是有倾向性的，换句话说它是为某个利益集团代言的，因此有些危言耸听了。不过，电影盗版，尤其是网络盗版对电影票房的影响到底有多大？这个问题曾经是，而且会一直是困扰国内电影行业的一个迷题。对于国内的院线来说，盗版因素在很大程度上形成了国内目前的电影放映策略，就是高票价，同时特别倚重于视觉效果好的电影，因此形成了现在的大片依赖症。这种放映策略的间接影响，就是国内文艺片市场基本已经被消灭了，只要不是那种漫天飞超人隔三差五炸汽车的电影，通通卖不动。

盗版作为一个已经形成完整产业链的行业，基本上已经成功地绑架了地方利益集团，所以短期内是不用指望能清理干净了。（这并不是政府能力问题，运动会期间，北京就成功地暂时消灭了盗版市场。）

我一直在怀疑，对于电影票房来说，其实盗版的影响不会大到明显改变票房的地步。因为二者的消费群体在多大程度是重合的，虽然没有确切的数据支持，但就我个人感觉来说，我并不认为两个消费群体重合率很高。也就是说，想去看电影的，即使他看了盗版，只要电影本身的质量足够好，他有很大的可能性还是会去看电影；而那些不去看电影的，即使没盗版，他还是有很大可能性不去看电影，而是会选择其他免费或廉价的娱乐方式替代。

消灭盗版的最好办法还是用完善市场的办法，而不是用行政命令和城管大队。只要我们的电影院足够多，上映影片足够多，票价足够合理，作为一种娱乐方式，电影观众会有自己的选择。在现在缺乏足够优质资源的情况下，盗版自然能够按照劣币驱逐良币的法则占据市场，但如果市场建设能够跟上，去电影院看电影的方式还是有其不可替代的优势——因为去电影院看电影是娱乐，而在家看下载是消磨时间。

说到底，这是两种生活方式的差别，我不认为电脑前的宅男应该对那帮资本家的口袋负责，想从宅男兜里掏钱出来，那就努力弄点足够好看的电影，让宅男们觉得花钱和女孩子去电影院是值得的。