首页
电影
新闻
新片
热映
排行榜
影评
专题
电影查询
电视
新闻
新剧
热播
排行榜
电视剧查询
人物
新闻
八卦
人物访谈
排行榜
视频
图片
博客
电影电视
明星时尚
文化生活
相册
会员
群组
我的同城
活动
热门话题
群组分类
群组人气榜
游戏
问答游戏
图片评分
电影院

赤蝶

生的华丽,死的绚烂

http://www.mtime.com/my/1127496/
你现在的位置:时光网>>博客>>雷纹的博客>>日志>>【讨论下《赤壁》令人雷的“大肠面”~】
日志

【讨论下《赤壁》令人雷的“大肠面”~】

雷纹 发布于:2008-07-18 09:24

前天不幸看了《赤壁》,令我感觉很不不差!不过庆幸的是我是BT下载的,要不我现在就悔死了,有钱也不能这么乱花的。

现在有很多人已经讨论过《赤》的搞笑对白了,那我也就不再多说了,相信大家也已经都看过了,那么我就说说号称暴力美学之父吴宇森所拍摄出来的大场面。

 

从开始的长坂坡一战开始我就觉得那些武将的动作僵硬,不流畅,让我看了比较别扭,不知道有没有人和我一样。具体要说出来因我文字水平的限制,还达不到,就是一种视觉上的效果,可能是吴拍惯枪战,冷兵器之间的对战就表现不出来了吧。

另一大场面就是八卦阵了,从曹军入阵开始我就迷糊,不太理解这曹军将兵是不是都太二了,也可能有人说是人趋利避害的常识性思想使他们绕过盾选择空处进入,那就先权当先是这样,二不二的下面再讨论。

曹军入阵了,很配合的四处跑,把部队全按周诸的想法分散开来,然后所谓的八卦阵开始运行了,用盾牌分割部队,盾后的士兵持戟从下面勾人腿,刚才说他们进阵是趋利避害,现在敌人攻击了,这群人还一味的往前跑,不知反击,这就无语了,还真是一群二啊,继续打,这是傻子也会生气呢,他们终于会反击了,然后一群被恶搞的武将出现了,关二哥,手持青龙牌水果刀走出人群,你说说老吴,对白都已经玩搞笑,玩现代了,你武将就别再搞了吧!不行,搞就要搞到彻底,你看看那历史上著名的青龙堰月刀成什么了?又短又窄又难看...切西瓜都不好用!所以关哥杀了两人就把破刀投掷了,抢别人的用!而那赤兔呢?是跟周瑜的落月又去生小马了,我们关哥也就只能先将就了,估计新生的小马就叫QQ吧~然后就是赵云来了,仔细一看还不拿武器!难道这是乔峰穿越过来的?会降龙十八掌?很帅的躲过了曹军投过来的一根“标枪”(罗马穿越众),又接住一根飞过来的,然后发现原来不是乔峰穿越的,估计不是太穷了,只能抢曹军的装备,就是赵云像关哥一样投掷武器,不过投太远给投没了~你要玩大航海时代4能在东南亚找到呢?(赵子龙的枪-52效果值)随后张三爷爷也不甘寂寞,大吼一声还是赤手空拳奔了出来,你说要反映刘备现况的落魄也不能这样吧?武器都不给?然后就是一顿乱捶+野蛮冲撞完事。

再接下来最让人雷的二个镜头出现了:

一  盾后出现了一堆西部牛仔,拿着绳索套敌军,套上拉下来,漫天绳子乱飞啊,不说准确率超强,就发现有两人力量超大,能将被套住,踩着马镫不停挣扎的士兵拉飞到天上,越过盾牌飞过来,其一个雷字了得啊...

二  曹军人不多了,支持不住了,领头的一声领下,我们也列阵,拿出了不知什么时候佩的小圆盾,冲得时候怎么不用来挡箭呢?盾后敌人用戟刺你们的时候怎么也不用来抵挡呢?阵列好了,挺强哦~然后孙刘的联军就傻帽一样冲上去为大场面的营造去牺牲了,刚才不都很聪明的吗?就不会用弓箭抛射吗?那领头的将领跟靶子似的杵在阵中间,多显眼就没人射?这难道是为了草船借箭提供铺垫吗?但我们接下来知道,这是老吴要让仗打得华丽点,咱们用你们没见过的先进武器,雷死观众们,开始还不错,用马拉着攻下盘,但接着就真是被雷了,一些士兵拉着那绑着狼牙棒的绳子,前后一晃就把持盾的曹军给撞飞了,强啊,我估计还是有刚才套绳子的那俩牛人,劲真大啊,无语了...这怪不得曹军攻赤壁失败呢!一群身体无力的傻子士兵再加上那么个色中极品的领头老大,不失败也难那!

再后面的我就跟前面一样受不了拖进度条了。实在看不下去了。电影中营造的大场面不是一味的靠特效,靠宏大的场面,细节也是决定胜败的关键啊!而且吴要犯错也要一下犯俩,该注重细节的时候不注重,不该注重的时候拍的可真详细,那什么修笛子,接生小马的...光那什么接生就15分钟,拍的那叫一仔细,引用他人的一句话:“这是在拍农村生物生理普及片吗?”纯粹就是浪费胶卷,折磨观众啊!再就是经典也删!舌战群儒删了估计是水平不够是编不出对白,就那些所谓搞笑对白也是来来回回就那几句,光对白念的好你还不如去说相声呢!从这些我看不到《赤壁》拍摄人员的认真态度,是否对的起这8000万美元的投资!如果8000万就拍出了这么个效果,实在是令人失望,可能有人说这比以前的那些《十面埋伏》《无极》等强多了吧,确实没错,是部不错的商业娱乐片,但也要看看投入了多少钱。

 

可看了《赤壁》这个上,我还真想看下,看看还能有什么笑料,所以看来这老吴在好莱坞没白混啊,深知这商业片你不管叫好还是叫骂,只要别默默无闻,要让人知道他的存在,最终能吸引你花了钱进了电影院看我了的电影,那就是胜利啊!爱与恨同样能让人铭记于心头。名声?那是什么?哎,总之啊,我也就是抱怨下,中国的电影业也还需要我们支持的,但也要国内的电影人们肯努力啊,别像中国足球一样,失望到骂都懒得骂了。

 

PS:而且可能也是《赤壁》的原因,广电为了减少对手,让《赤壁》风光够了才行!害的《蝙蝠侠2黑暗骑士》到现在也没有在内地上映的消息!!!要是全球同步上映了,《赤壁》绝对是遭受重大打击!跟本没有竞争的实力,所以海外版也不能同《蝙蝠侠》同阶段~抵制这样限制人们精神享受。

文字比较激愤,第一次写这么长的东西,激愤点字还能打的多点,嘿嘿。

不过所谓,爱之深,责之切。身为国人谁不想自己国家什么都出色呢?

哎,总之就是希望国内电影业稳步的发展,能有自己的特色,而国内的观众也能提高欣赏水平,不光只用眼睛去看电影,也要用心。不要盲目的过于称赞。

6.5/5.0

赤壁(上) (2008)

影评(1695)

收藏(7797)

赤壁(上)/Red Cliff(2008)
回复(54) |收藏(0)|1703次阅读
标签: 电影
 
2008-07-18 19:37

用BT下载一部枪片来看的,然后说这部片差,只能说明你有毛病。

--------------------
匿名

匿名

 
 
2008-07-18 19:51

是吗?你确定?我只能这么告诉你,枪版不清晰的效果都能看出的鄙陋,我实在无法想象清晰了会怎么样?

PS:现在枪版也在进步哦!

--------------------
“你在仔细看吗?”(Are you watching closely ?)
2008-07-18 19:54

还有就是你是托,那不可耻,不需要用匿名而不敢见人,不过你要是出来忽悠人那就是你的不对了!

PS:有多少你口中去影院看了后有资格评论的人,那后悔的心情不是你能明白的,我是不上当!

--------------------
“你在仔细看吗?”(Are you watching closely ?)
2008-07-23 00:06

我对于这种不能很断定好坏的电影,往往先看枪版,好了,再去电影院,以后再买碟,支持国产。
而这次,我没损失。

--------------------
“你在仔细看吗?”(Are you watching closely ?)
2008-07-28 20:06

看枪版,剧情都知道完了。而且看了枪版你居然还有胃口去电影院看一遍?我很怀疑你是不是有毛病。

--------------------
匿名

匿名

2008-07-29 11:25

对于那些我不怎么太感兴趣的电影,知道了剧情又如何?何况《赤壁》还有原创出来的出色剧情?头次听说。
不过《赤壁》确实让我看了后没有一点胃口了,想不出在电影院会好到什么程度。

--------------------
“你在仔细看吗?”(Are you watching closely ?)
2008-08-02 07:53

那个匿名的人你就不用理他了,我也总遇到这种人,不敢用个名来说句屁话就跑了,人家看电影说句话管你屁事,你过来装什么大瓣蒜?枪版怎么了?现在就是因为垃圾电影太多所以我们需要下载电影来验证这部电影到底值不值得一看,花了钱到电影院看完之后发现是部烂片,观众的损失谁来赔?为什么网络下载会禁止不了,因为网络下载电影是观众对电影的质量检验,如果每个电影都是高品质的高价值的,谁还用下载,早就放心去影院看了,这位匿名小子你这么伟大,我怎么就不信你就从来不在网上下载电影呢?

--------------------
为了时代说此时的话
2008-08-27 21:57

我是很喜欢吴宇森的,也一直希望《赤壁》是部好片子,但看完后彻底失望。给马接生,给鸽子扇毛,曹操为小乔发动战争,这些我都可以忍了,但如此弱智,光想着POSE好看,完全没有逻辑的战争场面,实在让我受不了。这个跟枪不枪版完全无关。不过还真像看看下集会是什么样儿。当然,一定先BT。

--------------------
Try not. Do, or do not. There is no try.
2009-01-08 10:25

网上下载怎么了?一部好看的片子,我下载后看了,还会去影院看得。像赤壁,我真后悔没下载先看看。

--------------------
2009-01-24 11:33

我庆幸连BT都没用上~
只在CCTV6放时看了前15分钟,转台!

--------------------
进电影院看国产片?抱歉~ 我不会这么自残的!
 
 
2008-07-19 12:50

我个人还是挺喜欢赤壁的,有血有肉的电影。

相比前者,我觉得我们的史诗电影有在进步,这就值得肯定一下了

--------------------
Future is good.
 
 
2008-07-19 13:10

没错,我们当然不能一味的否定的,该肯定的地方是要我们来支持的,不过也需要多客观讨论下其缺点,发现之不足。毕竟一正一反才能推动其更好更快的进步嘛。

--------------------
“你在仔细看吗?”(Are you watching closely ?)
 
 
2008-07-24 13:45

说实话大场面不是一个人或者有钱就一定可以出来的,是一个团队的结果!赤壁明显没有这样的团队!

--------------------
2008-07-27 13:23

BT下枪版看的人有什么资格评论?
最讨厌两种人,一是标榜自己是电影爱好者,却总是看枪版的人;二是崇洋媚外,国产一律喊打进口一律追捧的人。
似乎这个雷纹两样齐了。
看到你在别人帖子里显摆,起初以为有多么牛叉。现在知道你原来是看的枪版,我也只能说你是个可笑的跳梁小丑了。
BT看枪版,你连评论的资格都没有,批评的资格你就更没有了。

--------------------
匿名

匿名

 
 
2008-07-27 16:03

请先看过先前评论,作正确的理解后再予以发言。
枪版又如何?抢版对于我来说是在无法了解一部电影质量、好坏的前提下,来自己求得信息的来源,判断是否是值得付出的作品,与看剧透、影评有何两样?又不是拿来欣赏。虽然缺少了电影院看时惊喜的心情,但也避免了惊讶过后郁闷的情绪,咱就是一升斗小民没有那么些钱去买那份不知好环的电影院观赏过程,如果好,那我当然会去电影院欣赏遍!枪版虽然是模糊的,但却要比那些漫天飞舞的所谓专业影评要来的实在,因为他是我自己对这部电影了解后的想法与感受,抢版亦可以看出一部电影情节、效果上的处理,尤其是国内的电影,清晰度够高,也不需要看字幕,不会影响我对其做出一个正确解读,尤其是《赤壁》这商业娱乐片。
一.你说“最讨厌一是标榜自己是电影爱好者,却总是看枪版的人”
我想说我最讨厌的就是你这样的人,你不了解看枪版是为了什么就妄加推断,按你的理解就是必须要去电影院花了钱看过后才算是爱电影,你这种将“爱”价值化的人还有资格吗?还配从你口中说出“爱”这个神圣的字眼?
二.“崇洋媚外,国产一律喊打进口一律追捧的人”
我真的很想知道你是否知道崇洋媚外到底是指什么样的人,是否是用来给你这样的人来侮辱人用的专用词语?只要一看到有人称赞过国外的东西、文化或产品就给安上个“崇洋媚外”的头衔?有资格评论的人都是就是论事,我只是在与人讨论《赤壁》这部电影的优缺,从无贬低过中国的整个电影业,从无贬低中国的文化,我为出生在一个如此有文化、历史底蕴的国家而感到自豪。吴宇森从小生于香港又在好莱坞熏陶过,他是否真能拍出有中国特色、文化底蕴,属于中国自己电影还难说,而如果不喜欢《赤壁》,支持batman2,说出《赤壁》的缺点有什么就叫做“崇洋媚外”?我实在不屑与你说话!

PS:还是那句话,上网发帖子就要有被人渣喷粪的准备,他们不是想与你讨论什么问题,只是没有逻辑性的找茬,出出生活中的郁气,你生气他们就高兴了。
说实话,我在你这种人面前确实有显摆的资格与实力,天与地,我永远俯视着你!

--------------------
“你在仔细看吗?”(Are you watching closely ?)
2008-07-28 20:01

用枪片来评判一部电影,你太有柴了。这种人也能叫影迷?

--------------------
匿名

匿名

2009-01-24 11:35

晕~
那国内没引进蝙蝠6,都没能进电影院看过片子的人,试问在时光上或全中国,能有几个可以写下影评啊?
匿名你都把他们骂了?

--------------------
进电影院看国产片?抱歉~ 我不会这么自残的!
 
 
2008-07-27 22:25

编剧芦苇谈《赤壁》:吴宇森很认真 差在文化底蕴
这才是一个有良知的艺术家说的忠恳话.对照我们MTIME网上的许多吹棒者,我都不知道,他们是不是投资者的托.

http://www.mtime.com/my/335587/blog/1344323/

--------------------
 
 
2008-07-28 20:03

一部电影有人喜欢,有人不喜欢。不能因为你不喜欢就认为别人都不喜欢它。

--------------------
匿名

匿名

2008-08-02 07:56

没错,吴宇森的美国文化熏陶比中国多,所以他还是适合拍点没有文化底蕴的电影。

--------------------
为了时代说此时的话
 
 
2008-07-28 19:58

楼主是个SB。《真实的谎言》看的是枪片的话,也会有大把人说它是垃圾。

--------------------
匿名

匿名

 
 
2009-01-24 11:38

《真实谎言》上映是几时?
你厉害,你全在电影院看完所有的片了,牛年还真牛了~

很多我们说是好的片子,又没能在电影院看过的太多了太多了太多了太多了太多了太多了太多了!

--------------------
进电影院看国产片?抱歉~ 我不会这么自残的!
 
 
2008-07-28 21:20

首先不知道你为什么举《真实的谎言》这不同效果场面的电影,我给你换个,《指环王》如果看枪版绝对没效果,认为很一般,但为何?那是因为其枪版不清楚,该看的地方看不到,画面很不清晰是一点;字幕亦不准确,看不明白剧情又是一点,这样就严重限制了电影给你的感觉,你无法准确判断电影,掌握的信息不全面,再者《指环王》那是一定要在电影院里才能出效果。
但是《赤壁》可就不一样了,你想看到的地方绝对清楚,说的也是中国话你怎么也能听懂,你对整部电影的细枝末节都可以了解的非常全面,绝对能判断出这是否是你值得去电影院一看的电影和电影的好坏。我不清楚像《赤壁》这样一部电影是否需要花了钱后才能有资格评论,也想不出那些大场面,大效果到了电影院看会好到什么程度,能给他+多少分。但我只知道,要是去了电影院看这个,我的心情会变得很郁闷。
如果你不屑于我的评论,认为我评论的不正确,那欢迎你指出我对《赤壁》错误的观点,不正确的定论,指出你在电影院中看到的不相符的地方。

影迷?那也要看对什么样的电影,可不是盲目的喜欢电影,花了钱了,就是合格的影迷。
虽然想你给我加点分,但如果你说不出来什么实质性的东西,那就请闭嘴。

 

以上用于回复那不知2位还是1位的匿名朋友。

--------------------
“你在仔细看吗?”(Are you watching closely ?)
 
 
2008-07-29 18:21

这部电影我连要去看的想法都没有。
真实的谎言其实是部不错的电影,从编剧的流畅到镜头的捕捉等,至少在当时来说是不错的。

--------------------
当我愤怒时,你不该害怕,你该祈祷。
2008-07-29 19:01

恩,是很不错的电影,我的错误,用词不当啦,呵呵。
本意是不同效果场面无可比。

--------------------
“你在仔细看吗?”(Are you watching closely ?)
2008-07-30 08:20

呵呵,理解~

--------------------
当我愤怒时,你不该害怕,你该祈祷。
 
 
2008-07-30 12:47

被你说得想看看多雷了,呵呵。

--------------------
电影是雕刻时光的艺术
 
 
2008-07-30 13:35

呵呵,还没看过啊?

--------------------
“你在仔细看吗?”(Are you watching closely ?)
 
 
2008-07-30 13:09

不同的观影心态有不同的效果,我心目中的战争史诗片是一定要严肃庄重,严谨对待的,要能体现出那种风雨飘摇,生死攸关,生命如此之脆弱的场面,但《赤壁》给人的印象就是那里面的人物都像是看透生死,超然入世的“高人”,一点紧张感都感觉不到,过家家般面对生死抉择的时刻,我们根本不会为里面将士、平民的牺牲所感动,那些所谓拉近观众距离的对白是否是好的方法?
还有人说《赤壁》很多不合适的场面都是有历史考究的,张飞写字,周瑜修笛子等,但用芦苇的一句话来说:“怎么叫忠于历史?关键是忠于历史的精神,而不是执著某些历史的细节。”
赤壁宣传的时候是史诗正片,但上映后却端上了盘娱乐套餐,这不能不令期待的人倒胃口。虽然这套餐大众都接受了,卖的很不错,但除了只有盈利的效果,能让人最终记住,过后还有深刻影响的场面不知还能有多少?用了这么大量的资源,能否给与中国电影以突破,这实在看不出。

--------------------
“你在仔细看吗?”(Are you watching closely ?)
2008-07-30 15:08

我喜欢赤壁,象是搞笑片,就是为了娱乐,能让人发自内心的笑出来就是成功的。如果要拍历史片那么严肃我是不会去看的,没劲看书比看电影更有意义。

--------------------
匿名

匿名

昵称:

你的博客地址:

回复内容:

验证码:

VcodeImg 刷新

日志分类