韩浩月
由郭富城主演的香港片《罪与罚》11月1日在内地公映，这部原名《杀人犯》的电影是通过删减大量镜头、对结尾做了大更改并且改了片名之后，才通过电影局审查得以与内地观众见面的，换来的结果是，率先看过该片的记者群体大呼“看不懂”。
同样道理，把一部小说抽掉几页、结局一通更改、顺便书名也换一下，读者能看得懂才怪。电影和其他作品一样，只有保持原作的完整性，才会将创作人员的原始信息全部提供给观众。如果原作一刀未剪观众看不懂，只能怪创作人员太蹩脚。可是，按照电影审查部门修改意见完成后的电影再看不懂，我们该怪谁蹩脚？
按照媒体的报道，《罪与罚》被删减的部分，很多含有暴力和粗口镜头，这是情有可原的，在中国电影分级制度尚未建立之前，过多暴力渲染和粗口，有可能给低年龄观众带来不良影响，只是对电影结尾作修改这点应慎重，不能过于强调阳光结局或者正面价值观而不顾故事的整体性，毕竟电影是虚构作品，真实的世界都有对错、邪恶与美好，何必要求虚构作品也一味天真烂漫？包括《杀人犯》似乎也无改名必要，身边的报纸、电视，隔三差五都有杀人犯的报道，不会因为一部电影的改名，观众就会少受到一些刺激了。
对电影进行删减已成电影审查的常态，《大搜查》、《新宿事件》、《窃听风云》等港片在进入内地院线时都有过不同程度的修改，一些国外电影在引进时，通常也会有一些场景被删除，当然，也不排除某些有争议的电影意外通过审查得以用完整版本示人，这些幸运的电影便会大张旗鼓把“一刀未剪”当成卖点来宣传。但是，究竟什么样的镜头必须删，什么样的镜头可删可不删，什么样的镜头完全没必要删，观众却不知道，电影审查官员知道，但他们又很少说出来，或者以文件的形式制定一个标准公布，所以，舆论才一直呼吁建立电影分级制度，通过限定电影观众的年龄层次，来限制电影的观影群体，这样既实现了电影局保护未成年人的好意，也避免伤害到了电影的完整性。
没有分级制度，审查标准也没清晰的界定，所以有时难免产生该删的镜头没删、不该删的镜头却被删了的争议，比如《色，戒》、《苹果》等电影，就曾卷入这种争议之中。近两年来的电影市场，看上去姹紫嫣红非常繁荣，但质量参差不齐，实际上还是一地鸡毛，这里面也有电影审查的一份责任。
世界没有不能删的电影，想删的话任何一部经典之作都能找到删的理由，只是，像《罪与罚》这样删到令人看不懂的电影，最好还是干脆别引进了，这样的片子放到电影院里，既让创作者伤心，又会让观众对自己的理解能力产生怀疑，说不定还会对蒸蒸日上的电影票房造成不必要的打击，何苦来哉？
