一直疑惑为什么大家那么看好这个片子，评分那么高，提名那么多，这个片子虽然可看，但是充满漏洞交情做作，奥斯卡颁奖礼上没得奖，真是天随我愿。发上发表于新探索杂志的一篇影评，以示庆祝
（起床看了奥斯卡颁奖，一激动写这些，现在冷静总结一下自己的态度：
返老还童：
优秀，但不经典
让人喜欢，但不会重复观看。
片子本身没有一点让人讨厌的地方，
但是，粉丝的热情追捧、官方的积极肯定（10几项提名）、过誉的评价，都让我心生反感。
说实话，这部片子就是化妆，皮特和布兰切特，哪儿有资格竞争影帝影后啊。（我其实喜欢这两个演员）
导演能力很强，但是剧本的先天弱势，这部片子哪儿有资格竞争最佳影片啊。）
每个人都想返老还童
片名：《返老还童》
导演：大卫·芬奇
主演：布拉德·皮特 凯特·布兰切特
简介：本杰明·巴顿一出生就已经是一个70多岁的老人了，父亲将他遗弃，好心的黑人妇女收养了他，但他却越长越年轻，走过了一段与众不同的人生轨迹……
每个人都想返老还童，每个人的出发点都不一样。
美女们打羊胎素、抽脂、瑜伽、进行细胞浴，是为了“终身美丽”。老人或病人换血、换心、换肾、接受干细胞治疗，是为了继续“活着”。皇帝们求仙、炼丹、采阴补阳，是为了“普天之下，莫非王土”。大卫·芬奇看好这个题材之时，他肯定想到了导演生涯的功名利禄。布拉德·皮特演绎本杰明·巴顿，则是看好脸上涂满胶水，能为他带来一座觊觎已久的小金人。
但是专家说了，《黄帝内经》说的“寿蔽天地，无有终时”不可能实现。卫生部也禁用“益精填髓”、“齿落更 生”、“美颜驻容”、“返老还童”这样的词汇忽悠世人。《返老还童》这部电影，或许要遭遇到跟这个词汇一样的尴尬：只看到了票房的开头，却看不到奖项的结局。
题材很讨巧，大卫·芬奇导得不错，演员也都很有魅力，所以这个电影很好看。但是故事内涵却差劲之极。两个时空，一个一直憋在一家医院的一间病房的一张病床旁，看起来生硬而且拙劣；另一个时空——巴顿的一生，却复杂混沌而且疑点重重。不知道作者想说什么，一会是对生命的感悟，一会是爱情的悲剧，一会是美国历史，一会是家庭伦理……纷至沓来，混乱无章。倒着走的钟、象征性的蜂鸟、横渡英吉利的情人、反复出现的船长遗言、被闪电击中七次的怪老头……莫名其妙，支零破碎，欲言又止，故作高深！更要命的是巴顿的年龄自相矛盾纠缠不清，心理年龄应该很年轻时，看起来很老；他已经很老了，心理有时却像外表一样年轻。《阿甘正传》的编剧，堆出了无数噱头，但充斥着小技巧，毫无大智慧。观众看完电影，说挺像《阿甘正传》、《大鱼》或者《铁皮鼓》，这应该不是一个让人高兴的联想。
为什么这么混乱呢？原著小说可以做出解答。人生太大，篇幅太短，菲茨杰拉德的小说写得也很一般，但他通过本杰明倒置的人生，揭露了人生太多的假象。以本杰明和黛西的爱情为例，在作者笔下，压根儿没有什么爱情，黛西嫁给本杰明，不过为了追求“与成熟的中年男人结婚的浪漫”；本杰明娶黛西，不过是垂涎于她的年轻貌美。但是本杰明会越来越“稚嫩”的，黛西却会越来越年老色衰，双方的结局躲不开分道扬镳和彼此厌弃。这是多么触目惊心的人生真相！结构产生力量，用这样的结构，反而去讲一个矫情的青梅竹马，只能说是关公看周易，能耐没用对地方。
但是话说回来，不管是普通人，还是皇帝，想返老还童的出发点其实都一样，都是为了一个青春健康的身体，以便继续享受生活，都是为了心里那点自私贪婪的小欲望。菲茨杰拉德故作惊人之语，也不过为了小报的稿费以讨生活罢了。所以干吗那么严肃呢？既然票房大卖，观众看得也很过瘾，成没成经典，又算得了什么？
