先说点题外话，前几天看了一篇古文，名曰《答客难》，虽然从内容并无新奇，但文体却十分有趣。可能很多人会对这篇文章感到陌生，但要提及其作者，我想大多数读书人都会知晓，他就是东方朔。司马迁在《史记》中称他为 “滑稽之雄”，不了解东方朔的人会马上反应到，原来是个二百五啊！非也！这里的“滑稽”可不是简单意义上的逗贫，而是包裹了一层大智慧在里面，况且在“滑稽”的后面还跟着一个“雄”字呢！了解《史记》的人应该知道，其作者司马迁可不单是个老老实实的记录者，换句话说，《史记》之所以好看，是源于其中是有性格的，即《史记》不单单是一部纪传体通史，除了记录历史的详尽，客观外，更有司马迁的个人评论在里面。“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，这里的“飞将”即飞将军李广，此人一生为大汉江山立下汗马功劳，可劳苦功高的他，一生却没能封侯，说是“时运不济，命该如此”也好，说是“冯唐易老，李广难封”也罢，对于这个“大汉好人”，司马迁给出了自己的评价：“桃李不言，下自成蹊”；但对于同在一朝，汉武帝身边的大红人卫青，司马迁却十分不待见。甚至有几次，司马迁将矛头直接指向了汉武帝本人，可见其勇气。这样桀骜不驯的人，称东方朔为“雄”，其胆略可见一斑。
至于《答客难》这篇文章，我不是想谈其内容，也不是想谈东方朔本人，更不是想把汉家历史翻出来倒腾一遍，我只是对东方朔所创建的“难”这个文体很感兴趣。“难”简单说来，就是作者先虚构出一个角色，来对自身进行发问刁难，再由作者本人一一进行答辩，这样既有说服力，同时又增添了许多诙谐幽默的成分在其中，真可谓独具匠心，巧妙非凡。
回到正题。最近看了很多有关《南京！南京！》的评论，真可谓见仁见智，褒贬不一。说实话，对于这部影片，想说的话很多，却又出于某些原因不愿说出来，总之，很矛盾！况且我已经在观影前进行了一次大胆的预测，没想到，影片中的多数情况不幸被我言中，既然，木已成舟，从常理上，也就没什么可说的了，但如果选择沉默，实又有些骨鲠在喉，不吐不快之感。最终，这次我决定效仿古人的文法，采用一种独特的方式，来阐述我对《南京！南京！》的几点愚见，希望大家多提宝贵意见！
（以下的Q代表发问方，A则代表本人，特此说明！）
Q：我实在搞不明白，怎么有那么多炮轰《南京！南京！》的文章，其实，我觉得这部电影还好了......
A：那你觉得它哪好呢？
Q：......嗯，这个嘛，总之，拍的就是很好啦！你看那些战争场面，几乎和好莱坞的水准不相上下......
A：嗯......《南京！南京！》从技术上讲还是可以的，这点我不否认。那你觉得它还有什么其他亮点吗？
Q：......很真实啊！
A：我反问一句，不够真实的战争电影，会有人去看吗？换句话说，口碑会好吗？
Q：......
A：我认为，“真实”是一部战争题材电影首要且必备的元素，如果不真实，就好像一份数学的卷子答成了英语的答案，会有人看吗？
Q：确实是......那，你对《南京！南京！》怎么看呢？
A：和我先前说的一样，不伟大，就平庸，毕竟有30万国民被残害，有这份“共鸣”在底下托着，这片口碑不会“太”差，而说这片好的，往往都是强烈的爱国分子。
Q：的确，现在对《南京！南京！》的评价是毁誉参半的......
A：换句话说，“真实”不是你一个人的优点，你看看那些拍战争的，哪个不比你真实，人家出来炫耀了吗？
Q：但除了真实，好像......
A：不错，除了真实，也的确没什么了。
Q：其实，这句话我并不想说出来，毕竟......
A：毕竟，拍这片不容易！你看陆川说的，几经辗转，百费周折，想想也真是挺难为这帮70后的！
Q：总之，还不错啦！
A：这就是仁者见仁，智者见智了。如果这样就满意了，开瓶香槟，坐下来庆祝一番，毕竟首日票房就900万嘛！现在不知多少，但陆川说的过亿肯定是没问题了。但这又回到那个问题，要票房还是要品质？况且，如今这个年月，改革开放硕果累累，电影过亿已算不上什么大事了，但纵观那些所谓的“大片”，又有几部经得起岁月的打磨和逻辑的推敲呢？要是这样就知了足，这无非为中国电影彻底判了死刑，你看诸如《十全九美》或《喜洋洋和灰太狼之牛气冲天》的票房和受欢迎度，其实有时我挺为中国观众抱不平的，但看他们一个个还看得那么得意带劲，你又好说什么呢？中毒太深，都麻木了！还是那句话：“哀其不幸，怒其不争”，长点志气好不好！既然明知是破片我干嘛还要花钱去电影院看？经济危机嘛，挣点钱又不容易！等到那时，逼得那些导演没办法了，他们才会去琢磨什么是电影这回事！如果拍出一部火一部，票房攀升，观众叫好，试问你还会想质量这两个字吗？所以我说，中国现在最需要的是，是要学会“置之死地而后生”这个道理！
Q：也就是破片不支持？
A：不错，也只有这样我们的电影事业才能前进，才能有提高。
Q：那至于《南京！南京！》呢？
A：我只能说，它只是拥有了一部战争题材影片该具有的最基本的元素，但并不出彩，所以我给60分。
Q：刚刚及格啊，但这分似乎也很恰当。
A：而且对于陆川自己所说的那些，什么抵抗，反战之类的，反正我是没有看到。
Q：具体说......
A：我就以陆川在《环球银幕》上的那篇专访来说吧，第一，这电影其实就是一张张中国人的脸。你怎么看？
Q：嗯......其实不光是中国人的脸，连日本人的脸也捎带着一块拍了，确实脸挺多的。
A：所以说......重点在哪？要我说，从陆剑雄、姜淑云这边的脸来说，就是抵抗；而从日本兵角川的脸来说，就是反战！
Q:这不都齐了吗？而且我还记得，陆川曾说过，要反抗还要反战啊？
A：这正是我们下面要说的。第二、中国人活到今天，没有一次侵略是不抵抗的，怎么到了南京，就成了不抵抗成了羔羊呢？
Q：想想真是，看来国民党还是抵抗了的。
A：好。第三、说到底，《南京！南京！》其实是一部反战电影。说说想法吧......
Q：感觉上很别扭啊......
A：不错。这就是本片最大的问题所在：反抗，还是反战？你要说谁？或者说你想说谁？
Q：可陆川好像把两个都说了，而且篇幅差不多......
A：一句话，根本没重点。没重点，然则拍出来就发飘，就会让人看不懂。
Q：原来是这样......
A：还有绝的呢！第四、《南京！南京！》不想单纯表现屠杀......
Q：这怎么了？
A：我反问一句，为什么那些观众会在看《南京！南京！》的时候落泪？
Q：很明显嘛，那么多国民被杀害，尤其是那一场扫射，人一排排地有顺序地倒下，太震撼了！
A：也就是“屠杀”带来的震撼，一种本性的爆发，对吗？
Q：嗯......在看到那么多人被杀害，而且就是我们的同胞，我也哭了......
A：也就是说，是“屠杀”最终导致你流泪的，对吗？
Q：嗯......
A：那在看到陆川所说的反抗和反战的时候，你哭了吗？
Q：......没有，因为当时那种情感张力太强烈了，这种情绪可以说从开始一直维持到了最后......
A：也就是说，你没有切身感受到反抗和反战的力量了？
Q：......
A：好了，也就是说，导演一方面不想单纯表现屠杀，可观众却只被“屠杀”感动了，这不很滑稽吗？
Q：也就是说导演的初衷没有很好的表现出来？
A：太对了，这就是本片前期的报道和后续评论相差甚远的原因所在了，前后不一致嘛！
Q：嗯，同意......
A：陆川还说，人一哭，很多感官就闭合了，你不可能让一个哭泣中的人去思考。这句话本身没错，但大喊《南京！南京！》好的，有几个人没在观影的时候落泪啊，那反过来说，他们是没有去思考的，那没有去思考就叫好的，可信吗？
Q：看来这部影片的确存在很大问题......但有些地方也确实可圈可点，例如范伟老师和小豆子表演......
A：的确。范伟老师自然不必说，演员中的佼佼者。我认为，小豆子是本片的最大亮点，只不过，把这么精彩的人物糟践了。我认为，最后的那场舞蹈也是一个不错的点子，很可惜，这片子的点子倒是不少，个个也都很饱满，但没能找到一个好的主线将这一颗颗果子穿起来，变成一串糖葫芦，始终是散的，连不起来，所以有些东西最终没有表达出来，中国人其实是很讲秩序和整体的，例如中国烹饪，医疗等等......
Q：那你对于陆川美化日本人这块怎么看呢？
A：这也是我要说的，在我看来，这里并没有什么刻意的美化不美化，毕竟，谁也不敢说日本人都是坏的，同时，也不敢说中国人都是好的。角川是陆川要表现“反战”情绪的手段，没有他这层立意也就没了。还有，不要把情绪带到电影上来，套用陆川自己的话，同样，你也不可能让一个带着情绪的人去思考。你看克林特·伊斯特伍德的《硫磺岛来信》，也是一个美国人拍日本人，人家怎么就拍的那么好，能说是老牛仔在美化日本人吗？其实，对于角川这个人物的设置，也是真实的一部分，只是这一部分，较为隐逸......
Q：克林特·伊斯特伍德还有一部电影叫《父辈的旗帜》，好像是描写美国人自身对战争的情绪......
A：不错，虽说该片的质地不如《硫磺岛来信》，但老牛仔最聪明之处在于，人家知道把两种视角要放到两部电影来拍，这是陆川要值得学习的......
Q：的确是......
A：其实，我们不妨把《辛德勒名单》和《钢琴师》借来看看，我们会发现，这些片子中的视角很单一，要不是参与者，要不就是受害者，我还从没见过敢两个一块拍的呢！
Q：那你觉得《南京！南京！》应该如何去拍呢？
A：我一直在想，为什么陆川不把小豆子单提出来，就从一个幸存的中国儿童来看整个战争，因为孩子的眼光最 干净嘛！那样拍出来你再看看，是什么效果！
Q：这主意的确不错！
A：你陆川这样拍说好了就是一部伪纪录片，说不好了就是一部四不像的影片......关键还是在理念！
Q：期盼中国电影能够在质量上和世界同步......
A：其实，我们一直在期盼，尽管只有一点点光......
Q：从明天起，破片一定不去电影院看，按你所说，如果去捧了臭脚，其实就是在变相地扼杀中国电影......
A：不错。但破片不去看，那好片，例如《蝙蝠侠6》，《机器人总动员》这等作品又不让引进，那电影院还要它干什么......
Q：......
A：这的确是一场文化的持久战，毕竟现在，我们的位置很尴尬！
