先说点题外话，前几天看了一篇古文，名曰《答客难》，虽然从内容并无新奇，但文体却十分有趣。可能很多人会对这篇文章感到陌生，但要提及其作者，我想大多数读书人都会知晓，他就是东方朔。司马迁在《史记》中称他为 “滑稽之雄”，不了解东方朔的人会马上反应到，原来是个二百五啊！非也！这里的“滑稽”可不是简单意义上的逗贫，而是包裹了一层大智慧在里面，况且在“滑稽”的后面还跟着一个“雄”字呢！了解《史记》的人应该知道，其作者司马迁可不单是个老老实实的记录者，换句话说，《史记》之所以好看，是源于其中是有性格的，即《史记》不单单是一部纪传体通史，除了记录历史的详尽，客观外，更有司马迁的个人评论在里面。“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，这里的“飞将”即飞将军李广，此人一生为大汉江山立下汗马功劳，可劳苦功高的他，一生却没能封侯，说是“时运不济，命该如此”也好，说是“冯唐易老，李广难封”也罢，对于这个“大汉好人”，司马迁给出了自己的评价：“桃李不言，下自成蹊”；但对于同在一朝，汉武帝身边的大红人卫青，司马迁却十分不待见。甚至有几次，司马迁将矛头直接指向了汉武帝本人，可见其勇气。这样桀骜不驯的人，称东方朔为“雄”，其胆略可见一斑。
至于《答客难》这篇文章，我不是想谈其内容，也不是想谈东方朔本人，更不是想把汉家历史翻出来倒腾一遍，我只是对东方朔所创建的“难”这个文体很感兴趣。“难”简单说来，就是作者先虚构出一个角色，来对自身进行发问刁难，再由作者本人一一进行答辩，这样既有说服力，同时又增添了许多诙谐幽默的成分在其中，真可谓独具匠心，巧妙非凡。
回到正题。最近看了很多有关《南京！南京！》的评论，真可谓见仁见智，褒贬不一。说实话，对于这部影片，想说的话很多，却又出于某些原因不愿说出来，总之，很矛盾！况且我已经在观影前进行了一次大胆的预测，没想到，影片中的多数情况不幸被我言中，既然，木已成舟，从常理上，也就没什么可说的了，但如果选择沉默，实又有些骨鲠在喉，不吐不快之感。最终，这次我决定效仿古人的文法，采用一种独特的方式，来阐述我对《南京！南京！》的几点愚见，希望大家多提宝贵意见！
