深海深深蓝
2
11
6
呼唤向往自由同类
深海深深蓝 发布于：2009-06-05 21:53
你向往自由吗？那我们就是朋友！
原来并不是每个人都向往自由，他们情愿当奴才。他们在当奴才时还浑然不知，还乐滋滋，还乐于接受，并且还反讽你不懂规矩……狂汗！
原来并不是每个人都向往自由，如果你是个向往自由的人就大胆说出来，我们是朋友！
原来并不是每个人都向往自由，他们情愿当奴才。他们在当奴才时还浑然不知，还乐滋滋，还乐于接受，并且还反讽你不懂规矩……狂汗！
原来并不是每个人都向往自由，如果你是个向往自由的人就大胆说出来，我们是朋友！
标签：
心情
对影人 明道 的一句话影评
深海深深蓝 发布于：2009-07-04 22:09
对电影《微笑在我心》的一句话影评
深海深深蓝 发布于：2009-07-04 22:07
虎头蛇尾
深海深深蓝 发布于：2009-05-30 00:06
故事的开头很吸引人，可是越往后看越没劲。剧情简单而老套，爱情单薄而无力，不痛不痒。冲突设计牵强而缺乏感染力，不过就是一出几个炸弹，几个追逐，几个枪杀。BOSS实在是不具有杀伤力，一枪就被崩，完全没有一点挑战性，不费脑力到最大限度！
女主角很有特点很有魅力，男主角却很失败，完全压不住阵脚。一个很空的人物，感情莫名其妙。完全是浪费了一个优秀的女演员，真是暴殄天物。
这是一个唯美爱情片吧更合适，完全可以跟《暮色》相媲美了~~~~
一个技术性问题更能说明该片追求唯美，那就是该片弃用了以往狼人的恐怖造型，而是采用了变身成真狼的魔法，这一点倒很值得称道。
女主角很有特点很有魅力，男主角却很失败，完全压不住阵脚。一个很空的人物，感情莫名其妙。完全是浪费了一个优秀的女演员，真是暴殄天物。
这是一个唯美爱情片吧更合适，完全可以跟《暮色》相媲美了~~~~
一个技术性问题更能说明该片追求唯美，那就是该片弃用了以往狼人的恐怖造型，而是采用了变身成真狼的魔法，这一点倒很值得称道。
对电影《血腥巧克力》的一句话影评
深海深深蓝 发布于：2009-05-30 00:03
关于社会试验
深海深深蓝 发布于：2009-05-06 23:04
看完了《黑暗骑士》有些地方没看懂，也许是因为我没有看过前面其他几部《蝙蝠侠》而是直接从续集看起的缘故，有些来龙去脉都没有搞清楚的。
不过这真的是一部具有醒世意义的犯罪片，它借小丑的手探讨了一个社会性问题，人性再次暴露无遗。那就是小丑装了两个炸弹在两艘船上，一艘是普通乘客（A），另一艘是押运罪犯的（B），小丑要求他们在12点之前做出选择，要他们互相炸掉一方自己才能存活，否则两者都得死，可以说这是一个艰难的抉择，一个关于信任、人性本善/本恶，到底人的底线在哪里，道德的底线在哪里，好与坏的界限在哪里的命题向人们展开。
这个一个未知的答案又是一个可预测的答案，我为什么这么说呢？因为他们可以选择，要么是A先炸掉B，A就活下来；要么B先炸掉A，B就活下来；要么A、B都动手两边都死；要么两边都不动手两边还是都得死（当然，这是不可能的，因为要有我们的蝙蝠侠出现大展身手的机会，这是剧情需要）。
很戏剧化很探讨性的一个话题，一个关于探讨人性的一幕，人们是否会为了生存而脱下伪善的道德面具？或者是他本身就是一个高尚的人，他言行一致，发自内心的不想损人利己？或者说他是一个敢想不敢做的人？……
当然，因为这是蝙蝠侠英雄的戏，我们可以隐隐约约预测到蝙蝠侠会来救他们，他们都不会死。面对这一命题导演还是选择了人性本善的答案，尽管回答的不太光彩。
在12点快到的那一幕出现了一个戏剧化的结局，因此事件发生了转折，讽刺性的一幕出现了。在B船上一个罪犯故意说他来把A船炸了，他来承担警官的责任，结果在生存的恐慌下警官妥协了，他把遥控器交给了犯人。结果相当令人意外的是那个罪犯把遥控器扔出船去了！这时所有的道貌岸然、高风亮节都被剥光了华丽的外衣，只剩下一片狼籍一片尴尬。面对生存的胁迫，警察连罪犯都不如，到底谁心中才有闪亮的金子？到底谁才配所谓的上流人下流人？到底谁才谓所谓的好人与坏人？……
另一幕在A船上，他们在经过一番民主投票后大多数人赞成炸掉B船，可是一直没有人站出来动手，大家都心事忡忡的静坐，直到快12点才终于有个人站出来打算放手一搏，可是在他拿起来后有踌躇了，最终还是放弃了。
在A船那个人站起身来的那一幕我心都寒了，这些道貌岸然的人自称自己高尚于罪犯就觉得人家理所当然就该被淘汰掉，这公平吗？这还有人性吗？而相反的是B船的罪犯却没想过要炸死他们，他选择了干净利落的放弃。
这些所谓高尚的人难道就有选择他人的生死的权利吗？不，谁都没有侵犯人家生命的权力。
结局是蝙蝠侠即时赶到收拾了小丑，结果两船人都活了下来。但是我又想结局不是A船、B船都选择不按呢？完全有可能A、B都按，或者A按B不按，或者B按A不按的结局，这没有标准的答案，具有随机性。
信任危机、善恶大对决——这是这个“社会试验”所探讨的问题。
不过这真的是一部具有醒世意义的犯罪片，它借小丑的手探讨了一个社会性问题，人性再次暴露无遗。那就是小丑装了两个炸弹在两艘船上，一艘是普通乘客（A），另一艘是押运罪犯的（B），小丑要求他们在12点之前做出选择，要他们互相炸掉一方自己才能存活，否则两者都得死，可以说这是一个艰难的抉择，一个关于信任、人性本善/本恶，到底人的底线在哪里，道德的底线在哪里，好与坏的界限在哪里的命题向人们展开。
这个一个未知的答案又是一个可预测的答案，我为什么这么说呢？因为他们可以选择，要么是A先炸掉B，A就活下来；要么B先炸掉A，B就活下来；要么A、B都动手两边都死；要么两边都不动手两边还是都得死（当然，这是不可能的，因为要有我们的蝙蝠侠出现大展身手的机会，这是剧情需要）。
很戏剧化很探讨性的一个话题，一个关于探讨人性的一幕，人们是否会为了生存而脱下伪善的道德面具？或者是他本身就是一个高尚的人，他言行一致，发自内心的不想损人利己？或者说他是一个敢想不敢做的人？……
当然，因为这是蝙蝠侠英雄的戏，我们可以隐隐约约预测到蝙蝠侠会来救他们，他们都不会死。面对这一命题导演还是选择了人性本善的答案，尽管回答的不太光彩。
在12点快到的那一幕出现了一个戏剧化的结局，因此事件发生了转折，讽刺性的一幕出现了。在B船上一个罪犯故意说他来把A船炸了，他来承担警官的责任，结果在生存的恐慌下警官妥协了，他把遥控器交给了犯人。结果相当令人意外的是那个罪犯把遥控器扔出船去了！这时所有的道貌岸然、高风亮节都被剥光了华丽的外衣，只剩下一片狼籍一片尴尬。面对生存的胁迫，警察连罪犯都不如，到底谁心中才有闪亮的金子？到底谁才配所谓的上流人下流人？到底谁才谓所谓的好人与坏人？……
另一幕在A船上，他们在经过一番民主投票后大多数人赞成炸掉B船，可是一直没有人站出来动手，大家都心事忡忡的静坐，直到快12点才终于有个人站出来打算放手一搏，可是在他拿起来后有踌躇了，最终还是放弃了。
在A船那个人站起身来的那一幕我心都寒了，这些道貌岸然的人自称自己高尚于罪犯就觉得人家理所当然就该被淘汰掉，这公平吗？这还有人性吗？而相反的是B船的罪犯却没想过要炸死他们，他选择了干净利落的放弃。
这些所谓高尚的人难道就有选择他人的生死的权利吗？不，谁都没有侵犯人家生命的权力。
结局是蝙蝠侠即时赶到收拾了小丑，结果两船人都活了下来。但是我又想结局不是A船、B船都选择不按呢？完全有可能A、B都按，或者A按B不按，或者B按A不按的结局，这没有标准的答案，具有随机性。
信任危机、善恶大对决——这是这个“社会试验”所探讨的问题。
更多>>
最新日志回复：
- 谢谢捧场啊！怎样你看
这《孤儿院》了吗？你 感觉如何？… 
2009-04-01 21:30
- 呵呵，因为是朋友就给
你说实话吧，一般我的 评价都是以… 
2009-04-01 21:22
Rhona Mitra，看来尊下很喜欢这个演员，怎 … 
2009-03-30 22:46
- 我有个习惯，喜欢下载
电影预告片，要是觉得 值得一看，… 
2009-03-30 22:36
更多>>
更多>>
欣赏你2009-01-24 00:05
2009-01-24 20:50
更多(1条)>>
处理中