
这注定是一部小制作却有大野心的独立电影,在迈向奥斯卡宝殿的征途上,它显得从容而不焦急,无论最终结果如何。《朱诺》成为了好莱坞07年末佳片中的又一部重量级的佳片,一个绝对可爱美妙诙谐的故事,就像吃一个刚新鲜出炉的牛奶甜甜圈,是香甜与美味共存的观影体验。——有志女青年





Time for Miracles.
http://www.mtime.com/my/virgin/
这注定是一部小制作却有大野心的独立电影,在迈向奥斯卡宝殿的征途上,它显得从容而不焦急,无论最终结果如何。《朱诺》成为了好莱坞07年末佳片中的又一部重量级的佳片,一个绝对可爱美妙诙谐的故事,就像吃一个刚新鲜出炉的牛奶甜甜圈,是香甜与美味共存的观影体验。——有志女青年





感觉这篇你写的有点个人观点太浓,呵呵。
美国的电影给人的感觉是特别重视题材和内容的。题材就是社会的热点问题,内容就是故事情节,他们的剧本设置更加注重的是故事,和欧洲电影不同,欧洲电影更加注重人物性格的刻画。
奥斯卡评判一个片子的好坏是什么,也许象你所说是多方面的,但任何一部电影都是有野心的,不一定就是“小制作就必有大野心”,也许就是为了电影最本质的东西而已,我觉得“野心”这个词倒是有待商榷。
在美国电影工业的体系中,这种制作很普通,流程式,就像工厂生产的产品。欧洲电影为什么做不到,因为他们更加认同不同的模式存在。美国电影更加注重的是片厂制度,“钱”对于美国电影是第一位的,艺术性是第二位的。所以类似于贾木许之类的独立制作人拍摄制作的独立电影在美国生存是很不容易的,他也不得不靠欧洲的电影制作人来获得生存。大野心的问题,个人觉得他们没什么野心,就象是你总吃一道菜会腻一样,是一个换换口味的电影。
纯是个人观点,呵呵,全为交流,不含他意。希,勿怪。
谢谢您的宝贵意见 有志会参考
嗯 我现在写评论比较主观化 因为很喜欢这部电影 所以 不想受太多限制去写 那样反而会不好写
特地纠正一点 我所说的“野心”这词并不是褒义词
详情请看:“这注定是一部小制作却有大野心的独立电影,在迈向奥斯卡宝殿的征途上,它显得从容而不焦急”
我喜欢《朱诺》的野心 非常喜欢
它的野心并不是故意显现的 而是因为太好 而就非常有野心
当然 有志认为好的电影 别人不认为 那就是认同感和感受力的不同
恩,其实主观化也没什么不好,国外的一些著名影评家都是主观化比较重的,所以才有“针尖对麦芒”的情况出现,各种人士特别是圈子里走出来的影评人的主观化就更加可贵,他们在报纸、杂志等媒介上传播自己对电影的理念,对某一电影的评价。在欧洲的话,观众会更加注重影评的,他们会在简短的时间内判断这部电影是否值得到影院进行观看。但在国内,人们还没有时间或者说还没有这种习惯去观看电影,当然,这些年来国内的情况好点了,但还是不够。其实,到底有多少人愿意没事的时候走进电影院去看电影呢?这也是中国电影发展上的一个瓶颈,这个瓶颈不受政府等管理部门的制约,而是大众的文化生活、精神消费的取向问题。
我很喜欢有志的文章就是在这里,影评人如果写影评用词太专业反而起不到什么作用。相反的,如果更加贴进大众,贴进生活,就如百家讲坛一样,通俗的解释一个道理,人们都会听的。这也有点象是以前的人们喜欢听书一样,有趣的东西人们才会去看。
有志的文章我经常看的,因为你的文章很有特色,大概针对的人群应该是白领或者蓝领阶层。其实,这么做也对,因为中国电影消费群体也是在这个阶层。我觉得,影评人要研究大众心理,大众最想知道的是什么,影评的侧重点是什么,你写的影评是给谁看的,定位一定要准。这才是你写的影评能够长久的关键。
祝好,希,有志影评越来越好!感兴趣,所以多啰嗦几句,勿怪!
嗯 同意你的观点 “我觉得,影评人要研究大众心理,大众最想知道的是什么,影评的侧重点是什么,你写的影评是给谁看的,定位一定要准。这才是你写的影评能够长久的关键。”
其实我写评论一直是非常死板严肃的那种,最近发现在那样下去我估计就什么都写不出来了 关键是自己写的真的很难受
而且一直以来喜欢看国外小说 也就是译制体小说 所以写出来的东西也几乎一板一眼
最近 开始写自己想说的话
一直以来 希望自己是一个普通的影迷 而不是一个评论家
也希望任何人不要受我的评论的影响
尊重自己的意见 和尊重自己的感受 是人之为人 最起码的准则
再次谢谢冰箱的意见 有你们的拍砖 有志才会进步 :)
呵呵,此贴绝不是拍砖哈,你写的东西有很多很合我的口味,所以关注点不同而已,我也希望能够认识你这样的朋友,从你们的文章里我也能获得很多灵感的。
其实,我特别羡慕法国的《电影手册》,原来也只是一帮爱好电影的人搞起来的,他们当时也没有想到这本杂志会发展的这么好,留存的时间这么久。但就是这些人敢于交流,敢于实践,才会有法国电影新浪潮啊,人们才能看到更多的优秀电影不是?中国正是缺少这种氛围,这种真正从实际出发去探讨电影的氛围,从剧本设置到前期拍摄,乃至后期制作的这样的一本杂志或者是媒介。看看现在的杂志,大部分都是电影消费类的,没有真正去研究如何创造或创作电影,真的 没有。《美国摄影师杂志》、法国《电影手册》、丹麦的《film》······每个国家的电影其实都有这么一部分不可或缺的媒介。唉,在我们国家很遗憾,是个缺失。
只要人类还存在着,电影就需要延续下去。我想,这也是我在这里说这么多的主要原因,如果不是志同道合,那我岂不是对牛弹琴,哈哈,那也就没有啰嗦的必要了。
个性的东西、前瞻的东西、具有影响力的东西、能够坚持下去的东西,是我们这个时代缺少的东西,而我却是最欣赏这些东西的人,就象欣赏你的文章一样。
希,越来越棒,祝好。
哇好热烈。
个人认为有志写的影评还不错。但是不错的原因也是因为比较个人。
其实有个人跟我说过,
太喜欢或者太讨厌一部电影写不好一个评论
可能这个要求是比较专业的。
我承认这个观点
爱电影像爱人一样,保持点距离,评论就能尽量客观。
但是客观不一定是好的追求。
客观就是客观。
可能会是一种纯的评论吧~
加油~
强烈支持1楼的朋友。我是在昨天看到博主的评论后才看的电影,感觉一般。像1楼所说的:美国的电影给人的感觉是特别重视题材和内容的。题材就是社会的热点问题,内容就是故事情节,他们的剧本设置更加注重的是故事,和欧洲电影不同,欧洲电影更加注重人物性格的刻画。在美国电影工业的体系中,这种制作很普通,流程式,就像工厂生产的产品。是一个换换口味的电影。
另外我还怀疑博主的“一直以来 希望自己是一个普通的影迷 而不是一个评论家 也希望任何人不要受我的评论的影响 ”这个说法好像不太合适,作为一个专业影评人,却不希望别人注重你评论,很矛盾额。。。
呵呵,大家讨论的热烈啊,我还是个大四的学生,刚刚考完研。总觉得在中国的学校里找不到像朱诺那么纯的爱情了,虽然在我们这个年龄阶段,大家都很渴望第一次的性,但流露出来的只是对性的向往。怎么说呢,应该是为了性而发生性,感觉总是很别扭。
她买的不是绳子,而是一种零食,类似于胶冻装,红色,长长的,很多美国人吃,她买也不是真为自杀,所以你可以看到她最后自己把"红色绳"咬断吃了下去.
这样啊~我当时看不象是绳子很容易断了,原来是零食!~
汗 我就说呢 怪怪的 哈哈 我要再看一遍 这个情节
不是 真想自杀倒是看出来了
http://www.mtime.com/my/pizza/blog/887299/
找到那个红绳子是什么了