借尸还魂

还记得《捉迷藏》吧，只有“查理”知道“爹地”。而后者根本察觉不到前者。如果律师真要以精神失常做辩护，那他起码要明白双重人格是怎么回事吧。当罗伊说那句话时，律师就应该拆穿他！这部影片因为这句话就不严谨了，因为他可以骗过律师，但把精神专家也骗过就说不过去了。

晕 第一：你的观念说第二人格感觉到第一人格，而第一人格感觉不到第二人格，而罗伊是第二人格，那儿是以罗伊感觉到的，所以不会有穿帮一说；第二，你说的这种关系，只是电影捉迷藏里阐述的，并不是医学证明，更没有被医学界认证；第三，我想对于双重人格的认识关于医学专家统一的界定肯定是以拥有两种截然不同的人格为界定的，而与普通人之间有差别类似，双重人格的人之间肯定也因人而异！

第二点，可以肯定的说第一人格感觉不到第二人格，除非接受治疗。而本片也不存在治疗一说。 第三点不在本片讨论范围内。 主要说一下穿帮的第一点：罗伊在骗律师，说是艾伦找的他，实际上真正的双重人格，第一人格感觉不到第二人格的存在，就不存在“找”的可能。话说到此，律师竟没有察觉到破绽。而是任罗伊继续“表演”。而像本片这么出名的律师如果要以精神分裂为辩护基础，怎么可能不做好双重人格问题的功课呢？而据镜头交代，他事后反复看罗伊在看守所的录像带，说明他是在研究这个问题的。这个本该在此揭开的谜题，导演却硬是装傻，可笑的是还找来精神分析方面的专家当托，把一个不很高明的骗局拖到最后。 话说回来，如果罗伊的台词稍微改动，把艾伦找他的话删除，那本片的逻辑性错误就没有了。

你将电影与实际联系地太深了，如我下面所说...估计真正的精神医师也很难确定第一人格与第二人格的细小差别(即使鉴定了不是双重人格，仍然可以以精神失常为辩护)，不然美国不会有那么多因为精神辩护而脱罪的实例...美国的司法精神与人权至上，注定了你只要能打动陪审团，而陪审团不可能由专业资深医师组成，所以你只要能打动，即使日后被发觉基于美国一罪不可双审也不会被重新定罪的！

我的看法是：第一，罗伊骗律师说艾伦在找他，但是你怎么能确定罗伊不是在故弄玄虚呢。第二，也许艾伦受不了主教的虐待，只是在心中求救有人能帮助他，而罗伊以为那个人是自己。第三，既然艾伦是罗伊虚构出来为逃脱罪名的，那么第一第二点就是罗伊设计出来的迷魂计。

的确是个硬伤，包括后来ROY询问女律师的伤势，也让人感觉剧情转折的太刻意了。这或许正是铺垫，才有后来《搏击会》的完美呈现。

楼上的匿名，我说的是这个“迷魂记”是个败笔，因为这个所谓的迷魂记只是迷惑了律师，却骗不了观众。这不是把观众也当傻子吗。

你要是这么说的话……我也就不做辩论了 就让电影是电影吧

实际上就是如此，我们的确可以从电影中学到，了解很多，但请不要直接拿过来当准绳；个人对历史感兴趣点，所以关于历史史实方面都会事后了解下，至于医学方面我没兴趣，如果你有兴趣可以自己了解下，但我敢肯定捉迷藏中肯定不是真理，因为人人有异即使是小数特殊人群！

这些医学知识也只是为我更好理解电影服务的。

亲爱的楼主，我们当然是当作电影看的，，请问你把电影当什么看的呢？如果把电影或电视都当作是教科书或史实的话，一半以上的人都会被同一事实的不同演绎内容搞疯的。
电影就是电影，这是一部好电影，这就够了

支持老兄的观点。艺术创造么。又不是造卫星

首先本片根本没有双重人格之说。再者，回顾一下片子，他说过：“艾伦没有办法，他哭哭啼啼地来找我帮他。”双重人格之间是不可能产生沟通的。这句话是一个看似完美谎言中的致命漏洞。

现在已经确认了，但具体应该是什么样或不是什么样还有待进一步探索，这种病的学名好像是叫分离性身份识别障碍

心理学至今仍然是一门有待研究的科学。如果从生物学角度上讲，根本就不存在心理学。就好像无神论者之于有神论者。
本片的故事叙述违反了双重人格中的常理认识。《搏击俱乐部》彼此知道对方吗？靠自己是根本发现不了的。

那么大牌的律师没有相关知识就敢以精神问题申请无罪辩护，不是很有问题吗？

他有相关知识啊，只是还没达到因为一点小漏洞就能看出破绽的水平来，而且楼主所谓的破绽也不是专业知识上说的呀，只是另一部电影说的，为什么你会相信那一部电影而不相信这一部电影呢？既然都是电影，可信度也就都只停留在电影的阶段，也不是专业知识

的确如此。