moviegoer

这次我没去，最近事情太忙，去威尼斯采访的是三木和主编黄海鲲，还有跑柏林电影节的那个记者。贾导获金狮绝对是要祝贺的，如果我在威尼斯，一定会与他一起庆祝，去过威尼斯才能体会到，在全世界那么多好电影里拿金是是多么不容易，绝不是跟主席个人关系好那么简单，还是评委会最终做决定。要说关系，还要看评委，去年还有阿城力挺断臂山，今年连一个中国评委都没有，贾能获奖相当不容易，说明他的电影本身质量高。前年的“惊喜竞赛片”也获奖了，是《空房间》，但是银狮。

按照惯例，惊喜竞赛片是很被动的，在电影节的排片表上没有它的位置，一般来说，放映时间和场次都不如别的竞赛片，《空房间》和《北野武VS北野武》都把媒体场和公映场合为一场，嘉宾、评委和媒体一起，在palegalieo，很多记者都没看成。

《北野武》那个片子不够好，最后空手而归吧，意料之中。《空房间》和《三峡好人》能拿奖，是不是说明惊喜片多少在印象上有加分？地位特殊，评委另眼相待也不一定哦。但前提是水平一定要过硬。 如果我有机会去威尼斯，不像记者带着任务去的话，我一定首选“意大利电影秘史”单元。那些片子真比较难找，看大银幕的机遇，真是过了这村就没那店了。反而竞赛单元的片子以后有的是机会。 据说威尼斯的场馆条件是大电影节里面较差的？亟待翻新。虎皮说说看。

威尼斯最好的放映厅，就是举行开幕式的厅，条件非常好，座位也够多，但专门给媒体和电影工业放映的厅，就是上面说的palegalileo，已经非常老旧了，只有一层，座位少，放映条件根本比不上戛纳的德彪西厅，经常人满为患，而且同声传译设备比较差，经常受信号干扰，这个厅是媒体怨气的最大的，总是满员，观看效果也不佳，座位不舒服。 casino一层还有一个放映厅，相对较小，但座位较少，放映效果还是可以，主要放地平线电影和部分展映电影，等到老电影回顾的放映厅，奇小无比，不到200个座位。

小贾跟老马关系好是铁定的事实，是不是给他这次获奖帮了忙，自然是当事人最最清楚。不过依我对电影节的了解，戛纳、柏林、威尼斯，通通是电影公司幕后操控，哪部片子最终获奖都是暗箱操作的结果，跟奥斯卡没什么分别，所不同的是，三大电影节获奖影片的质量还是不错的。 马可·穆勒上次来北京跟我换了名片，一嘴京片子口音。他会对每一个认识的中国导演抱以热情，当面和你称兄道弟，中国人在官场上怎么和人打交道，马可·穆勒绝对深谙此道。 小贾当年是怎么从国际电影节混迹出头，这些故事要写，恐怕得耗去几千字了。我说他凭借和马可·穆勒的关系拿到金狮，并没有对《三峡好人》这部影片本身做任何否定，请虎皮同学不要误会。 现在能去采访威尼斯电影节已经不是什么难事了，不比四年前我去的时候，国内还没有几个媒体敢耗资几万人民币派一名记者过去了。呵呵～～

如果说，在国际影展界人际好，从而对获奖有助益，那是一定的，但说电影节被大电影公司幕后操纵，绝对是没有根据的道听途说，其实大电影公司的电影根本没必要利用国际奖项推动发行的，只有规模较小、成本较低的独立电影才依靠奖项。我有一个很特殊的朋友，连续两年听到了威尼斯电影节评委会的全部讨论，根据他的讲述，根本没有所谓暗箱。

虎皮想问你一下 一般这种电影节的入围影片选片工作是由一两个人拍板?还是有一个评审团来确定名单?

虎皮，这个问题我想我真的没有必要跟你再继续争论了，你有你的消息来源，我自然也有我的消息来源，何必要通过指称别人“道听途说”来证明自己的权威呢？

云中，据我的道听途说，电影节的artiste director是专门负责选片的，他手下有一个选片组，这个组是怎么来的，我就不清楚了，戛纳是按地域把这些人划分成看片小组，电影节之前，送展影片是有官方程序的，这伙人根据各地区送展情况，选择性地看片，看片过程中，这个artiste diretor 也可能到各地去看一些比较重要的片子，当然看的不一定是后期完工的片子，有的只看初剪，最后参考根据各地区情况，主题，风格等等因素，决定要哪些片子，放在哪个单元。这个工作是最后在法国完成的。

墨墨，不是证明我有什么权威，我哪有权威，真相才有权威，我只是觉得你这样用“暗箱操作”四个字一下子把60年来的三大电影节打发了，似乎有失偏颇，怕有人真的会相信，其实只要把金棕榈名单列一下，就知道是不是大公司在操纵了。