狐狸的电影巢穴

上上个礼拜看的大提琴篇，今天看的小号篇。

总体而言，小号篇给我的感觉比大提琴篇好很多，判断标准很简单，后者我拖过的短片比前者多多了。

两部早就有下，但一直没看，当然，除了那部百花深处。这部2004年的短片，堪称陈导最后一部可以称之为杰作的作品。无论是节奏掌控、调度、剧本、表演这些硬指标，还是意境这种说起来挺虚的东西，这部短片都做得非常好。瑕疵也有，一是结尾处的cg，既然知道当时的技术水平，干吗还要

卢十四前段时间撰文曰《部分文艺青年猪狗不如》，大意是说某些文青们以自己的观影和阅读经历作为牛逼的资本，而事实上，决定你牛逼与否的，是看你创造了什么。那则文字写得甚为有趣，大部分观点我也颇为赞同。不过，只是将这个作为一个缘起，稍稍绕开一些，如果将书、电影、音乐的作者视为创造者的话，那么欣赏它、审视它以及阅读它的人群真的就永远就得对其仰视么？或者稍微偷换一下概念，作为永恒看客的研究者们，在历史的长流中

26=2*13

1、说这片儿是悬疑片会把希胖子笑活的，任何一个看过3部以上推理小说的人都会明白我在说什么。

2、这片儿的牛逼之处在于，以a级卡司拍sm+同志题材，但最后成功回归主旋律。

3、sm没有想象中那么厉害，准确说，除了见不得血的大姑娘、小媳妇，这片儿就不会赫倒几个人，当然，在这个问题上，让我们对剪刀手三呼满赛。

4、高群书的导演水平上进了吗？没看出来。虽然摄像搞得比较炫，但除了那个假情报外传的追镜

今天早上去德基，建国大业媒体看片会，终于看了建国大业的成片，因为之前本来就没多少期待，看得比较轻松惬意。在尽可能少剧透和不涉及政治的前提下，点评两句：

1、从成片来看，此片原本格局没想做这么大，重点不在“建国”而是“政协”，但后来经过韩老板的操作，一下子逐渐做大了，剧本就显得力不从心了。南京南京中已经很重的“历史景片”感，在这部戏里更浓重。它其实原本的内核就是政协会议的促成过程，结果现在非要加上这

什么叫做敬业？

敬业就是当工作需要你做出一些可能和你的习惯、爱好乃至取向不尽相符的事情时，你也义无反顾。

徐锦江同志是我们大家所熟知的一位电影表演艺术家，而且和黄秋生同志一样，拍摄了很多广大群众喜闻乐见的影视作品，诸如《玉女心经》、《满清十大酷刑》等名作，都是广大无产阶级时常津津乐道的艺术精品。他也因此受到了国家领导人的接见：

在进行艺术创作时，徐锦江同志不仅努力刻苦，而且丝毫没有艺术家的架子，服从

其实片子本身还可以，剧本让我想起了那个奥本海默案件，但给它三颗星已经是相当给面子了。

因为这个女猪脚的立场是我非常非常不认同的。又一个所谓的为某项“理念”而做出如何如何牺牲的人，唉，估计下次搜left wing movies/flicks里又能搜到这一部了。

不过可惜，她坚持的道德制高点在我看来一个都站不住脚（涉及剧透，请止步）：

这个片一直拖到现在才看

当时最大的噱头就是片头的8分钟长镜

我看完了还是不知道用这个长镜杜琪峰的意图到底是什么？

这种大摇臂长镜，举一个类似的例子，我就想起了06年的《黑色大丽菊》。

片子不算非常出色，但中间有个场景的大摇臂长镜用得很好。

那个不仅是炫技，更重要是通过那个镜头，将片中涉及的两大案件紧密联系起来，特别是时空关系上，给人的印象很深。

反观大事件中的这个长镜，除了试图给一个相对震撼的开头

看24s7e21，Hodges掏出家人的照片，照片上那个老女人相当眼熟

我觉得很像Kathy Bates

但imdb上的演员资料没这么丰富，大家就肉眼帮我辨识一下吧。

东瀛有一奇男子，大号唤作北野武，初以漫才俳优见长，插科打诨，引人一笑。然其天资秉异，又加勤奋好学，于书画亦小有所成，素长水彩素描人体写生……后又荡家资嘉赏娼优甚众，一时传为美谈。然其主业，乃映画监督，自凶暴男始，及至花火而巅峰。然其近年徘徊不前，流于把玩，众看官或曰江郎才尽矣。北野公笑对曰：众人皆醉兮我独醒！言毕，天降霹雳，刺啦声后，北野公不翼而飞，所立处但存一大坑，内有一碟状物（尚温）及锦囊一只

昨天一天看完三部：本杰明巴顿，印度开心辞典还有革命路（豆瓣上另一个名字浮生路翻得挺靠谱，至少比革命之路好）。

对本杰明巴顿，我是感情上喜欢，私下作为大卫芬奇的粉丝，理性上不是很认可，因为这部就对芬奇的导演水准考验来看，还不如十二宫。

对阿三开心辞典，我要说，金球奖的评委是不是真的年纪大到了看不完一部电影了？为什么连续两年剧情类最佳给的都是tm烂尾楼？赎罪如是，开心辞典亦如是。开心辞典的技巧跟丹尼鲍