请问各位关于维姆文德斯

hrs2089

今天,老师讲文德斯的电影,说他是欧洲非常重要的导演,上星期放了他的<德州巴黎>,今天是他的<柏林苍穹下>,我看过文德斯导演的<十分种年华老去>的短片,觉得他对视听表现手段把握得非常成熟,但是,<柏林苍穹下>里冗繁的哲理性的对话,实在无法让人集中精力,<德州巴黎>可能是由于制片方缘故,基本是好莱屋三镜法模式,老师还说公路电影这类型是文德斯首创的,他的影史地位真那么重要么,至少我在 <柏林苍穹下>里没有感觉到很多视听感强的片段.
不知周老师和各位同学的看法如何

hrs2089

为什么没有人回复呢?大家看过他的片吧,说说自己的感受行么,为什么象柏林苍穹下这样多对话的影片也能获嘎那电影节的讲呢

zhouzhou
难道没有人回复不正好说明问题了吗？那不就是回答吗？
我觉得新德国电影流派是电影评论有凭空制造出来的东西。“你们发现了一个法国新浪潮，我也能发现一个新德国电影流派。”你可以看到，在大陆是什么人响应这一说法，你去了解一下。我对新德国电影做过很透彻的讲解。最后的结论是，我才疏识浅，没有看出什么东西来。在德国，我曾要求看WENDERS这些人的片子。他们哈哈大笑。他们说，为什么外国人来了都要看这些影片，可是德国人全都不看。第二年我到德国时了解到，他们全去了好莱坞。我就再也没有考虑过新德国电影流派。
在历史上不止一次出现过这种情况。Gavra的影片（从Z一片开始）曾被称为政治电影。当时，大陆有一些研究外国电影的专家兴致勃勃地谈论这个新的流派。我没有参加，因为很明显，社会主义国家的影片无一例外的都是政治影片，尤其是《列宁在一九一八》《金星英雄》《攻克柏林》《俄罗斯问题》《宣誓》等等都是露骨的政治电影。Gavra 的影片是小巫见大巫。
你没有发现我们这里从来没有讨论过新德国电影流派？

hrs2089
哈哈哈,谢谢老师,我也有这种感觉,德国电影并没有传说中的那么吸引人,看法国电影总能惊讶发现"原来还可以这样拍",但德国电影的形式似乎没有什么能抓住人的~

电影不需要剧本