还是一如既往的安东尼霍普金斯，对这个老戏骨你不能不折服于他精湛的演技，但是这部破绽真让我有点失望了，同样的老少配，同样的一个耍人一个被耍，到最后竟然又来了个邪不胜正。。。演得都不错，剧本弱了。就当练练听力了。。
酿！
攘夷内部CP的要，和真选组换妻的不要。
http://www.mtime.com/my/firefly00/日志
破绽的<破绽>
左撇子 发布于：2007-08-03 13:29
2007-08-06 11:23
没有新的东西,感觉在重复以前的戏码.注意到图片上那个滚球装置了么,出现了N次,最后竟然只是个无意义的摆设...跟情节一点关系都没有..
--------------------
“千年修道，不及一夜成魔。”
“千年修道，不及一夜成魔。”
2007-08-09 21:57
没意义是你没看懂,那个滚球的意思是说,相同的东西,按相同的轨迹,可以得到相同的结果.但本质上,它们还是两个球,就和那两把抢一样.
影片结尾,滚球装置有点偏斜了,结果球就掉了下来,这个就是破绽,也预示着,TED拔掉呼吸机,游离了那两把枪所在的轨迹.
--------------------
匿名
2007-08-10 01:39
我自己也没看明白这一点啊，原来是这样...厉害的解答，谢谢。
--------------------
I am the type of person that when I commit to something I give it everything I ve got.
I am the type of person that when I commit to something I give it everything I ve got.
2007-08-10 12:39
原来大家有同感啊 ,哈哈,就是觉得这个装置有什么但是就是说不出,当结尾装置偏斜,球掉下来时那种感觉更强烈了,现在终于明了了.
--------------------
2007-08-10 21:09
实在惭愧，我压根儿就没想到是这个作用。不过一个情节让很多人都看不懂是不是也有点儿太玄了。那装置挺复杂的，能有多少人能注意到这“按相同轨迹 可以得到相同结果”的原理呢？如果是小说的话，读者能够反复推敲，在电影里就不一样了，至少应该有明确一点儿的提示，最好是能够让那个律师在最后戳穿罪犯的小把戏时，把案情和装置的原理结合起来说，这样才能让大家有种恍然大悟的感觉。这导演是不是想考考观众的观察力啊
--------------------
2007-08-17 12:05
我想是象征的意义
--------------------
匿名
2007-08-17 12:23
那个球的设置挺有感觉，我觉的是象征意意义（上面的匿名是我，发乱了，挨）
老头是搞精密仪器的，那个是其得意之作，当球掉下时，也预示着：再完美的东西也有破绽。
顶上匿名的解释太具体了，个人觉的有点牵强
--------------------
2008-02-19 23:44
这里强人真多！
--------------------
匿名
2007-08-12 01:20
2007-08-12 20:47
2007-08-12 21:41
偶不素学法律的不知道咧，其实定不定罪无关紧要啊，TED的心理防线最后还是被那把枪破了个口，这比被送进监狱更让老滑头有挫败感的叻
--------------------
“千年修道，不及一夜成魔。”
“千年修道，不及一夜成魔。”
2007-08-24 21:47
最后定没定罪已经不重要了，导演已经将这部戏表达的淋漓尽致，个中观后感大家自然自己体会。
看到那个球掉下去，我的感觉是百密亦有一疏。
高斯林这小子真帅，颇有眼神杀死你的感觉，相比马特戴蒙的硬朗，迪卡普里奥的多变，布拉德皮特的一点神经质，他的眼睛里充满机灵。前途不可限量呀。建议大家去看看他的半个尼尔森。
上一次看完片子让我有满世界找影评的片子好像是阿尔法狗，也是不能错过的好片子。推荐！
--------------------
匿名
2007-09-25 23:36
这个片子很不错啊，沉默羔羊是邪不压正，这个最后霍普金斯被抓住了，片子演得也很明显的啊。
首先，那个“一罪不二罪”是说相同的罪名重新提请检控是不允许的。不过在他的妻子去世之前，对其控以意图谋杀的罪名，而他的妻子去世之后，就能够控以蓄意谋杀的罪名对霍普金斯进行检控（细心的人会注意，高斯林在第一次失败后，他的上司说了一句话，大概是说：不是谋杀，而是谋杀未遂）。而且证据确凿！
然后，有的人可能会说，加入警方对犯罪证据弄虚作假，那么所有的证据都无效，霍普金斯会无罪释放，这个也是不对的，因为那把伪造的枪根本就没有公开。
--------------------
匿名
