成员(194)
话题(123)
答对:0 排名:-
这篇冗长的对话主要说明了一件事,那就是前面博客里提到的“我被赶出《集结号》放映”的事情是真的,那篇文章中的其他细节都是虚构的,想必大家一眼就看出来了。
周黎明 在电影“食物链”的最底层
2009/07/23 00:00 来源:YNET.com 北青网 北京青年报 颜菁
他每年看150部甚至200部电影,迄今为止的阅片量保守估计在5000部。他没上过一天电影学院,却对中外电影品头论足、笔
...最近看了两部影片,一部是章家瑞导演的《红河》。张静初扮演一个弱智的越南女子,从小失去父母(父亲死于地雷),长大后到中越边境的小镇寻找生计,阴差阳错撞进了街边摆卡拉OK摊档的张家辉的生活。张家辉的普通话是香港味道的,但长相真有几分彝族模样。张静初的表演乃一大惊喜,举手投足活脱越南人,加上那造型,以及她自己发声的越南话,反正对我来说已经足够以假乱真。不知越南观众看了能挑出多少毛病。
《热带惊雷》这部好莱
最新日志回复:
至BROKENSKY:
其实,用下体思考也比连用屁股思考都不会的你要高级100倍!同时我也奇怪,你怎么知道人家的下体肮脏呢?莫非你试过不成?
我很感叹,现在中国像你这样有着白痴逻辑的大有人在:你们这个种群永远敌视批评声音,一旦这个声音涉及到你的利益和喜好,你们便像吃了屎的狗一样按耐不住。难道一个人对某件事物进行评论之前一定也要做出点什么吗?就像你吃狗食,如果这狗食不好吃,你是不是必须自己先做一份好吃的狗食,然后再去骂厨子呢?这是什么混蛋逻辑?我必须是厨子才能批评别人的饭菜?我必须是作曲家才能批评别人的音乐?我必须是导演才能批评别人的电影?是不是评论奥巴马的时事评论员们必须要先当个几年美国总统才有资格说话?
你可以不同意别人批评的声音,但你没理由怀疑别人批评的权利,更何况你是用这样一个下三滥的白痴逻辑。在人类社会发展到今天,想你们这样的种群还大量存于与中国,这是何等的可悲。
其实,用下体思考也比连用屁股思考都不会的你要高级100倍!同时我也奇怪,你怎么知道人家的下体肮脏呢?莫非你试过不成? 我很感叹,现在中国像你这样有着白痴逻辑的大有人在:你们这个种群永远敌视批评声音,一旦这个声音涉及到你的利益和喜好,你们便像吃了屎的狗一样按耐不住。难道一个人对某件事物进行评论之前一定也要做出点什么吗?就像你吃狗食,如果这狗食不好吃,你是不是必须自己先做一份好吃的狗食,然后再去骂厨子呢?这是什么混蛋逻辑?我必须是厨子才能批评别人的饭菜?我必须是作曲家才能批评别人的音乐?我必须是导演才能批评别人的电影?是不是评论奥巴马的时事评论员们必须要先当个几年美国总统才有资格说话? 你可以不同意别人批评的声音,但你没理由怀疑别人批评的权利,更何况你是用这样一个下三滥的白痴逻辑。在人类社会发展到今天,想你们这样的种群还大量存于与中国,这是何等的可悲。
其实,用下体思考也比连用屁股思考都不会的你要高级100倍!同时我也奇怪,你怎么知道人家的下体肮脏呢?莫非你试过不成? 我很感叹,现在中国像你这样有着白痴逻辑的大有人在:你们这个种群永远敌视批评声音,一旦这个声音涉及到你的利益和喜好,你们便像吃了屎的狗一样按耐不住。难道一个人对某件事物进行评论之前一定也要做出点什么吗?就像你吃狗食,如果这狗食不好吃,你是不是必须自己先做一份好吃的狗食,然后再去骂厨子呢?这是什么混蛋逻辑?我必须是厨子才能批评别人的饭菜?我必须是作曲家才能批评别人的音乐?我必须是导演才能批评别人的电影?是不是评论奥巴马的时事评论员们必须要先当个几年美国总统才有资格说话? 你可以不同意别人批评的声音,但你没理由怀疑别人批评的权利,更何况你是用这样一个下三滥的白痴逻辑。在人类社会发展到今天,想你们这样的种群还大量存于与中国,这是何等的可悲。
其实,用下体思考也比连用屁股思考都不会的你要高级100倍!同时我也奇怪,你怎么知道人家的下体肮脏呢?莫非你试过不成? 我很感叹,现在中国像你这样有着白痴逻辑的大有人在:你们这个种群永远敌视批评声音,一旦这个声音涉及到你的利益和喜好,你们便像吃了屎的狗一样按耐不住。难道一个人对某件事物进行评论之前一定也要做出点什么吗?就像你吃狗食,如果这狗食不好吃,你是不是必须自己先做一份好吃的狗食,然后再去骂厨子呢?这是什么混蛋逻辑?我必须是厨子才能批评别人的饭菜?我必须是作曲家才能批评别人的音乐?我必须是导演才能批评别人的电影?是不是评论奥巴马的时事评论员们必须要先当个几年美国总统才有资格说话? 你可以不同意别人批评的声音,但你没理由怀疑别人批评的权利,更何况你是用这样一个下三滥的白痴逻辑。在人类社会发展到今天,想你们这样的种群还大量存于与中国,这是何等的可悲。
其实,用下体思考也比连用屁股思考都不会的你要高级100倍!同时我也奇怪,你怎么知道人家的下体肮脏呢?莫非你试过不成? 我很感叹,现在中国像你这样有着白痴逻辑的大有人在:你们这个种群永远敌视批评声音,一旦这个声音涉及到你的利益和喜好,你们便像吃了屎的狗一样按耐不住。难道一个人对某件事物进行评论之前一定也要做出点什么吗?就像你吃狗食,如果这狗食不好吃,你是不是必须自己先做一份好吃的狗食,然后再去骂厨子呢?这是什么混蛋逻辑?我必须是厨子才能批评别人的饭菜?我必须是作曲家才能批评别人的音乐?我必须是导演才能批评别人的电影?是不是评论奥巴马的时事评论员们必须要先当个几年美国总统才有资格说话? 你可以不同意别人批评的声音,但你没理由怀疑别人批评的权利,更何况你是用这样一个下三滥的白痴逻辑。在人类社会发展到今天,想你们这样的种群还大量存于与中国,这是何等的可悲。
其实,用下体思考也比连用屁股思考都不会的你要高级100倍!同时我也奇怪,你怎么知道人家的下体肮脏呢?莫非你试过不成? 我很感叹,现在中国像你这样有着白痴逻辑的大有人在:你们这个种群永远敌视批评声音,一旦这个声音涉及到你的利益和喜好,你们便像吃了屎的狗一样按耐不住。难道一个人对某件事物进行评论之前一定也要做出点什么吗?就像你吃狗食,如果这狗食不好吃,你是不是必须自己先做一份好吃的狗食,然后再去骂厨子呢?这是什么混蛋逻辑?我必须是厨子才能批评别人的饭菜?我必须是作曲家才能批评别人的音乐?我必须是导演才能批评别人的电影?是不是评论奥巴马的时事评论员们必须要先当个几年美国总统才有资格说话? 你可以不同意别人批评的声音,但你没理由怀疑别人批评的权利,更何况你是用这样一个下三滥的白痴逻辑。在人类社会发展到今天,像你们这样的种群还大量存于与中国,这是何等的可悲。
处理中