同意仁者见仁智者见智,艺术本来就是自圆其说,任何形式的艺术都允许不同程度的偏离现实逻辑,艺术等同于生活那就没有艺术了,艺术能阐明一种思想就足够了,每个人能从中悟出点东西就是艺术的价值,喜欢挑刺的人未必真的高明,钻牛角尖未必真懂艺术了,不知道这位张口就说别人脑残的高人有多少艺术作品出炉了,评论也是可以的,但随便说人脑残的人,素质起码就“脑残”。
匿名
完了。。我一点点看完发现剧情泄露了。。而我还没看,哈哈
呵呵,电影本来就是感性的,是要讲感觉的,非理性的,不是所有的人都很有观赏品位与技巧,所以有的人感觉好看是他们的自由,楼主感觉不好也是你的自由,没什么好气愤的
匿名
搂主,你谈过恋爱没有,你有时间就多去实践,感情本来就包含很多不理智,你以为这是侦探推理小说?生活,本就不需每件事情追根究底,太多的为什么只能说明你不够成熟。恕我直言,你的这些言论倒摆明了脑残的是你。
匿名
电影结构是否成立,主要是看矛盾前提和推进线索,所以只要大逻辑成立就不脑残啦,要去追究细节逻辑相信每部电影都是脑残
同意
匿名
嗯,而且楼主找得漏洞,其实好像是楼主没看懂吧。吴镇宇是因为吃完余男再吃江一燕的才中毒的,江一燕又没吃余男之前做的饭怎么中毒呢?自己没想周全就下定论说导演没解决这个矛盾………
匿名
同意,楼主没仔细看
匿名
同意~
搂主在看电影的时候 满脑子自己的想象 根本没有仔细看
每一套有毒食谱都是两桌菜加在一起才凑效的,情人和老婆都只吃了自己的那一半,当然都不会中毒
非常同意,LZ还没看懂片子就在这里哇啦哇啦的,一点都不理智。
况且故事设定的也没有那么的不合理。
其实也是老婆对男人的测试。
也说明了老婆想说的话:一个男人~~~~为什么要吃两家饭呢~~~~~~
电影反应的是真实的,但并非追求现实
如果一定按照你的逻辑,电影大可不必拍
因为无论电影如何接近生活,也不可能完全等于生活
至于你的那些疑问,观众并不关心
你若真的死扣细节那便是彻彻底底的无聊了
电影注重的是效果,而非处处按常理出牌
等你搞清楚了这些,再在这么多观众面前大放厥词吧
匿名
楼主前几条关于食物的话题都又逻辑性的错误。
使得我在想楼主是否看完了整部电影,
至于后面我还没看完,所以也不知道是否说的有理。
我自认为这片子还是可以的,
楼主没看仔细,食物相冲产生剧毒是确有其事(VC能将海鲜中的五价砷还原为三价砷,砒霜,即三氧化二砷【三价】,三氧化二砷中毒量为0.005-0.05g,致死量为0.1-0.2g)。
其它嘛,电影也只能这样,把一些特定的场景凑到一起,才显得戏剧性,太平淡了就没人看了。