来自日志：说说戛纳金棕榈的“遗珠”

楼主最好再写点90年以前的，顶一下

来自日志：说说戛纳金棕榈的“遗珠”

楼主的评论不错，有见地！《一个不能少》有些勉强，这部片子只能算作老谋子对《秋菊》的一次重复。

来自日志：说说戛纳金棕榈的“遗珠”

楼主果然是专业，写得很好，我也的确认为这些电影不拿奖很遗憾，尤其是1994年群星云集的戛纳影展，我觉得《低俗、小说》的确棒，但拿奖很大程度也和伊斯特伍德大爷是那年的评审团主席有关，那年太多的名片应当被记住：《红色》《活着》《毒太阳》（也就是您说的《烈日灼身》）《橄榄树下的情人》（这部温馨感人的佳作，楼主好像真应该一提哦？）个个都成了导演的代表作，所以说不得奖的反倒不一定成不了经典，关键在于电影人有没有用心去体察历史社会生活，去用心做好。阿莫多瓦的轮空的确与他很少在三大影展上造势有关，这点我举双手赞成！楼主继续努力哦？

来自日志：《电影世界》分镜头剧本大赛参赛作品-变脸

贴近生活

来自日志：张艺谋为《TIME》写的怀念黑泽明的文章

写的好啊!

竟然在这里看到你哦

来自日志：影视剧里面提到的“王菲”

又一菲迷来拜贴~~

来自日志：影视剧里面提到的“王菲”

这得功夫了……

来自日志：韩国电影是亚洲影坛霸主？

哈哈，你这篇日志可是典型的“争论型”哦。

韩国电影的确算不了什么，但是为什么有那么一些人认为韩国电影是亚洲霸主呢？这就得问问他们看哪国电影看得多了。韩国片进入人们视野和讨论范围的频率似乎要比我们自己国家的还要高，当然很多人要说韩国电影制霸了。所以现在我们需要想办法让产量还算多，质量不算太差的众多中国电影更多地进入人们的视野，这个办法的讨论就海了去了太多。

如果硬是要评个亚洲电影霸主，我以我的标准，那就是“日本”。我觉得不能光看现在人家是否没落，人家有很深的积淀在那里放着，稍加运用，自然可以长青下去。中国电影在某些层面上可以与日本电影媲美，但总体说来还差人家一截。

来自日志：影视剧里面提到的“王菲”

楼主辛苦了，可惜看不到照片了