面对最近对李亚鹏打记者的一片山呼海啸般的支持，我想说：李亚鹏人打错了
我匪夷所思的理由如下:
1,李亚鹏怒打记者，确实是一个血性男人应该做的。但是，一个明星家庭面对一个有障碍的爱女，希望的就是安静，给孩子一个宁静的空间成长。我想王菲的不复出也有此考虑吧！而时下，这一个耳光又把这个家庭送到的风头浪尖，我想又有无数的闪光灯要面对，更多的狗仔要面对，在这个明星新闻的正反馈环节中，关注只会带来更多的关注。
2，谁在这次事件中获得了利益，我想无疑是无良的记者。有人想过吗？也许那个记者不断的挑衅是为什么，就是要制造新闻，而且是自己从新闻的记录者，变成参与者，甚至当事人。从而获得更多的利益。（再扯进一个比较热的话题“热钱”，就拿日本做例子，30年前当日本签下“广场协议”就等于告诉国际炒家，在日本政府的信用担保下，日元将要升值，一个几乎无风险的投资机会象磁石一样吸引大量的热钱流入日本，
造成股市楼市的繁荣，而吸引更多的热钱。同样，好像李先生也不是第一次和狗仔有肢体冲突了，等于告诉小报们要想制造关于他及其家庭的新闻是很容易的，即使拍不到李焉的照片，也可能会有打人的新闻可以炒一下，所以我认为之后李道歉是解决问题的办法，避免了进一步被炒作）
3，一个记者为何要冒道德和人身的风险而为了一张照片-------钱！很简单而露骨，但也很正常。pitt的新子照片标价近亿，就是供与求一个例子。几乎唯一的供给（pitt夫妇在保密上也下足了功夫，使狗仔们无法接近，但是如果有人意外拍到也一定是天价，想想马克思写下利润对人诱惑的名言吧），巨大的需求（万计的fans们，和更多好奇者期望第一时间看到这最性感的孩子是什么样子，想想英国那些花边新闻的小报的发行量，还有一周刊，以及下载艳照而down了服务器的无数热情的网民们）。我想一张王菲，李亚鹏女儿的照片也是个个小报的硬通货。
4，听来很残酷，被狗仔围攻是做明星，和公众人物的代价。天下没有免费的午餐（there is no such thing as a free lunch.摘自曼昆gregory Mankiw 经济学原理 principles of economics 清华影印第3版 第4页。看来哪里都有这句话）。
“有一个国外的演员曾经说过，他拍戏其实都是免费的。
而他所收的巨额片酬，其实都是因为他这一生都将处于公众面前。
他的生活、他结婚生子、甚至将来死亡，等等等等，都是被媒体追踪的对象。
大意如此。” （引自youku 文 现在流行简单粗暴？？？－－－－－－该为李亚鹏喝彩吗？？？作者： [年少轻狂] or 【夏至】）
明星也许就是指“天上最亮的那颗星”（我想可能明星是来自英语单词“ star”，不知是否正确）自然会被关注，而就像人了解事物的过程-----最后想了解事物的全部。于是有了对其衣食住行的关注与模仿，而这也给明星带来了是片酬收入数倍的巨额广告代言费。可是万事有利有弊，关注一定会发展到对隐私的窥探（对秘密的好奇没人能否认）。于是本在利益一方的媒体与明星们站到了对立面，你不能要求人家只报道你愿意众人知道的消息，而禁止别人报道你不愿让人知道的事。明星在拥有全世界时，也成为全世界的敌人。（我不禁想起疤面煞星中倒在那个写着 the world is yours的地球中的al pacino）。
5,最重要的是,无良记者不道德但不违犯法律，李好像没有申请限制令，机场大厅也是公共场合。李先生是道德的血性汉子，但打人不管在哪里都违法了。我们长挂在嘴边的话：“法律是道德的最低底线。"“法律面前人人平等”应该没有特殊情况的。
如果，按那些拍手叫好的道德先生的道德标准行事，必然为暴力穿了合法的马甲。比如
某人用恶毒的语言攻击了你的父母，你就该海揙人家，此人不知悔改还还手，你就应该替天行道结束人家罪恶的一生。而在法庭上你义正言辞的为自己辩护后，从法官，陪审员（陪审团），双方律师，到旁听的群众都起立叫好，鼓掌将你送出法庭。不知，是否有人从那样的国度来？
最后，记得beatles解散时的最后一首歌就是let it be,明星有时也要看开一点。想安静了，就远离世俗之地，而隐于野。
