不知道是我的错觉，还是大家都有这种感觉，我随便说说，大家随便看看。
时光的评分系统无疑是模仿IMDB的，咱们就看看与IMDB相比，时光的系统有何不合理之处。
首先是打分人数太少。这是无法控制的事情，其实时光上的网友人数并不少了，但是很多人都没有给影片打分的习惯。或者遇到特别喜欢的电影给打个10分，遇见讨厌的电影给打个1分。目前的时光只有注册用户可以进行打分，这也是跟IMDB一样的，但这样限制了评分人数。迅雷的电影评分与时光差不多，明显是抄袭，但无需注册就可以打分的“开放”政策使得迅雷上给电影打分的人数非常多，当然提供影片下载也是迅雷一个主要的吸引流量的办法。为了网站的长远发展，我支持时光目前的做法。不过如果评分人数不超过1000，分数是无法反映影片的真实水平的。
这就引出了第二个问题：我觉得时光上很多分数是人为调整的，因为很多分数一直在变，且变动剧烈。如果真的是这样的话，那就是打分人数少所引发的后遗症了！
第三，MTIME的TOP100在尚未成熟的时候出现。与IMDB的TOP250相比，MTIME的排名确实显示出中国影迷与国外影迷欣赏水平上的差异（例如《肖申克的救赎》毫无悬念的成为第一i），可许多不妥之处一目了然。
IMDB上排名第250位的电影大概是7.9分,时光网上的第100位影片是8.1分，再看IMDB的100名是8.3分。这说明了时光上的评分普遍偏低吗？并非如此。我认为时光的评分太保守，除非是公认的经典影片，评分很少有上8分的。记得TOP100推出之前，查看影片《曾经（Once）》的评分为8.6分，这个分数肯定能进100名了！但名单出来了，没有《曾经》，影片的分数突然之间降到7.6。我个人认为，短时间内，这么大的分数变化是不可能的，这显示了时光的保守姿态。
低分电影也不多见，时光太宽容，大部分电影集中在7-7.5分，分数虽然很理性但缺失了个性，影片拉不开档次，指导作用也不那么明显了。
