泡影院

是，时代周刊把这哥们比作Andy Kaufman,美国70年代前后的一位表演异端，有关那个人的传记故事片，《Man on the Moon》（杰姆卡瑞主演）。
看了你的，我回头得把时光网Sacha Baron Cohe的小传摘两句。把小子照片也贴上。

Bruno的风格的确跟《Man on the Moon》里的Andy有点像

看来你是我的新读者。这里朋友基本知道，我住在美国，这里写的片子基本都是在美国电影院看的。除非我正好在其他国家，而那里上在新片。

恩，原来你住在美国

很黄，软暴力，在净化中国谷歌的世界，网上能下载这么多春宫类画面的电影？假如可以，说明未来绿坝什么的，要改进到，不仅对静态画面拦截，还要会拦截电影~~~

色戒都能下到，下不到这个？我这还是说摆明了的下，要说暗地里的，多重口味的AV弄不到啊？

就这么一不痛不痒的片子多大个事啊，LZ是在思维保守僵化的米国待太久了吧。。。

我正琢磨你会怎么看，既然课堂上能笑疯了borat,你是能看这个的。我的整体感觉，百无禁忌之上，情景喜剧，临时色情采访之上，高智商，俯视流行文化天下。
出位问题，时代周刊替我回答你了，上来就说，这哥们再出来任何东西，都不惊讶了。没有他不可能的！
我不推荐所有人，我从电影院一出来，就掰指头数谁能欣赏？（我说的是纯粹美国朋友，不多！）不能欣赏的，真会说太下流了什么的，能欣赏的，说，太智慧了。（骨子里还有装置艺术精髓。太聪明了。）
我推荐你看。个别地方，文化，语言，看不太懂，没有关系，整个看懂了，美国大文化准备就成了。

看懂一Cohen的片子至于此么。。而且就这哥们主持MTV电影颁奖的架势来看，他要是个“高智商俯视流行文化”的人就来鬼了。这种人的这种行为在中国其实很多见，叫“恶搞”。

要说犀利，感觉还不如南方公园。。

我是跟甲子立夏说看美国文化，假如朋友准备留学美国……

英雄-狗熊所见略同，遥遥地，我也想到”恶搞“这词。
1，在中国给咱这么恶搞试试？
2，这个片子看似有真人秀表演的即兴，采访剪接的某些纪录片性，以及行为艺术，装置艺术等机智设计，我觉得，这是YouTube视频时代的极致。换句话，大众视频基本是垃圾，短促，粗糙的代名词，这个片子自觉走”精致垃圾“路线。大众视频无法达到的恐怕在于，谁能是Cohen？

南方公园，批判的美国文化的自我中心，天下第一等等，但是，我以为，没有这哥们的更广视角。

哦，甲子立夏，这片子很多镜头”很黄“，你恐怕不能在宿舍看，同学是要检举了~~

.....恩，是个问题。呵呵，娜等等了。

宿舍应该群看啊……不会检举才对

能在宿舍看这个，听看其他观众反应，那真的很有意思！正如我在文章开头写的我在电影院里看这个片子的现场感受，少见的，开始的欢乐起哄，后来都傻了。
我问了一下美国的时尚的有思想的青年，说，看上一部Borat，就是乐在前面，越看越傻，心里直说，这……这……
《时代周刊》评论家，使用的语言，深点，意思一样：开头笑，后来出现“停顿”（pause)。

看来我得先看看波拉特

其实文化差异还是很明显的，当时我们是整个英语小班在外教的带领下观看，倒还过得去，但是寝室里面总是出现那种一部分人笑疯了，一部分人没反应的场面。
不过pj16，提醒你borat有的地方也有点黄......呵呵。

精致垃圾，我喜欢

看了波拉特了，我也对着电视机笑抽了，特别是片子前半部分

“首映战况"--很有意思，很敏感的句子。
这个超下流的电影，打上R级，直接进流行影院，而且是半小时一场。但是不像《公众之敌》，《冰川世纪》，没有对我的电影卡实行限制。这意思是说，电影院知道它绝对吸引眼球，前一个borat口碑盖顶，但内容太超前群众了，拿不准票房究竟如何。于是让我等试验着。

你要是看到片尾谁和他同唱，更得乐了，这哥们儿在片子里还偏了人家呢。不露剧情，等你自个儿乐~~

隔海观察到位！为你，我在评论里再补两句：关于片子里的色情演出。这是此片一大看点，看来也是我报告的一大看点？我本只在标题上写了”色情“二字，半夜贴出，一觉醒来，大洋那边读者就过千了。
我的博客里，带”色“文章，点击可到几万。
人者，食也，性也——哪位圣人说的？主演的哥们儿以身试法，把”性“，用大众娱乐的方式透视了。